Дело № 5-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года

20 февраля 2020 года г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, работающего арматурщиком ООО «АРКС МТ», инвалидом не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В Обоянский районный суд Курской области поступило дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, который в соответствии с протоколом об административном правонарушении №, являясь водителем автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, 10 ноября 2019 года, в 17 часов 20 минут, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО3 и совершил на последнюю наезд, в результате чего ФИО3 в соответствии с заключением эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью.

В суде ФИО2 свою вину признал в полном объёме и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> не увидел переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО3 и допустил на неё наезд. По его просьбе находившимися у него в автомобиле пассажирами была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила потерпевшую в больницу. В счёт возмещения материального ущерба, затрат на лечение и компенсации морального вреда передал потерпевшей 85000 рублей. 

Потерпевшая ФИО3 обстоятельства, изложенные ФИО2 в судебном заседании, подтвердила. При этом пояснила, что последствия полученных ею в результате ДТП телесных повреждений проявляются в виде головных болей, а также в течении года со дня ДТП она по рекомендации врача передвигается на длительные расстояния только с использованием бандажа коленей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (п.4 ст.22).

Из п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1) и участвующими в деле лицами не оспаривается, 10 ноября 2019 года, в 17 часов 20 минут, ФИО2, являясь водителем автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, не уступил дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО3 и совершил на последнюю наезд, в результате чего ФИО3 в соответствии с заключением эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем оснований им не доверять не имеется, а потому нижеперечисленные доказательства судья кладёт в основу постановления.

Так, в соответствии с объяснениями, данными в ходе административного расследования ФИО4 (л.д.23), ФИО5 (л.д.24) и ФИО6 (л.д.25), находившимися в автомобиле под управлением ФИО2, последний в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте допустил наезд на ФИО3, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Аналогичные пояснения дали допрошенные в судебном заседании ФИО2 и ФИО3

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме и фототаблице к нему (л.д.4-13) ДТП произошло в районе 

<

адрес> в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № (л.д.33-35), у ФИО3, в том числе обнаружено телесное повреждение в виде травмы левого коленного сустава, компонентами которой являются кровоподтёки, осаднения и повреждение медиального мениска, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 дня, а также иные телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, причинивший лёгкий вред здоровью.

При этом, экспертное заключение соответствует требования ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт подготовивший заключение предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств для вывода о виновности ФИО1 в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ считаю достаточной. Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, не приведено таковых и привлекаемым к административной ответственности лицом, а также потерпевшей. При этом прямая причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью установлена.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он 10 ноября 2019 года, в 17 часов 20 минут, являясь водителем автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО3 и совершил на последнюю наезд, в результате чего ФИО3 в соответствии с заключением эксперта был причинен средней тяжести вред здоровью

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитываются положения ст.3.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи по просьбе ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.12.18 КоАП РФ за то, что в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Водитель ФИО2 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 23 декабря 2025 года. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе грубое нарушение правил дорожного движения, поставившее под угрозу здоровье потерпевшей, пострадавшей в ДТП в молодом возрасте и до настоящего времени имеющей затруднения в передвижении на длительные расстояния, с учетом смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым применить к ФИО2 меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания санкции статьи будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Однако с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств наказание в виде лишения права управления транспортными средствами следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с чч. 1-1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья