П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 16 октября 2019 года

Президиум Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Поправко В.И.,

членов президиума: Азова И.Ю., Никитиной И.О., Погорелко О.В., Сапеги В.А.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Илау А.В.,

при секретаре Авдеевой Т.С., 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый 20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 23 октября 2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислен с 11 февраля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – 29.11.23018 года, а также время содержания под стражей в период с 30.11.2018 года по 10.02.2019 года.

Данным приговором осужден также ФИО1.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считая его несправедливым и незаконным. Оспаривает квалификацию своих действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Считает, что приговор основан на предположениях. Просит исключить из квалификации его действий квалифицирующий признак «совершение преступления по предварительному сговору», переквалифицировать его действия на ст.161 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Кроме того просит зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ», поскольку постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 3 апреля 2019 года ему было отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в соответствие с данным Федеральным законом. 

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. от 17 сентября 2019 года кассационная жалоба осуждённого ФИО1 вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении. 

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 и основания ее передачи вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Илау А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших об изменении приговора в отношении ФИО1, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, президиум Нижегородского областного суда 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, а именно: показаниях потерпевшего ФИО12, свидетелей: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколах осмотра места происшествия, протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшего, протоколах выемки и осмотра предметов, заключениях экспертиз, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также иным письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. 

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств, исходя из приведенной аргументации, судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1, действия которого обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, оснований для иной квалификации его действий не имеется. Выводы суда относительно квалификации действий осуждённого ФИО1 в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о том, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ необоснованны, так как противоречат установленным судом обстоятельствам, а также исследованным в судебном заседании и приведённым в приговоре доказательствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – частичное признание вины и раскаяние в содеянном в этой части, принесение извинений потерпевшему в зале суда, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний, а также отягчающие его наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Вместе с тем, президиум находит, что состоявшийся приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, поскольку при разрешении в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ приговор, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из представленных материалов, приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 11 февраля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 задержание его в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 29 ноября 2018 года, а также нахождение его под стражей с 30 ноября 2018 года по 10 февраля 2019 года.

Однако суд, принимая решение об исчислении срока наказания ФИО1 не учел, что Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года №186 в ст.72 УК РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей по дату вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 29 ноября 2018 года, а затем был заключен под стражу на период с 30 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 22 февраля 2019 года.

Принимая во внимание указанные положения закона, задержание ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 29 ноября 2018 года, а также нахождение его под стражей в период с 30 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 22 февраля 2019 года (включительно) подлежит зачету в льготном исчислении из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 22 февраля 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшееся в отношении ФИО1 судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: В.И. Поправко