УИД 91RS0018-01-2020-000981-05

дело №2-1435/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО3, третье лицо – Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 во дворе дома по ул. 

<

адрес> напротив подъезда № в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> № VIN № г.р.н. № под управлением ФИО1 (полис ОСАГО 

<

данные изъяты> № СПАО «Ресо-Гарантия» период страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> VIN № г.р.н. № под управлением ФИО5 (полис ОСАГО 

<

данные изъяты> № ООО СК «Московия» период страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается извещением о ДТП, в котором ответчик указал, что он виновен в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ доверительное лицо ООО «Авто-Советникъ» в лице генерального директора ФИО4 обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО СК «Московия» в связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты> в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК “Московия» составлен акт о страховом случае на выплату по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> № в пользу ООО «Авто-Советникъ» на выплату страхового возмещения в размере 36 000 руб. за повреждение транспортного средства 

<

данные изъяты> в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта платежным поручением № ООО СК «Московия» перечислило страховое возмещение в размере 36 000 руб. в пользу ООО «Авто-Советникъ». В последующем ООО СК «Московия» на основании ч.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выставило истцу требование о компенсации 36000 руб., которое исполнено истцом. В связи с указанным ответчик должен выплатить истцу возмещённую сумму страхового возмещения в размере 36 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 14 669,22 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от 14 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Протокольным определением от 10.06.2020 года на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика, поскольку место жительства ответчика не известно. 

Представитель ответчика адвокат по назначению Кленяев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица - Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно представленному ответу МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

Согласно представленному ответу МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 не значится.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 во дворе дома по ул. 

<

адрес> напротив подъезда № в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> № VIN № г.р.н. № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2, и 

<

данные изъяты> VIN № г.р.н. № под управлением собственника ФИО5, вследствие чего автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП. Из обстоятельств ДТП следует, что его виновником являлся (ответчик) ФИО3

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось водителями транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты> №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Московия», что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты> №. 

ДД.ММ.ГГГГ доверительное лицо ООО «Авто-Советникъ» в лице генерального директора ФИО7 обратилось в ООО СК «Московия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Московия» составлен Акт о страховом случае (по убытку №) на выплату по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> № в пользу ООО «Авто-Советникъ» на выплату страхового возмещения в размере 36 000 рублей, за повреждение транспортного средства 

<

данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ООО СК «Московия» перечислило страховое возмещение в размере 36 000 рублей в пользу ООО «Авто-Советникъ».

В последующем ООО СК «Московия» на основании ч.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выставило СПАО «Ресо-Гарантия» требование о компенсации 36 000 рублей, которое исполнено СПАО «Ресо-Гарантия», о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом Ж пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ №214-ФЗ от 23.06.2016 г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 4, 5, 7 статьи 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. 4,5 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Суд полагает, что СПАО «Ресо-Гарантия», выплатившего страховое возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда, поскольку потерпевший имел право по получению страхового возмещения в упрощенной форме, при этом спора между страховой компанией и пострадавшим не возникло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Что касается взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 669,22 рублей, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что в удовлетворении исковых требований СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 14 669,22 рублей надлежит отказать, поскольку обязанность ответчика по оплате компенсационной выплаты возникает с взысканием этой выплаты по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1280 руб. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО3, третье лицо - Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП в порядке регрессных требований в сумме 36 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в сумме 1 280 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Петренко

Решение суда в окончательной форме принято 10.09.2020.

Судья Т.В. Петренко