Дело № 2-126/2026

Поступило в суд 13.05.2025 года

УИД 54RS0013-01-2025-001329-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

09 февраля 2026 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 в октябре 2018 года заключен договор кредитной карты № 0334841509, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял счета-выписки в адрес ответчика. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 28.10.2018 года по 20.06.2022 года, с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с даты формирования требования. До настоящего времени задолженность не погашена.

Требуют взыскать с ФИО1 задолженность в размере 91 387,82 руб., из которых: 85 180,22 руб. – кредитная задолженность; 5 810,53 руб. – задолженность по процентам; 397,07 руб. – штрафы и иные комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца - АО «ТБанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств, заявлений не представила, причин неявки не сообщила. Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании, заявленные требования не признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала, при этом пояснила, что последний платеж по договору она внесла 22.01.2022 года, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты даты. Также указала, что досудебное требование не получала.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты (л.д.28), условий комплексного банковского обслуживания, включающих общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.32-39), тарифов (л.д.30-31), между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 22.10.2018 года заключен договор кредитной карты №0334841509 (л.д.29). Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 просила заключить с ней универсальный договор, который включает в себя, в том числе договор кредитной карты, выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявке и условиях комплексного банковского обслуживания. ФИО1 уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявке. Своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Согласно общедоступным сведениям, 05.06.2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6.).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется выписка, может измениться без предварительного уведомления клиента (п.5.7).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом (п.5.10).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно выписке по счету (л.д.23), дата активации кредитной карты – 29.10.2018 года.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.23-26).

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты, ФИО1 21.06.2022 года направлено требование об истребовании всей суммы задолженности (заключительный счет), согласно которому, общая задолженность ФИО1 перед банком на 21.06.2022 года составила 91 387,82 руб., из которых: 85 180,22 руб. – кредитная задолженность, 5 810,53 руб. – проценты, 397,07 руб. – иные платы и штрафы (л.д.45). До настоящего времени требование не исполнено.

Материалами дела подтверждено, что АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 19.10.2022 года мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска выдан судебный приказ № 2-2744/2022-31-5, который отменен определением мирового судьи от 11.11.2022 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.43).

С учетом даты обращения с иском 04.05.2025 года (л.д.47) срок исковой давности по спорной кредитной задолженности не пропущен АО «ТБанк» ни с даты формирования долга (последнее снятие по банковской карте – 01.06.2022 года), ни с даты формирования досудебного требования (заключительного счета) (21.06.2022 года).

Согласно расчету, справке о задолженности представленным истцом АО «ТБанк», по состоянию на 17.04.2025 года, включительно, сумма задолженности ФИО1 не изменилась, составляет 91 387,82 руб., из которых: 85 180,22 руб. – кредитная задолженность, 5 810,53 руб. – проценты, 397,07 руб. – иные платы и штрафы (л.д.10, 23-26). Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона, поступившими платежами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора кредитной карты, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчик, не соглашаясь с датой последней операции по банковской карте каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представила, равно как не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Обстоятельства неполучения заемщиком досудебного требования (заключительного счета), на которые указывает ответчик в своих возражениях, не освобождают последнюю от исполнения кредитных обязательств, поскольку в силу согласованных сторонами общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет носит информативный характер и представляет собой требование кредитора об исполнении кредитных обязательств.

При таких данных, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 058,36 руб. (л.д.7), 1 470,82 руб. (л.д.8), зачтена государственная пошлина, уплаченная при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, в размере 1 470,82 (л.д.9), которая заявлена к взысканию и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0334841509 в размере 91 387,82 руб., из которых: 85 180,22 руб. – кредитная задолженность, 5 810,53 руб. – проценты, 397,07 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 95 387,82 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова