Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 12 июля 2019 г. 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Лопатина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Путиликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 23 декабря 2013 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 12 февраля 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено наказание по приговору от 23.12.2013 и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы; по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 07.12.2017 освобожденного на не отбытый срок 10 месяцев 4 дня условно-досрочно 19 декабря 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, действуя умышленно с целью потребления наркотических средств, у дома 19а по ул. Сабурова г. Ижевска незаконно приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 4,97 г, которое стал с этого времени незаконно хранить при себе, прибыв затем около 

<

данные изъяты> этого же дня к дому 71 по той же улице, где и был задержан.

Гашиш массой от 2 до 25 г составляет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительный размер наркотического средства, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, показав, что наркотическое средство приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах для личного потребления, заказывал приобретение наркотика через Интернет. Показания о месте приобретения наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил при проверке на месте (протокол проверки показаний на 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого установлена как приведенными его показаниями, так и документами дела, суть которых заключается в следующем. 

Свидетель ФИО5, полицейский, (показания оглашены, 

<

данные изъяты>) показал, что у дома 71 по ул. Сабурова г. Ижевска им замечен подсудимый, который вел себя подозрительно и был в связи с этим задержан. При досмотре у ФИО1 изъято вещество, похожее на наркотическое. Коллега ФИО5, свидетель ФИО6, дал аналогичные показания (оглашены на 

<

данные изъяты>), отметив, что ФИО1 пытался скрыться, в связи с чем к нему применены физическая сила и наручники, данный факт отражен свидетелем в рапорте о задержании (

<

данные изъяты>). Свидетель ФИО7, знакомый подсудимого, бывший с ним в момент задержания, указанные обстоятельства подтвердил (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания у подсудимого изъят пакет с веществом (

<

данные изъяты>). Факт надлежащего изъятия подтвердили свидетели ФИО8 (

<

данные изъяты>) и ФИО9 

<

данные изъяты>), принявшие участие в досмотре в качестве незаинтересованных граждан. Из справки об исследовании (

<

данные изъяты>) следует, что изъятое при досмотре вещество является наркотическим с соответствующей массой. Его масса и принадлежность к наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта (

<

данные изъяты>). 

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты химических исследований и следственных действий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел возможность продолжать незаконное хранение таковых и на момент задержания не имел желания добровольно их сдать правоохранительным органам. 

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> При медицинской и наркологической экспертизах следы инъекций не обнаружены (

<

данные изъяты>), при этом выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в ходе экспертизы сдать образцы на наркотики отказался (

<

данные изъяты>). Отбывал наказание в местах лишения свободы, там проявил себя с положительной стороны, после освобождения нарушений не допускал (

<

данные изъяты>). По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный и инициативный работник, имеющий ряд поощрений. По месту жительства проявил себя также положительно. Таким же образом его охарактеризовала свидетель ФИО10, его мать. Сам подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, 

<

данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости нет.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, семейное положение, 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при двух непогашенных судимостях за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при активном содействии следствию не применяет.

Согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей от наиболее строгого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Обе судимости подсудимого за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Освободившись полтора года назад, подсудимый фактически должных выводов не сделал, продолжил прерванное потребление наркотических средств, достаточных к исправлению мер не принял. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований доверять заверениям подсудимого о его возможности исправиться самостоятельно в период испытательного срока. 

Вместе с тем, подсудимый, проявив последовательное содействие следствию с начального этапа расследования, приняв меры к положительной социализации путем трудоустройства и создания семьи, своим поведением и перечисленной совокупностью смягчающих обстоятельств заслужил применение в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей от наиболее строгого. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 12 июля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин