Дело № 2-36/2025

УИД 05RS0005-01-2024-000383-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 07 марта 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Амирханова Р.А., с участием истцов по первоначальному исковому заявлению ФИО3, ФИО5, ФИО6, и представителей истцов по первоначальному иску по доверенности ФИО7, ФИО8, и ФИО9, ответчика по первоначальному иску и истца по встречным исковым требованиям ФИО10, и его представителя ФИО11, при секретаре Гаджиевой И.А., и Абдулаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении факта родственных отношений с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., и факта принятия ФИО3, ФИО5, ФИО6, наследства, открывшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящего из домостроения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/4 доли ФИО3, 1/4 доли ФИО5, 1/4 доли ФИО6, 1/4 доли-ФИО10

и встречному исковому заявлению ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении юридических фактов, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В-ФИО29 

<

адрес> РД является сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта принятия ФИО13 наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома и земельного участка, факта принятия наследства ФИО10, открывшегося после смерти отца ФИО13 наследства в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>.

Признании за ФИО10, право собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО13.

Применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании правоустанавливающих документов недействительными, применении последствий признания недействительными, о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в виде дома и земельного участка в равных долях.

В обоснование иска с учетом уточнения исковых требований указывает на то, что ФИО3, ФИО5, ФИО6, обратившись к нотариусу нотариального округа Республики Дагестан ФИО14 узнали, что ФИО15 ФИО4у выдано свидетельство о праве на наследство выдано наследнику, обратившемуся за наследством по решению ФИО16 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно решению ФИО16 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО13 и ФИО15 ФИО4а удовлетворено полностью. Установлен факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селении Каранай ФИО16 

<

адрес> Республики Дагестан. Установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО12, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На вышеуказанное решение ФИО16 городского суда Республики Дагестан ФИО3, ФИО5, ФИО18, была подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 12.08.2024г., по гражданскому делу № постановлено решение ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. ФИО17 Хайбулаевича (правопреемник ФИО4) и ФИО4 об установлении фактов родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком ФИО12 Хануме

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО12, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставить без рассмотрения.

Таким образом, полученные ФИО4 документы, подтверждающие право собственность на дом, и земельный участок подлежат аннулированию, а именно:

-свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от 08.02.2024г. на жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

-свидетельство о праве наследство по закону на земельный участок 

<

адрес>1 от 08.02.2024г., с кадастровым номером 05:44:000021:628 адрес: 

<

адрес>.

-выписка из ЕГРН на жилой дом, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

-выписка из ЕГРН на земельный участок адрес: 

<

адрес>, кадастровый номером 05:44:000021:628.

Аннулирование свидетельств о праве на наследство, выписок из ЕГРН, выданных на основании отмененного судебного решения, является необходимым для восстановления прав других наследников.

В исковом заявлении указывается, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истцов, до своей смерти ФИО12, более 6 лет находилась на их обеспечение, истцы ухаживали за своей матерью, следили за состоянием её здоровья, и оказывали всю необходимую помощь, проживали совместно с наследодателем на момент ее смерти.

После смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все расходы на погребение были взяты Истцами на себя.

Более того, Истцами принято наследство в виде личных вещей покойной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде кастрюли, кувшина, и молитвенного коврика.

Таким образом, как указывают истцы, они фактически вступили в наследство проживая со своей матерью до её смерти, и приняв имущество в виде личных вещей наследодателя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также просят установить факт родственных отношений между истцами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,а именно, что они являются детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.11.2001г., и установить факт принятия наследства истцами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери истцов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.11.2001г.,в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и разделить данный дом и земельный участок в равных долях, ФИО3 — 1/4 (одна четвертая) доля, ФИО5 — 1/4 (одна четвертая) доля, ФИО18 — 1/4 (одна четвертая) доля, ФИО4 — 1/4 (одна четвертая) доля. 

Аннулировать документы, выданные на основании решения ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:44:000021:628, № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, выписку из ЕГРН на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:44:000021:628.

В свою очередь ФИО25 М.А., обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО5, ФИО18, об установлении юридического факта того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В-ФИО29 

<

адрес> РД является сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., установление юридического факта принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: жилого дома, с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельного участка, с кадастровым номером 05:44:000021:628, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, установление юридического факта принятия ФИО4, открывшегося после смерти отца ФИО13 наследства в виде: жилого дома, с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельного участка, с кадастровым номером 05:44:000021:628, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, признание за ФИО4, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельным номером 05:44:000021:628, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО13, и о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО18, ФИО3

В обоснование встречных исковых требований указывается на то, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности имущество жилой дом, с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельный участок, с кадастровым номером 05:44:000021:628, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ФИО36 старшим государственным нотариусом Буйнакской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО12 зарегистрировано в БТИ в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном ФИО12 и ФИО46 Хайбулы.

В данном жилом доме при жизни ФИО12 и на момент ее смерти, и по настоящее время прописаны и проживал ее сын ФИО1 и проживает внук ФИО4.

При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство получен отказ, так как отсутствовали документы, подтверждающие родственное отношения с ФИО12 (Фамилия ФИО47 валяется ее девичьей фамилией) которая являлась его матерью. Данный факт родственных отношений подтверждается путем свидетельских показаний и выписок из похозяйсвенных книг за 1946 - 1948г. № сел. В. Каранай ФИО16 

<

адрес>, РД (сел. совет ФИО37)

ФИО1 как наследник первой очереди с момента смерти своей матери ФИО12 фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, а также принял меры по сохранению имущества произвел ремонт дома вместе со своим сыном ФИО4, оплачивал все коммунальные платежи. В подтверждение фактического принятия наследства ФИО1 предоставляем доказательства открытия счетов по оплате коммунальных услуг на имя ФИО1 по адресу: ФИО21 

<

адрес> их оплату за период с 2002 по 2022 годы, а также фото произведенных и производимых ремонтов жилого дома.

В круг наследников первой очереди наследодателя ФИО12 входили ее дети: ФИО5, ФИО18, ФИО3 и ФИО25 М.Х. После смерти наследодателя единственным кто принял наследство виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РД, 

<

адрес> был ФИО1. Его сестры дочери наследодателя ФИО12: ФИО5, ФИО18, ФИО3 в течении 22 лет не обращались за наследственным имуществом, а также ни каких действий по фактическому принятию наследство не осуществили и только после смерти брата т.е. ФИО13, который умер при ДТП в декабре 2023 года одна из сестер: ФИО3 уполномачивает ФИО24 от ес имени обратиться нотариусу за принятием наследства оставшегося после ФИО12 смерти ее матери

ФИО5, ФИО18, ФИО3 не обратились в течении шести месяцев к нотариусу за принятием наследственного имущества ФИО12 и фактического принятия наследственного имущества ими свершено не было.

После смерти наследодателя ФИО12 прошло 23 года. Никаких уважительных причин пропуска срока принятия наследства ФИО5, ФИО18, ФИО3 суду не представлены в связи с чем просим к исковым требованиям ФИО5, ФИО18, ФИО3, применить срок исковой давности. После смерти ФИО13 в 2023 году, наследство фактически принято ФИО4 сыном ФИО1, который прописан и проживает на сегодня в жилом доме по адресу: РД, 

<

адрес>, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Представители истца по первоначальным исковым требованиям по доверенностям ФИО38, ФИО33 и ФИО24 первоначальные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным основаниям, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просили отказать в удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску и ФИО25 А.М. и его представитель по доверенности ФИО39 просили отказать в удовлетворении первоначальных исковых требование, а свой встречный иск поддержали и просили его удовлетворить по изложенным основаниям. 

Выслушав явившихся сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Так, Буйнакским городским судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено гражданское дело №. В рамках данного гражданского дела рассматривалось поданное заявление ФИО13 и ФИО4 об установлении факта родственных отношений и принятия наследства. На основании поданного заявление Буйнакским городским судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела № было вынесено решение, согласно данному решению заявление ФИО13 и ФИО4 удовлетворенно полностью, установлен факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селении Каранай ФИО16 

<

адрес> Республики Дагестан. Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО12, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В последующем после смерти ФИО13, ФИО4 обратился к нотариусу ФИО16 

<

адрес> РД ФИО45, о получении свидетельства о праве наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО16 

<

адрес> РД ФИО45, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:44:000021:628, № 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после смерти ФИО12.

В последующем судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан было рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе не привлеченных к участию в деле лиц ФИО5, ФИО18 и ФИО3 на решение ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13 и ФИО4 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства.

Так, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан было вынесено апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Выше указанным Судебным Актом суда апелляционной инстанции постановлено: решение ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. ФИО17 Хайбулаевича (правопреемник ФИО4) и ФИО4 об установлении фактов родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО12, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Факт принятия ФИО4 наследства в виде домовладения, расположенного в 

<

адрес> подтверждается, в том числе сведениями о регистрации по месту жительства, согласно которому ФИО25 А.М., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Также судом установлено, что бремя содержания жилого дома нес ФИО25 М.Х., а в последующем ФИО25 А.М., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, абонентской книжкой № по расчетам за пользование газом, расчетной книжкой по оплате за электроэнергию.

Свидетель ФИО22 (свидетель со стороны ответчика) в ходе судебного заседания пояснила, что она являлась гражданской женой ФИО13, и сожительствовала с ним в период 1982 года по 1991 год, отношения с ФИО40, с ФИО12, были доброжелательными, и складывались должным образом, ФИО25 М.М., относился к ней с уважением, и заботой. В период сожительства ФИО22, и ФИО25 М.Х., проживали в части дома, и им были предоставлены три комнаты и коридор, а у ФИО12 были две маленькие комнатки. В дальнейшем ФИО25 М.Х., разрушил две комнаты, и построил большой зал. ФИО41, пояснила, что представленные истцами предметы, принятые в качестве наследства в виде молитвенного коврика, и кувшина она подтвердить не может, а остальные предметы, принятые истцами в качестве наследства от ФИО12, подтвердить не может.

Свидетель ФИО26(свидетель со стороны ответчика), в ходе судебного заседания пояснила, что она являлась соседкой ФИО40, и подтверждает обстоятельства того, что ФИО4 является сыном ФИО13, и то, что в период проживания по 

<

адрес>, вместе с ФИО2 проживала его мать ФИО12 ФИО26 опровергла обстоятельство того, что кувшин был принят истцами в качестве наследственного имущества, однако ФИО26 подтвердила то, что наследниками было принято имущество в виде молитвенного коврика принадлежащий ФИО12

Суд пояснениям вышеуказанных свидетелей относится критически поскольку ФИО22, не проживала в период с 1995 года по 2001 год вместе с ФИО1, и ФИО4, в домовладении расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно в тот период, когда ФИО12, проживала в с. В-ФИО29, и ФИО22, не подтвердила факт того, что после смерти ФИО12, ФИО1, и ФИО25 А.М., в течении шести месяцев фактически было принято наследство, и ввиду давности событий ФИО22, указывает на предметы быта которыми пользовалась ФИО12, о которых ей было известно в период с 1982 года по 1991 год, следовательно данный свидетель не может подтвердить или опровергнуть доводы истцов о принятии ими личных вещей ФИО12, в период проживания в с.В.ФИО29 в период с 1995 года по 2001 год. Пояснениям ФИО26, суд также относится критически поскольку данный свидетель достоверно не подтвердил факт того, что ФИО1, и ФИО4, было фактически принято наследство в течении шести месяцев после смерти ФИО12

Таким образом, исходя из показаний свидетелей в лице ФИО26, и ФИО22, данных в ходе судебного заседания следует, что поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО12 - ФИО25 М.Х., и ФИО25 А.М., вступили во владение и пользование наследственным имуществом, пользуются жилым домом и несут бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались.

Свидетель ФИО27, (свидетель со стороны истца) в судебном заседании пояснила, что ФИО28 Салихат является женой её дяди, и она знакома с ФИО18, ФИО3, и с ФИО5 В период проживания ФИО42, с ФИО40, дочерям в лице ФИО18, и ФИО3 ФИО5, стало известно от родственников об отсутствии надлежащего ухода ФИО40, за своей матерью ФИО12, в связи с чем ФИО5, направилась со своими детьми к ФИО12, чтоб проверить условия проживания ФИО12, и убедившись в том, что ФИО40, не осуществлялся надлежащий уход за своей матерью, ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своими детьми была вынуждена забрать свою мать ФИО12 1911г.р., к себе домой в с. В-ФИО29. В течении шести лет до своей смерти ФИО12 проживала в с. В-ФИО29 

<

адрес> у ФИО5, а другие дети ФИО12, в лице ФИО3, и ФИО18, навещали свою мать, и похороны ФИО12 1911г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись ФИО18, и ФИО3 ФИО5, а ныне покойный ФИО1 на похороны своей матери не приезжал.

ФИО30, (свидетель со стороны истца) в судебном заседании пояснил, что ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его мачехой, и он знаком с ФИО3, и ФИО18 Так как он при жизни ФИО12, работал в 

<

адрес>, он каждую неделю приезжал в с. В-Каранай ФИО16 

<

адрес>, и ФИО12, проживала у ФИО5, и уход за ФИО12, осуществляла ФИО5, а ФИО3, и ФИО18, приезжали к своей матери, и также помогали осуществлять уход за своей матерью ФИО12 ФИО12, проживала у своей дочери ФИО5, в период с 1995г. по 2001г. ФИО25 М.М. сын ФИО12, за все время проживания ФИО12, в с. В-ФИО29 

<

адрес> не навещал свою мать. Похороны осуществлялись его отцом, и его мачехой ФИО5

Таким образом, исходя из показаний свидетелей ФИО43, и ФИО30, данных в ходе судебного заседания следует, что истцы ФИО3, ФИО5, ФИО18, ухаживали за своей матерью с 1995 года, до смерти ФИО12, в течении 6 лет до момента смерти ФИО12, истцы осуществляли уход за ФИО12, и ныне покойный ФИО1, не осуществлял надлежащий уход за своей матерью ФИО12, в связи с чем истцы были вынуждены забрать свою мать ФИО12, в с.В-ФИО29. 

Свидетельскими показаниями было подтверждено то, что истцы ФИО3, ФИО5, ФИО18, ухаживали за ФИО12, и ими были взять все расходы, связанные с погребением ФИО12, на себя, и истцы фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно – предметами домашней обстановки наследодателя: кастрюли, кувшина, и молитвенного коврика.

Согласно представленной истцами справкой от администрации МО "сельсовет Верхне-Каранаевский" от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО12 1911г.р., действительно проживала в с.Верхний Каранай ФИО16 

<

адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ухаживала за ней дочь ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт принятия истцами ФИО3, ФИО5, ФИО18, наследства подтверждается тем, что ФИО3, ФИО5, ФИО18, было принято наследство в виде личных вещей покойной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно – предметами домашней обстановки наследодателя: кастрюли, кувшина, и молитвенного коврика, и тем, что согласно представленной справки полученной от администрации МО "сельсовет Верхне-Каранаевский" от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ФИО12 1911г.р. действительно проживала в с. Верхний Каранай ФИО16 

<

адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ухаживала за ней дочь ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе судебного заседания были подтверждены доводы изложенные в исковом заявлении, и в уточнённом исковом заявлении о том, что другие дочери ФИО3, ФИО18, всегда приезжали, и оказывали всю необходимую помощь своей матери ФИО12.

Таким образом, ФИО3, ФИО5, ФИО18, фактически приняли наследство после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, пользуются им, как собственным имуществом, в связи с чем за каждым истцом надлежит признать право собственности в размере ? доли домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, истцами ФИО3, ФИО5, ФИО18, имущество в виде личных вещей покойной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято в течении 6-месяцев со дня смерти их матери.

Таким образом, судом установлено совершение истцами действий по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется его отношение наследниками к наследству как к собственному имуществу. Данные действия совершены в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Доводы стороны ответчика в той части, что истцом пропущен срок для принятия наследства, не могут быть приняты судом, поскольку предметом искового заявления не были требования о восстановлении пропущенного срока.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Сведений об обратном, материалы дела не содержат и сторонами суду не представлено.

Как следует из материалов дела наследодатель ФИО12, 1911, умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что ФИО25 А.М. обратился к нотариусу ФИО45 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО25 А.М. обратился с заявлением о принятии наследства с пропуском срока.

Свидетельство о праве наследства по закону было выдано ФИО4, на основании решения ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг., №. Согласно резолютивной части решения ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг., № следует, что заявление ФИО13 и ФИО4 удовлетворить полностью. Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селении Каранай ФИО16 

<

адрес> Республики Дагестан. Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО12, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Однако вышеуказанное решение ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг., № было отменено апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 12.08.2024г., по гражданскому делу №.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что действиями ФИО4 по принятию наследства в виде целого домовладения и земельного участка нарушены права и законные интересы истцов, в связи с чем суд считает подлежащими аннулированию свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4, нотариусом ФИО16 

<

адрес> РД ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 05/131-н/05-2024-1-102 на жилой дом находящегося по адресу: 

<

адрес>, и недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4, нотариусом ФИО16 

<

адрес> РД ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 05/131-н/05-2024-103 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:44:000021:628, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

Доводы представителя ФИО4, и доводы, указанные во встречном исковом заявлении о пропуске ФИО5, ФИО18, ФИО3, срока исковой давности по тем основаниям, что истцы не обратились в течении шести месяцев к нотариусу за принятием наследственного имущества ФИО12, и фактического принятия наследственного имущества ими совершенно не было, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила ст. ст. 195, 198 - 207 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, пришел к выводу о том, что данный срок исковой давности по требованиям ФИО5, ФИО18, ФИО3, не пропущен, поскольку ими было фактически принято наследство в течении шести месяцев после смерти наследодателя в лице ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.11.2001г., а о принятом наследстве ФИО4, истцам стало известно в марте 2024 года, после обращения к нотариусу нотариального округа Республики Дагестан ФИО45, после чего ими ДД.ММ.ГГГГ, была подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан на решение ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу 2-709/2019.

Более того, доводы стороны ответчика по встречному исковому заявлению в той части, что истцами пропущен срок для принятия наследства, не могут быть приняты судом, поскольку предметом искового заявления не были требования о восстановлении пропущенного срока.

В исковом заявлении ФИО5, ФИО18, ФИО3, просят установить факт об установлении родственных отношений с ФИО12, который имеет для них юридическое значение.

Из свидетельства о смерти I-БД № усматривается, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № администрацией с. Каранай ФИО16 

<

адрес> РД.

В судебном заседании с достоверностью установлено, и подтверждено свидетельскими показаниями, что ФИО5, ФИО18, ФИО3, являются дочерями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> родства подтверждается свидетельскими показаниями, и справками от администрации МО "сельсовет Верхне-Каранаевский" о том, что ФИО5, ФИО18, ФИО3, являются дочерями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Факт родственных отношений между ФИО3, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, IV-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, является дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельскими показаниями данными в ходе судебного заседания.

Факт родственных отношений между ФИО5, и ФИО18, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справками с администрации МО «Сельсовет Верхне-Каранаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5, и ФИО18, являются дочерями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельскими показаниями данными в ходе судебного заседания.

Установление данного факта необходимо истцам для реализации своего права на оформление наследства после смерти матери.

Во встречном исковом заявлении ФИО25 А.М., просит установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В-ФИО29 

<

адрес> РД является сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО25 М.Х., является сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.11.2001г. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих это факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родства между ФИО4, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержден поскольку встречные исковые требования не содержат в себе требований об установлении факта родственных отношений между ФИО4, и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что наследниками после смерти ФИО12, являются ФИО5, ФИО18, ФИО3, ФИО12, завещание на имущество не оформлялось. ФИО25 А.М. принял наследство путем подачи соответствующего заявления к нотариусу, а ФИО5, ФИО18, ФИО3, фактически приняли наследство.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истцов по первоначальному исковому заявлению подлежат удовлетворению частично: Установить факт родственных отношений между истцами ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что они являются детьми ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти их матери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> и разделе в равных долях, а именно: Истцам ФИО3, ФИО5, ФИО18 и ответчиком ФИО4 по 1/4 доли; Аннулировать документов, выданные на основании решения ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №- свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.44:000021:628, №AA 354 7231 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; выписка из ЕГРН на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.В удовлетворении иска в части выдела 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, 05:44:000021:628 ФИО4, отказать.

Также суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО4: 

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В.Каранай ФИО16 

<

адрес> Республики Дагестан, являлся сыном ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 в части установлении юридического факта фактического принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смети ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельного участка с кадастровым номером 05:44:000021:628, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

установлении юридического факта фактического принятия ФИО4, открывшегося после смерти отца ФИО13 наследства в виде: жилого дома с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельного участка с кадастровым номером

05:44:000021:628, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

Признании за ФИО4 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельный участка с кадастровым номером 05:44:000021:628, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО3, ФИО5 и ФИО6, удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между истцами ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что они являются детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти их матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> и разделе в равных долях, а именно: Истцам ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ответчиком ФИО10 по 1/4 доли;

Аннулировать документов, выданные на основании решения ФИО16 городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №- свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.44:000021:628, №AA 354 7231 от ДД.ММ.ГГГГ;

выписка из ЕГРН на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

выписка из ЕГРН на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

В удовлетворении иска в части выдела 1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, 05:44:000021:628 ФИО10, отказать.

Встречные исковые требования ФИО10 к ФИО3, ФИО5 и ФИО6, удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. В.Каранай ФИО16 

<

адрес> Республики Дагестан, являлся сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 в части установлении юридического факта фактического принятия ФИО13 наследственного имущества, открывшегося после смети ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде, Жилого дома с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельного участка с кадастровым номером 05:44:000021:628, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

установлении юридического факта фактического принятия ФИО10, открывшегося после смерти отца ФИО13 наследства в виде: жилого дома с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельного участка с кадастровым номером

05:44:000021:628, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

признании за ФИО10 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:44:000021:629 и земельный участка с кадастровым номером 05:44:000021:628, расположенных по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Резолютивная часть решения объявлено 07 марта 2025 года.

Мотивированное решение принято 14 марта 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.