Дело № 2-1680/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Малковой И.С.

при секретаре Чильчиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к индивидуальному предпринимателю Маркову ФИО1, Станкевич ФИО2, ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

МКК, НКО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по договору займа № от 25.09.2017 г. по состоянию на 15.08.2018 г. задолженности по основному долгу в сумме 138398 рублей 20 коп., неустойки по основному долгу с 17.10.2017 г. по 15.08.2018 г. в сумме 1871 рубль 95 коп., задолженности по процентам с 15.08.2018 г. в сумме – 1000 рублей, неустойки по процентам с 17.10.2017 г. по 13.02.2018 г. в сумме - 71 рубль 40 коп.; о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки за несвоевременный возврат займа, начисляемой на сумму фактической задолженности по основному долгу, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.08.2018г. по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); задолженности по процентам с 16.08.2018 г., начисляемой по ставке 9 % на сумму фактической задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисляемой на сумму фактической задолженности по процентам, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов); судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3996 рублей, оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также о доплате ответчиками государственной пошлины в сумме 30 рублей 83 коп. 

Требования мотивированы тем, что 25.09.2017 г. между МКК, НКО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» и ИП ФИО4 заключен договор займа № о предоставлении указанному ответчику денежных средств в сумме 200000 рублей сроком на 18 месяцев до 24.03.2019 г. под 9% от суммы займа в год. Заемщик в свою очередь обязался возвратить заем и проценты в размере, в срок и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по погашению основного долга в полном объеме не выполнены, в связи с чем начислены и по дату погашения задолженности подлежат взысканию неустойки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа предоставлено поручительство ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики ИП ФИО4, ФИО6 в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежаще. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При рассмотрении дела установлено, что 25.09.2017 г. между МКК, НКО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» и ИП ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить указанному ответчику заем в сумме 200000 рублей на срок 18 месяцев до 24.03.2019 г. под 9% от суммы займа в год на цели, указанные в договоре, а заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 4.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 9% от суммы займа в год. Порядок погашения займа установлен графиком в п. 6.1 договора и в приложении № 1 к договору.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив в соответствии с п.3.1 договора денежные средства в размере 200000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 392 от 25.09.2017 г. 

В соответствии со ст.9 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ФИО5, ФИО6 

По условиям договоров поручительства № и № от 25.09.2017 г., заключенных между МКК, НКО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» и ФИО5, ФИО6, указанные ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа (п. 2.1 договоров). 

Судом из карточек счета установлено, что заемщиком неоднократно нарушались условия возврата предоставленных денежных средств и уплаты процентов, платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно и в недостаточных суммах. 

Согласно условиям п.7.1.3 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору. 

Поскольку предусмотренные договором обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, истец обоснованно обратился с претензией досрочно возвратить сумму займа с причитающимися процентами, которая ответчиками не исполнена. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 15.08.2018 г. составляет: основной долг - 138398 рублей 20 коп., проценты с 15.08.2018 г. – 1000 рублей, неустойка по основному долгу с 17.10.2017 г. по 15.08.2018 г. – 1871 рубль 95 коп., неустойка по процентам с 17.10.2017 г. по 13.02.2018 г. – 71 рубль 40 коп. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям заключенного договора. Иного расчета ответчиками не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Поскольку ИП ФИО4 не исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, требования истца о досрочном взыскании вышеуказанной задолженности, всего в размере 141341 рубль 55 коп., с ответчиков в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с учетом п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов, начисляемых по ставке 9% на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с 16.08.2018 г. и по день фактического исполнения обязательств (возврата займа).

В соответствии с п. 10.2 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

По смыслу ст. 330 ГК РФ и исходя из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по процентам с 16.08.2018 г., начисляемым по ставке 9 % на сумму фактической задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); неустойки за несвоевременный возврат займа, начисляемой на сумму фактической задолженности по основному долгу, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательств (возврата займа); неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисляемой на сумму фактической задолженности по процентам, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов). 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). 

Исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 141341 рубль 55 коп. государственная пошлина составляет 4026 рублей 83 коп. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3996 рублей (платежное поручение №236 от 27.06.2018 г.). Государственная пошлина в размере 30 рублей 83 коп. (4026,83 – 3996) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в бюджет МО «Город Горно-Алтайск». 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении МКК, НКО «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, представив в материалы дела договор возмездного оказания услуг от 20.06.2018 г., заключенный между истцом и ФИО8 Однако доказательств того, что указанные расходы фактически понесены, не представлено, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» к индивидуальному предпринимателю Маркову ФИО1 Станкевич ФИО2, ФИО6 ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркова ФИО1, Станкевич ФИО2, ФИО6 ФИО3 в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» по договору займа № от 25.09.2017 г. по состоянию на 15.08.2018 г.: задолженность по основному долгу в сумме 138398 рублей 20 коп., неустойку по основному долгу с 17.10.2017 г. по 15.08.2018 г. в сумме 1871 рубль 95 коп., задолженность по процентам с 15.08.2018 г. в сумме 1000 рублей, неустойку по процентам с 17.10.2017 г. по 13.02.2018 г. в сумме 71 рубль 40 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Маркова ФИО1, Станкевич ФИО2, ФИО6 ФИО3 в пользу Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» неустойку за несвоевременный возврат займа, начисляемую на сумму фактической задолженности по основному долгу, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательств (возврата займа).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Маркова ФИО1, Станкевич ФИО2, ФИО6 ФИО3 в пользу Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» задолженность по процентам с 16.08.2018 г., начисляемым по ставке 9 % на сумму фактической задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательств (возврата займа).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Маркова ФИО1, Станкевич ФИО2, ФИО6 ФИО3 в пользу Микрокредитной компании, Некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование займом, начисляемую на сумму фактической задолженности по процентам, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 16.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательств (оплаты процентов).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Маркова ФИО1, Станкевич ФИО2, ФИО6 ФИО3 в пользу Микрофинансовой организации, некоммерческой организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Республики Алтай» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Маркова ФИО1, Станкевич ФИО2, ФИО6 ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 30 рублей 83 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.С. Малкова