Дело № 5-674/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «14» ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А., 

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, административное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минуту, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение, а именно: похитил алюминиевые провода в изоляции, общим весом 8 кг., стоимостью 480 руб. 00 коп., причинив ИП 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 480 рублей. 

Правонарушитель ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что 23.09.2017 года он на своем автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. находился в районе 

<

адрес> и решил посмотреть, что находится в заброшенном здании. Он зашел внутрь, осмотрелся и увидел алюминиевые провода, которые решил похитить и затем сдать в пункт приема цветного металла. В машине он взял «кусачки», отрезал провода и сбросил их в шахту лифта. После этого он позвонил другу ФИО2, который приехал по его просьбе. Не объясняя, что провода похищенные, он попросил его погрузить провода в багажник его (ФИО3) автомашины, пояснив, что провода принадлежат ему. Через несколько дней его задержали сотрудники полиции и в багажнике автомашины обнаружили ранее похищенные им провода. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном. Ущерб возместил, провода были у него сразу же были изъяты.

Потерпевший ИП 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о наказании ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией рапорта старшего полицейского роты ОВО по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах обнаружения правонарушения;

- копией собственноручного заявления ФИО3 об обстоятельствах совершения им хищения проводов в здании по 

<

адрес>;

- копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией накладной на 8 кг. алюминиевых проводов;

- копиями объяснениями ФИО2, ФИО1;

- ксерокопией паспорта ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, возмещение материального ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358171104337813, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд. 

Судья: