Копия Дело № 1-145/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 преступления); части 2 статьи 159; пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 166; части 2 стати 162; пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 11 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, c сим-картой 

<

данные изъяты> на счету которой находились денежные средства в размере 140 рублей, и из висящей на вешалке куртки денежные средства в размере 1900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9 040 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился по месту своего жительства, в 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, c сим-картой 

<

данные изъяты> на счету которой находились денежные средства в размере 70 рублей, банковские карты 

<

данные изъяты>, в количестве трех штук, принадлежащие Потерпевший №2 Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, через банковский терминал 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в размере 37 000 рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 070 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая мнение потерпевших, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух преступлений, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечные признания вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, положительные характеристики с места жительства, с места отбывания наказания.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, для назначения ФИО1 дополнительного наказания, не имеется. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанные преступления в период условно-досрочного освобождения, спустя два месяца после освобождения, доверие суда не оправдал, условно-досрочное освобождение ФИО1 необходимо отменить и окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со статьей 70 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; пунктом «в» части 2 статьи 158УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> две банковские карты 

<

данные изъяты> № ******* № и № ******* № - возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 под расписку (т. 1, л.д. 230) – оставить у потерпевшей по принадлежности; 

- коробку от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т. 1, л.д. 227) – оставить у потерпевшего по принадлежности;

- копию выписки по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> № ******* №; копию полиса 

<

данные изъяты> на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; 9 липких лент со следами рук; 7 липких лент со следами рук (т. 1, л.д. 75, 220-224, 247) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов