ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 июля 2021 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Моргуновой Л.А., 

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1181/2021 по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее дяди ФИО4 проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследников первой очереди не имеется, она и ее родной брат являются наследниками второй очереди по праву представления. Их отец являлся родным братом умершего ФИО4 Она и ее брат в установленный законом срок обратились к нотариусу г.Тулы с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство. У нее отсутствует свидетельства о рождении отца и его брата, и ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО4 отсутствуют, и получить их каким-либо иным способом она не может, поскольку ее отец и дядя родились в Республики Украина, 

<

адрес>. ФИО4, при жизни пытался восстановить свое свидетельство о рождении, обращался в архив 

<

адрес>, однако, положительных результатов не достиг. Ее брат также обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, однако, категорически отказался предоставить ей копии, имеющихся у него документов. В связи с чем, просит установить, что она, ФИО1,, является родной племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адрес: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется расписка, о причинах неявки суде не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО6, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 зарегистрировал брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений, о том, что ФИО2 является родным племянником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. 

ФИО4 и ФИО5 являются родными братьями. 

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании следует, что они являются родственниками истицы, подтвердили, что отец ФИО1, ФИО5 являлся родным братом ФИО4 Их родителями являлись: отец – ФИО7, мать – ФИО8. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, и суд относит их к числу допустимых доказательств.

Как следует из извлечения Миргородского горрайонного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Северо-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (

<

адрес>) актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве 

не обнаружено. 

Указанное подтверждает доводы заявителя о невозможности установить факт родственных отношений между ним и ФИО4 в ином, кроме судебного, порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что в своей совокупности факты совпадений фамилии и отчества, а также показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела, достоверно подтверждают, что ФИО5 и ФИО4 являются полнородными братьями, а ФИО1 является родной дочерью ФИО5 и соответственно родной племянницей ФИО4. 

Таким образом, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права, а именно – вступить в наследство, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для заявителя не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1142-1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследников первой и второй очередей к его имуществу не имеется.

Наследниками второй очереди по праву представления являются: ФИО2 и ФИО1, которые в установленный законом срок обратились в к нотариусу г.Тулы с заявлением о принятии наследства, однако, им в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку необходимо подтвердить родственные отношения между их отцом ФИО5 и дядей ФИО4 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти дяди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего. 

В связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1, является родной племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий Л.А. Моргунова