Дело № 1-206/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 29 октября 2018 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Яковенко Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

19 июня 2003 года Сальским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком пять лет.

Постановлением Сальского городского суда от 19 октября 2005 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в виде семи лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 2 августа 2011 года ему снижено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ до шести лет одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного по отбытию наказания 10 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце декабря 2017 года в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на участке местности в 100 м севернее фирмы 

<

адрес> незаконно, 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве не менее 27,15 г, которое перенес в место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления до 10.04.2018, когда в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 37 минут при обыске указанного домовладения, под навесом, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему растительная масса и частицы растительного происхождения, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 27,15 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что его знакомый, у которого в апреле 2017 года умерла мать, уехал жить в Краснодар и разрешил ему жить в 

<

адрес>. При этом квартира стояла пустой с апреля по декабрь 2017 года, и он не знает, приезжали ли в неё сыновья умершей хозяйки. 10.04.2018 в указанном домовладении проводили обыск и изъяли пластиковую банку с тряпкой и травой, стеклянную банку с носовым платком и части растений, о происхождении которых он не знает. Его убедили сотрудники полиции дать показания о принадлежности обнаруженного ему, угрожая, что если этого не сделает, получит большой срок.

Хотя подсудимый ФИО1 не признал вину, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования. Согласно этим показаниям 10.04.2018 около 10 часов на 

<

адрес>, где он проживает один, пришли сотрудники полиции с понятыми и предъявили постановление о разрешении обыска в его жилище. Перед проведением обыска ему предложили выдать все запрещенное к обороту, в том числе наркотики, а после его отказа в выдаче, начали обыск его домовладения. При обыске территории домовладения под навесом были обнаружены фрагмент полиэтиленовой бутылки, в которой был фрагмент материи с растительной массой и стеклянная банка, в которой находился носовой платок с частицами растительного происхождения. Он пояснил, что в фрагменте материи и в платке, находится принадлежащая ему конопля, которую он приобрел в конце декабря 2017 года 

<

данные изъяты> в 100 м севернее территории фирмы 

<

адрес>, и хранил для личного употребления. После этого у него изъяли смывы с рук. О проведении обыска и изъятии смывов были составлены протоколы, удостоверенные подписями присутствующих, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Затем он согласился указать место, где 

<

данные изъяты> и с участием понятых и специалиста они проехали на указанный выше участок местности, где он пояснил, что в этом месте 

<

данные изъяты>, которые перенес к себе домой и хранил для личного употребления 

<

данные изъяты>. Об осмотре участка местности был составлен протокол, который подписали присутствующие при осмотре (л.д. 55-58).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 10.04.2018 около 10 часов он участвовал в качестве понятого, вместе с другим понятым, в обыске жилища ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе обыска под навесом домовладения в левом дальнем углу был обнаружен фрагмент полиэтиленовой бутылки, в которой был фрагмент материи с растительной массой, а в шкафу под навесом домовладения стеклянная банка, в которой находился носовой платок с частицами растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в фрагменте материи и в платке, находится принадлежащая ему конопля, которую он приобрел в конце декабря 2017 года 

<

данные изъяты> в 100 м севернее территории фирмы 

<

адрес>. После этого у ФИО1 изъяли смывы с рук. О проведении обыска и изъятии смывов были составлены протоколы, удостоверенные подписями присутствующих, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После этого ФИО1 согласился указать место, где 

<

данные изъяты> По приезду на участок местности в 100 м севернее территории фирмы «

<

адрес> ФИО1 указал участок местности и сообщил, что в декабре 2017 года в дневное время в указанном месте 

<

данные изъяты>, принес их домой и хранил с целью дальнейшего личного употребления 

<

данные изъяты>. Об осмотре участка местности был составлен протокол, который подписали все присутствующие при осмотре. При указанных действиях на ФИО1 не оказывалось физическое и психологическое воздействие, пояснения тот давал добровольно (л.д. 99-100).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 106-107).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями начальника отдела земледелия Администрации Сальского района ПАВ, согласно которым 10.04.2018 он участвовал в качестве специалиста при осмотре участка местности в 100 м севернее фирмы 

<

адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что в конце декабря 2017 года на данном участке 

<

данные изъяты> для личного употребления 

<

данные изъяты>. На момент осмотра указанного участка местности, растения рода конопля обнаружено не было, однако на нем могут произрастать растения рода конопля. Указанные выше действия были занесены в соответствующий протокол, который подписали участники их проведения, в том числе он, понятые и сам ФИО1 При проведении осмотра на ФИО1 не оказывалось физическое и психологическое воздействие, пояснения тот давал добровольно (л.д. 163).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №2 (сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес>), согласно которым он, сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №5, с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №4, по поручению следователя, 10.04.2018 в первой половине дня провели обыск по месту жительства ФИО1 в домовладении по 

<

адрес>. Перед обыском ФИО1 было предложено выдать все запрещенное к обороту, в том числе наркотики и после его отказа начали обыск. В ходе обыска под навесом домовладения в левом дальнем углу был обнаружен фрагмент полиэтиленовой бутылки, в которой был фрагмент материи с растительной массой, а в шкафу под навесом домовладения стеклянная банка, в которой находился носовой платок с частицами растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в фрагменте материи и в платке, находится принадлежащая ему конопля, которую он приобрел в конце декабря 2017 года 

<

данные изъяты> в 100 м севернее территории фирмы 

<

адрес>. После этого у ФИО1 изъяли смывы с рук. О проведении обыска и изъятии смывов были составлены протоколы, удостоверенные подписями присутствующих, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Затем ФИО1 согласился указать место приобретения конопли. По приезду на участок местности в 100 м севернее территории фирмы 

<

адрес>, ФИО1 указал участок местности, и сообщил, что в декабре 2017 года в дневное время на указанном месте 

<

данные изъяты> принес их домой и хранил с целью дальнейшего личного употребления 

<

данные изъяты>. Об осмотре участка местности был составлен протокол, который подписали все присутствующие при осмотре. При указанных действиях на ФИО1 не оказывалось физическое и психологическое воздействие, пояснения тот давал добровольно (л.д. 101-102).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями сотрудников Отдела МВД России по Сальскому району Свидетель №3 и Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 103-104, 112-113).

Протоколами очных ставок между Побегаем А.В. и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, в ходе которых свидетели подтвердили своё участие в обыске домовладения, в котором проживал ФИО1 и подтвердили свои свидетельские показания, изложенные выше (л.д. 114-129, 159-162).

Рапортом от 13.04.2018 об обнаружении 10.04.2018 при обыске жилища ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) постоянной массой 27,15 г (л.д. 3).

Протоколом обыска жилища ФИО1 по 

<

адрес> от 10.04.2018, в ходе которого под навесом были обнаружены: часть полиэтиленовой бутылки, в которой находился фрагмент материи с растительной массой; стеклянная банка, в которой находился носовой платок с частицами растительного происхождения (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра участка местности в 100 м севернее фирмы «Окна» по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке в конце декабря 2017 года он 

<

данные изъяты> коноплю, которую хранил при себе для личного употребления (л.д. 20-24).

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2018, в ходе которого осмотрены изъятые при обыске у ФИО1 часть полиэтиленовой бутылки, с содержащимся в ней фрагментом материи с растительной массой и стеклянная банка, с содержащимся в ней носовым платком с частицами растительного происхождения, тампон со смывами с его рук и чистый тампон (л.д. 43-47).

Заключением эксперта № 147 от 13.04.2018, согласно которому представленные растительные массы, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 27,15 г (соответственно 26,95 г и 0,20 г), на фрагменте полимерной емкости и на стеклянной банке, изъятых у ФИО1 содержатся следы каннабидиола, который входит в состав растения конопля, наркотическим средством не является, на поверхности марлевого тампона со смывами пальцев рук ФИО1 содержатся следы каннабидиола, который входит в состав растения конопля, наркотическим средством не является, на контрольном тампоне наслоения наркотических средств отсутствуют (л.д. 36-39).

Осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: фрагментом полиэтиленовой бутылки, с содержащимся в ней фрагментом материи с растительной массой и стеклянная банка, с содержащимся в ней носовым платком с частицами растительного происхождения, тампоном со смывами с рук ФИО1

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывают вину ФИО1

Показания подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению инкриминируемого преступления и самооговоре под воздействием сотрудников полиции суд отвергает, поскольку эти показания противоречат совокупности изложенных выше доказательств, в том числе: оглашенным в судебном заседании признательным показаниям самого подсудимого, данным в ходе предварительного расследования - указанные показания ФИО1, содержащиеся в протоколе допроса от 15.05.2018, были даны с участием защитника, его предупредили о возможности использования этих показаний в случае последующего отказа от них; свидетельским показаниям Свидетель №1, Свидетель №4, ПАВ, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, в том числе о том, что ФИО1 давал пояснения без какого-либо воздействия на него; протоколам очных ставок, обыска, осмотра участка местности; заключению эксперта.

С доводами защитника о нарушениях при производстве обыска в жилище ФИО1, которые влекут признание протокола обыска недопустимым доказательством, суд не может согласиться, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела, согласно которым обыск в жилище подсудимого проведен в соответствии со ст. 182 УПК РФ на основании постановления суда о разрешении его производства, должностными лицами в пределах их полномочий, при обыске участвовали понятые, ФИО1 было предложено перед началом обыска выдать предметы, запрещенные к обороту.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства (л.д. 63), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 77, 79).

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 271 от 18.05.2018 ФИО1 установлен диагноз 12.1. - пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов, при этом наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается (л.д. 88).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной - он дал признательное объяснение с указанием места приобретения наркотического средства до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-26) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства (л.д. 20-24).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, о применении условного осуждения. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации нет.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 29 октября 2018 года.

Время содержания под стражей ФИО1 с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой после экспертизы 26,75 г, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент материи, стеклянную банку, носовой платок, два тампона - уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья Сулима Н.В.