УИД 66RS0006-01-2025-002772-47 Дело № 2-3775/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей М.Сф.А., М.См..А., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей М.Сф.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., и М.Сф.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ее несовершеннолетние дети М.Сф.А. и М.Сф.А. являются равнодолевыми собственниками комнаты площадью 18 кв.м с кадастровым номером 

<

 № >, расположенной по адресу: 

<

 адрес >; право собственности зарегистрировано в ЕГРН 20.01.2025 на основании договора купли-продажи. 18.02.2025 в жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован муж ФИО1 – ответчик ФИО2 14.04.2025 брак между указанными лицами был расторгнут, а до этого 12.03.2025 ответчик добровольно выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в комнате не проживает, членом семьи истцов не является, оплату за коммунальные услуги не вносит, бремя содержания имущества не несет. На основании изложенного ФИО1, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, просит удовлетворить заявленные ею требования, признав ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные ею в интересах детей требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника старшего прокурора Зиновьевой Е.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорным жилым помещением является комната площадью 18 кв.м с кадастровым номером 

<

 № >, расположенная по адресу: 

<

 адрес >, комн. 7. Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2025, указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности несовершеннолетних детей ФИО1 – М.Сф.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., и М.Сф.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., по 1/2 доли у каждого; право собственности зарегистрировано 20.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из выписки из поквартирной карточки МКУ «Центр обслуживания к жилищно-коммунальной сфере» от 12.08.2025 следует, что в вышеуказанной комнате по 

<

 адрес > с 18.02.2025 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., с пометкой «без родства» по отношению к собственнику жилого помещения.

Согласно материалам дела, что ответчик является бывшим мужем матери М.Сф.А. и М.Сф.А. – ФИО1 (ранее – ФИО3) Е.А. В феврале 2025 г. он был вселен в спорное жилое помещение, а 12.03.2025 в связи с фактическим прекращением семейных отношений выехал из жилого помещения и вывез все принадлежащие ему вещи; в настоящее время членом семьи истцов не является, оплату за коммунальные услуги не вносит, бремя содержания имущества не несет. 

В соответствии со свидетельством III-АИ 

<

 № > от 14.04.2025, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 14.04.2025 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 10.03.2025; после расторжения брака супруге присвоена добрачная фамилия – ФИО1.

ФИО5 А. и М.Сф.А. ответчик не является.

Оснований не доверять объяснениям законного представителя несовершеннолетних собственников - ФИО1 у суда не имеется, данные пояснения в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами, стороной ответчика не опорочены.

Сведения о наличии между сторонами соглашения о сохранении права пользования жилым помещением в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит установленным, что в настоящее время ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и оснований для сохранения за ним данного права не имеется.

Как следует из поступившего 12.08.2025 ответа на судебный запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик ФИО2 с 25.07.2025 зарегистрирован по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >, вместе с тем в поквартирной карточке числится зарегистрированным в спорной комнате по 

<

 адрес >.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку сохранение сведений о регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников, последние вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для приведения в соответствие с фактическими обстоятельствами сведений о регистрации ФИО2 в комнате по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей М.Сф.А., М.См..А., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением ? удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт 

<

 № >, выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга 30.11.2017) утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 18 кв.м с кадастровым номером 

<

 № >, расположенной по адресу: 

<

 адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.08.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина