Дело № 1-1-167/2024(12401630018000161)

№64RS0030-01-2024-001787-18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2023 года ФИО2, не имея права управления транспортными средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, приобрел поддельное водительское удостоверение серии 9930 № категорий «В,В1,М» на имя ФИО2 (со сроком «действительного» пользования до 08 февраля 2033 года), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами. 

После чего, 08 апреля 2024 года около 15 часов 05 минут ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС около 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО2 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей - поддельное, изготовлено не производством Гознак, изображения защитной сетки, знаков серийной нумерации, текстовых реквизитов бланка, выполненных красящим веществом розово-сиреневого цвета (кроме переменных реквизитов), выполнены способом струйной печати; овальный элемент с текстом «RUS», расположенный над фотоснимком, выполнен способом струйной печати с последующим нанесением вещества с металлизированными частицами нанесенных с помощью трафарета, умышленно, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции 08 апреля 2024 года. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности государственного инспектора ДН МО МВД РФ «Ртищевский», ранее исполняла обязанности начальника ГИБДД МО МВД России «Ртищевский». ФИО2 в ГИБДД г. Ртищево с заявлением о разрешении сдать государственный экзамен для получения водительского удостоверения с момента его сдачи в 2019 году и до 08 апреля 2024 года не обращался, в связи с чем, получить водительское удостоверение в другом подразделении ГИБДД никак не мог. Его водительское удостоверение до настоящего времени находится на хранении в ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, выдать новое законное удостоверение ни одно подразделение МРЭО не могло. Порядок получения водительского удостоверения после лишения права управления транспортными средствами регламентируется Постановлением правительства РФ правил возврата водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 08 апреля 2024 года он совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №1 осуществлял контроль за дорожным движением. Около 15 часов они патрулировали ул. Дубасовский проезд г. Ртищево. В это время они увидели, что со стороны ул. Дзержинского г. Ртищево, в их сторону двигается автомобиль 

<

данные изъяты>. Они остановили данный автомобиль, для проверки документов. Свидетель №1 водителя данного автомобиля пригласил в салон служебного автомобиля, где проверил его водительское удостоверение по базе ФИС ГИБДД-М и установил, что данное удостоверение выдано на имя другого человека. О данном факте Свидетель №1 сообщил ему. Водитель представился как ФИО2 По базе ФИС ГИБДД-М водитель ФИО2 по состоянию на 08 апреля 2024 года являлся не имеющим водительского удостоверения, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение, которое предъявил ФИО2 в базе числилось выданным другому человеку, в связи с этим оно было изъято у ФИО2, так как в его действиях усматривались признаки уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Был написан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 91-92).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 95-96).

- протоколом изъятия вещей и документов от 08 апреля 2024 года, в ходе которого у ФИО2 изъято его водительское удостоверение серии 9930 152884 (л.д. 8);

- заключением эксперта № 1081 от 19 апреля 2024 года, согласно которому водительское удостоверение на ФИО2 серии 9930 № изготовлено с нарушением требований, предъявляемых АО «Гознак» для данного вида продукции (л.д. 19-22);

- справкой из МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве о том, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение серии № от 08 февраля 2023 года выдано 1 отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 4 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 с заявлением для сдачи экзаменов по проверке знаний ПДД в связи с лишением права управления транспортными средствами в МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве не обращался (л.д. 31);

- справкой из ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» о том, что сведений о поступлении запроса от ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве на имя ФИО2 не имеется (л.д. 116);

- протоколом выемки от 14 июля 2024 года, в ходе которого изъят диск с видеозаписью изъятия водительского удостоверения у ФИО2 08 апреля 2024 года и водительское удостоверение на имя ФИО2, хранящееся в ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 68).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения серии 9930 №, предоставляющего право на управление транспортными средствами, полностью доказана. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 9930 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 87) - уничтожить; водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 6429 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, находящееся под сохранной распиской у Свидетель №3 (л.д. 85, 86) - вернуть владельцу по принадлежности; диск с видеозаписью изъятия водительского удостоверения у ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 84) - хранить при деле до момента его уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобу или представление.

Судья