Дело 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 19 декабря 2017 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион в урочище 

<

адрес>, не справился с управлением, допустил наезд на левый край оврага, с последующим опрокидыванием на проезжую часть дороги, в результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 

В судебное заседание потерпевший ФИО5, старший государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

данные изъяты> не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион в урочище 

<

адрес> не справился с управлением, допустил наезд на левый край оврага, с последующим опрокидыванием на проезжую часть дороги, в результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на карте Теньгинского сельского поселения участок от 

<

адрес> и до маральника в урочище Шибилик обозначена как дорога местного значения. 

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, шасси отс, кузов №, с государственным знаком №, принадлежащий ФИО6 и при осмотре обнаружены внешние повреждения: весь кузов автомобиля деформирован, передние и задняя крылья, крыша кузова, двери кузова, лобовое и боковые стекла сломаны. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рабочая тормозная система представленного на исследование автомобиля 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака №, на момент осмотра находилась в технически неисправном состоянии (демонтированы механизмы тормозной системы, отсутствует жидкость в питательном бочке). В полном объеме проверить исправность тормозной системы и установить время образования технических неисправностей в условиях осмотра не представилось возможным по причине проведения на транспортном средстве ремонтно- восстановительных работ. Рулевое управление представленного на исследование автомобиля 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись следующие телесные повреждения: тупая травма промежности в виде частичного разрыва уретры (мочеиспускательного канала), подкожной гематомы полового члена, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, каковыми являются внутренние выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок – до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов (по данным медицинского документа), не исключается причинение и ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение расценивается как, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более- 21 дня), согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Изложенные доказательства оцениваются как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у ФИО1. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств судья учитывает неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Штраф в сумме 11 000 рублей должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай, УИН: 18810404170090002060, ИНН 

<

***>, ОКТМО 84620000, р/с 

<

***>, БИК 048405001, кор./сч.: 

<

***> КБК – 18811630020016000140, КПП 041101001, Банк Получатель ГРКЦ НБ РЕСП. АЛТАЙ БАНКА РОССИИ Г. ГОРНО-АЛТАЙСК, «Штраф за нарушение ПДД».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Судья О.Д-Д. Мамакова