РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 12 июля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С., 

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») о расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указала, что между ней и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № от 31.07.2014 г. Из-за невозможности выплачивать кредит, у нее образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчик на её неоднократные сообщения об отсутствии возможности выплачивать кредит, с иском в суд о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, не обращается, тем самым, злоупотребляя правом, поскольку размер задолженности ежедневно увеличивается: по состоянию на 07.03.2017 г. ее задолженность составляла 150859,62 руб., а по состоянию на 18.04.2017 г. - 153338,85 руб.. 06.04.2017 г. представитель истицы обратился к ответчику с письменной претензией с требованием расторгнуть кредитный договор. Ответа на письменную претензию не поступило. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 31.07.2014 г.

Истец ФИО1 и представитель ООО «Финансовая защита населения» ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика ПАО «БИНБАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что кредитный договор между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен 09 октября 2014 года. 

При подаче искового заявления ФИО1 указана дата заключения кредитного договора 31.07.2014 года, однако как следует из текста представленного кредитного договора, дата его заключения – 09.10.2014 года. 

Кредитный договор заключен на предоставление потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт № с лимитом кредитования 100 000 руб., под 24% годовых, при этом ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями по данному кредитному договору, о чем имеется её подпись. 

Как следует из справок Банка о состоянии задолженности по кредитной карте по договору №. № по состоянию на 07.03.2017 г. составляет 150859,62 руб., по состоянию на 18.04.2017 г. – 153338,85 руб.

ФИО1 обращалась в ПАО «БИНБАНК» с требованием расторгнуть кредитный договор (заявление получено ответчиком 11.04.2017 г.). 

ФИО1 заявив требования о расторжении кредитного договора указывает на невозможность вносить платежи в срок и неспособность оплачивать свою задолженность по кредитному договору. 

При этом правовым основанием предъявленного иска является ст. 451 ГК РФ. В качестве существенного изменения обстоятельств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора, по мнению истца, является ухудшение материального положения.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, поскольку по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что изменение материального положения вызвано причинами, которые она не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для расторжения кредитного договора. 

Доводы истца о том, что банк злоупотребляет правом, не обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, отклоняются судом, как безосновательные, поскольку право на получение процентов за пользование кредитными средствами, начисление неустойки – в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотрены спорным договором и действующим законодательством. Требовать досрочного возврата суммы кредита является правом банка, которое он реализует по своему усмотрению.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора № от 09 октября 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.С. Шубакова