№

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 января 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на постановлении отсутствует номер дела, в начале процесса судом не были разъяснены права, а именно предоставление адвоката и переводчика, т.к. он является уроженцем 

<

адрес> и его основным языком является 

<

данные изъяты> язык. Кроме того, суд не предоставил ему последнее слово, не дал выразить свою позицию и доводы в свою защиту, на суде отсутствовал секретарь судебного заседания, который должен вести запись судебного заседания в письменном виде и представитель органов надзора. Также судом не было учтено, что он работает неофициально и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить.

Инспектор ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО4, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 января 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Мировым судьей установлено, что решением 

<

адрес> районного суда Нижегородской области № от 31.08.2017г. в отношении ФИО4 установлен ряд ограничений, в том числе: запрещено пребывание вне места жительства: 

<

адрес>, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., кроме работы в ночное время.

Постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску от 05.07.2018г., вступившим в законную силу 17.07.2018г., ФИО4 подвергнут наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Не имея уважительных причин ФИО4 повторно в течение года 25.01.2019г. в 22.55 час. дома отсутствовал, нарушив тем самым административное ограничение, установленное ему судом.

В отношении ФИО4 25.01.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2019 г., копией решения 

<

адрес> районного суда Нижегородской области № от 31.08.2017г. в отношении ФИО4, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.04.2018г., копией постановления заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску от 05.07.2018г. в отношении ФИО4 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, рапортом ст. ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО2, письменный объяснением ФИО3, ФИО4, рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы ФИО4 о том, что на постановлении отсутствует номер дела, суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие номера дела на постановлении не может повлечь его отмены.

Доводы ФИО4 о том, что суд не предоставил ему последнее слово, не дал выразить свою позицию и доводы в свою защиту, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. 

Суд, пересматривающий дело, также не может согласиться с доводами ФИО4 о том, что ему не были разъяснены права, а именно предоставление адвоката и переводчика, т.к. он является уроженцем Армении и его основным языком является армянский язык, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Письменных ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в материалах дела не имеется. Кроме того, в материалах дела имеется расписка о разъяснении прав ФИО4 с отметкой, что ходатайств нет, удостоверенная личной подписью ФИО4 Кроме того, ФИО4 является гражданином РФ, следовательно оснований для предоставления судом переводчика не имелось.

Доводы ФИО4 о том, что отсутствовал секретарь судебного заседания, протокол судебного заседания не велся, суд не принимает во внимание, поскольку нормами действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено ведение протокола судебного заседания.

Довод жалобы на то, что дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, признаются судом не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Согласно п. 10 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Доводы ФИО4 о том, что судом не было учтено, что он работает неофициально, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 26 января 2019 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного ареста на срок 15 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -