2-986/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. 

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо Сальский отдел РОСП УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо Сальский отдел РОСП УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста, указав, что 12.03.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №Д на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной суммы 339 040 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 26.03.2018г в промежутке времени с 16 час. 15 мин., по 17 час. 20 мин., находясь в домовладении истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, С.Ю.Ю был составлен акт описи и ареста имущества.

Согласно акта описи и ареста имущества было описано, арестовано и оценено имущество: телевизор фирмы «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> черного цвета в рабочем состоянии, цена - 1 500 рублей; журнальный стол, две стеклянные полки, в удовлетворительном состоянии, цена - 800 рублей; журнальный стол, деревянный, темно-коричневого цвета, в удовлетворительном состоянии, цена - 1 000 рублей; кресло компьютерное, в хорошем состоянии, цена - 1 500 рублей; монитор фирмы «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, в нерабочем состоянии, цена -1 000 рублей; компьютерный стол коричневого цвета, в хорошем состоянии, цена — 1 500 рублей; утюг фирмы «

<

данные изъяты>, в рабочем состоянии, цена – 1000руб., газовая печь черного цвета, фирмы «

<

данные изъяты>», 4 конфорки, в рабочем состоянии, цена - 2 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, легковой - седан, светло-зеленного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, год выпуска 1989, имеет зеркала, зеркала целые, лобовое и заднее секло целые, передних сидений нет, имеет 4 колеса, 4 шины, шины фирмы 

<

данные изъяты>, по всему корпусу имеются осколы краски и следы ржавчины, цена — 25 000 рублей; велосипед фирмы «

<

данные изъяты>» вишневого цвета, имеет 2 колеса, 2 шины, цена -3000 рублей; строительная тачка, серебристого цвета, имеет одно колесо, в хорошем состоянии, цена - 2 000 рублей; ворота размером 2 м. 10 см. на 4 м. покрашены грунтовой краской, цена -2 000 рублей; плазменный телевизор фирмы «

<

данные изъяты>» в рабочем состоянии, модель 

<

данные изъяты>, цена - 5 000 рубл. DVD плеер, фирмы «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, в рабочем состоянии, модель 

<

данные изъяты>, цена - 1 000 рублей; ресивер черного цвета, фирмы «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, цена -1 000 рублей; электрический чайник фирмы «

<

данные изъяты>», в рабочем состоянии, цена - 500 рублей; печь газовая, серебристого цвета, в рабочем состоянии, цена - 5 000 рублей; утюг фирмы «

<

данные изъяты>», цвет белый - бордовый, в рабочем состоянии, цена -1 000 рублей; строительная бетономешалка, серого цвета, в хорошем состоянии, цена — 5 000 рублей.

С указанными действиями истец не согласна, поскольку нарушают ее права. Во дворе указанного домовладения расположены два жилых дома, в одномиз которых проживает истец и её супруг А.К.В., а в другом свекровь ФИО2 

Судебный пристав-исполнитель осуществляла опись указанного имущества в жилом доме, где проживаем истец с А.К.В., в связи с чем, было описано и наложен арест на имущество истца ФИО1.

Просит освободить от ареста и исключить из описи имущества от ареста, произведенной судебным приставом исполнителем Сальского РОСП УФССП по РО от 26.03.2018 г.: строительная тачка серебристого цвета, плазменный телевизор фирмы «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, DVD плеер, фирмы «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, модель 

<

данные изъяты>, ресивер черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, электрический чайник фирмы 

<

данные изъяты>, печь газовая серебристого цвета, утюг фирмы «

<

данные изъяты>» цвет бело-бордовый, строительная бетономешалка серого цвета, электрический чайник фирмы 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что в момент составления акта описи ареста имущества в доме где она проживает с семьей, её не было дома и предоставить судебному приставу-исполнителю соответствующие документы не представилось возможным, хотя ФИО2 было указано на то, что имущество не принадлежит ей на праве собственности. 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требованиями ситца согласилась. пояснив суду, что при составлении акта описи ареста имущества часть имущества была описана которая ей не принадлежит и находилось в доме где проживает истец с со своей семьей, о чем она предупредила судебного пристава-исполнителя, но документы не могла предоставить, так как истца в этот период дома не было. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать, пояснив суду, что сомневается в достоверности предоставленных истцом доказательства, полагает, что при составлении акта описи ареста имущества при наличии документов они были бы предоставлены сразу.

Судебный пристав- исполнитель Сальского отдела РОСП УФССП по Ростовской области ФИО4 в судебном заседании при разрешении возникшего спора просил принять решение на усмотрение суда с учетом предоставленных доказательств.

Суд, выслушав стороны, свидетеля Свидетель , исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно положений ст. ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 п.5 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, 12.03.2018 г. Сальским отделом РОСП УФССП по Ростовской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Сальским городским судом 

<

адрес> 07.09.2012года, №г.. 

26.03.2018г судебный пристав - исполнитель С.Ю.Ю составила акт описи и ареста имущества.

Согласно акта описи и ареста имущества от 26.03.2018 было описано, арестовано и оценено имущество: телевизор фирмы «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> черного цвета в рабочем состоянии, цена - 1 500 рублей; журнальный стол, две стеклянные полки, в удовлетворительном состоянии, цена - 800 рублей; журнальный стол, деревянный, темно-коричневого цвета, в удовлетворительном состоянии, цена - 1 000 рублей; кресло компьютерное, в хорошем состоянии, цена - 1 500 рублей; монитор фирмы «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, в нерабочем состоянии, цена -1 000 рублей; компьютерный стол коричневого цвета, в хорошем состоянии, цена — 1 500 рублей; утюг фирмы «

<

данные изъяты>, в рабочем состоянии, цена – 1000руб., газовая печь черного цвета, фирмы «

<

данные изъяты>», 4 конфорки, в рабочем состоянии, цена - 2 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, легковой - седан, светло-зеленного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, год выпуска 1989, имеет зеркала, зеркала целые, лобовое и заднее секло целые, передних сидений нет, имеет 4 колеса, 4 шины, шины фирмы 

<

данные изъяты>, по всему корпусу имеются осколы краски и следы ржавчины, цена — 25 000 рублей; велосипед фирмы «

<

данные изъяты>» вишневого цвета, имеет 2 колеса, 2 шины, цена -3000 рублей; строительная тачка, серебристого цвета, имеет одно колесо, в хорошем состоянии, цена - 2 000 рублей; ворота размером 2 м. 10 см. на 4 м. покрашены грунтовой краской, цена -2 000 рублей; плазменный телевизор фирмы «

<

данные изъяты>» в рабочем состоянии, модель 

<

данные изъяты>, цена - 5 000 рубл. DVD плеер, фирмы «

<

данные изъяты>», серебристого цвета, в рабочем состоянии, модель 

<

данные изъяты>, цена - 1 000 рублей; ресивер черного цвета, фирмы «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, цена -1 000 рублей; электрический чайник фирмы «

<

данные изъяты>», в рабочем состоянии, цена - 500 рублей; печь газовая, серебристого цвета, в рабочем состоянии, цена - 5 000 рублей; утюг фирмы «

<

данные изъяты>», цвет белый - бордовый, в рабочем состоянии, цена -1 000 рублей; строительная бетономешалка, серого цвета, в хорошем состоянии, цена — 5 000 рублей. 

Основанием обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста истцом указывается на то, что при совершении исполнительских действий судебным приставом исполнителем С.Ю.Ю, было описано имущество которое принадлежит истцу на праве собственности. 

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям приведенным в абз. 2 п. 50 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В обосновании заявленных требований истцом представлены следующие письменные документы на строительную тачку серебристого цвета, приобретенную у ИП Ю.Ю.В, о чем свидетельствует товарный чек на сумму -2500руб, (л.д.15) плазменный телевизор фирмы «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором купли- продажи от 19.09.2017года, на сумму 12 000 руб(л.д.11) ресивер черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> приобретенный у ИП Р.В.А., о чем свидетельствует товарный чек на сумму -7000руб, (л.д.15) электрический чайник фирмы 

<

данные изъяты>, приобретенный у ИП Л.О.В., что подтверждается расходной накладной № № от 10.09.2017г, (л.д. 13) печь газовая «

<

данные изъяты>» серия 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, приобретенная по договору купли- продажи от 19.09.2017года, на сумму 10 000руб(л.д.12) утюг фирмы «

<

данные изъяты>» цвет бело-бордовый, что подтверждается расходной накладной № № от 02.08.2016г(л.д.14), строительная бетономешалка серого цвета, что подтверждается договором купли- продажи от 19.09.2017года, на сумму 8000руб(л.д.10)

В силу положений ст.3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает в ходе исследования судебных доказательств достоверность доводов истца о принадлежности ей данного имущества не вызывает сомнения.

Факт принадлежности истцу на праве собственности имущества, арестованного на основании постановления о наложении ареста на имущества, допустимыми и относимыми доказательствами подтвержден.

Факт отчуждения и приобретения движимого имущества по заключенным договорам купли-продажи от 19.09.2017 г. бетономешалки (8000 рублей), телевизора «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> (12000 рублей), газовой печи «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> (10 000 рублей) ФИО1 подтверждается приобщенными в материалы дела письменными доказательствами, что подтверждает факт получения истцом спорного имущества в собственность в соответствии со ст. 223 ГК РФ (право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором), договоры не оспорены, указанное в договоре имущество соответствует идентификационным признакам имущества, содержащегося в акте описи и ареста от 26.03.2018 г..

Кроме того, в судебном заседании факт заключения договоров купли-продажи оспариваемого движимого имущества подтвердила свидетель Свидетель , которая пояснила, что ею по договорам купли-продажи были проданы ФИО1 имущество бетономешалки (8000 рублей), телевизора «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> (12000 рублей), газовой печи «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> (10 000 рублей), которое было получено ею от своих родственников, переехавших на постоянное место жительство в другой регион, сама она в нем не нуждалась.

Оснований усомниться в достоверности данного доказательства у суд нет, свидетель не является родственником, лицом заинтересованным в исходе дела.

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Учитывая изложенное, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, следует освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем Сальского РОСП УФССП по РО от 26.03.2018 г.: строительная тачка серебристого цвета, плазменный телевизор фирмы «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, ресивер черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, электрический чайник фирмы 

<

данные изъяты>, печь газовая серебристого цвета, утюг фирмы «

<

данные изъяты>» цвет бело-бордовый, строительная бетономешалка серого цвета, что касается требований истца об исключении из акта описи ареста DVD плейер фирмы 

<

данные изъяты> серебристого цвета модель 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований поскольку истцом не представлено доказательств отвечающих принципу относимости и допустимости, бесспорно свидетельствующих о его принадлежности ему, в этой части требований истцу следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества от ареста, произведенной судебным приставом исполнителем Сальского РОСП УФССП по РО от 26.03.2018 г.: строительная тачка серебристого цвета, плазменный телевизор фирмы «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, ресивер черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, электрический чайник фирмы 

<

данные изъяты>, печь газовая серебристого цвета, утюг фирмы «

<

данные изъяты>» цвет бело-бордовый, строительная бетономешалка серого цвета.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20.07.2018г. 

Председательствующий - подпись