Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 30 мая 2017 года

Гражданское дело № 2-433/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании с заемщика в пользу истца по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга и неустоек, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований ООО «Траст» указало, что на основании кредитного договора 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, последней был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,550% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 

<

данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 

<

данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения к Договору Цессии 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам отсутствует, сумма задолженности по пеням, штрафам, неустойкам 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Истцом заключен Договор 

<

номер изъят> о передаче прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору, другому лицу без согласия Заемщика.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер задолженности по неустойки на момент договора цессии составил 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска), составляет 

<

данные изъяты>. Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки. В связи с чем, истец просит взыскать с должника неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по неустойки составила: 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет: 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, ООО «Траст», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец - ООО «Траст» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ООО «Траст».

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу ст. 820 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса 

<

номер изъят> Ангарского отделения 

<

номер изъят> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,550% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, установленные договорами, с ежемесячным погашением суммы кредитов и процентов по ним аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>, единовременно перечислив ДД.ММ.ГГГГ на вклад «Универсальный», что подтверждается отчетом по счету 42

<

номер изъят>.

По условиям заключенного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2.). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно - п. 3.3 договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.).

23.12.2015г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Истцом ООО «Траст» заключен Договор 

<

номер изъят> о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору.

Предметом судебного исследования были представленные истцом кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании кредитные документы являются допустимыми доказательствами. Подлинность подписей, а также факт добровольного подписания договора, графика платежей у суда сомнений не вызывает. При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования. Кредитный договор в установленном порядке недействительными ответчиком не признан и не расторгнут, поэтому имеет юридическую силу. Оценивая содержание указанного договора, всесторонне, полно и непосредственно исследованных в судебном заседании, суд, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ признает его договором, порождающими гражданские права и обязанности. Кредитный договор является допустимым доказательством, относимым к предмету спора и достаточным для возложения ответственности на ответчика. Кроме того, кредитный договор удостоверен самим ответчиком, без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что ответчик полностью был согласен с условиями заключенного договора. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Сбербанк России», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашает сумму основного долга и неустойки по нему в установленные сроки. ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 была начислена задолженность, размер которой, согласно прилагаемого расчета на ДД.ММ.ГГГГ по договору 

<

номер изъят>1 составила 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Поскольку факт просрочки оплаты ежемесячных платежей по кредиту подтверждается материалами дела, ответчику правомерно произведено начисление неустойки, размер которой на момент договора цессии составил 

<

данные изъяты>. Истцом на момент подачи иска начислена неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки, арифметическую правильность которого ответчица не оспорила. Снижение суммы подлежащей взысканию с ответчицы неустойки до 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видится суду разумным и обоснованным. Общая сумма задолженности по неустойке составила: 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения кредитного договора, передачи указанной в договоре суммы ответчику, неисполнения ответчиком обязательства по погашению кредита. Заявленная истцом сумма задолженности была предметом исследования в судебном заседании. Проверяя сумму задолженности, суд приходит к выводу о правильности произведенных истцом расчетов, исходя из условий заключенного договора. Данная сумма также не была оспорена и ответчиком. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик заявленную истцом сумму в размере 

<

данные изъяты> не оспорила, в опровержении доводов истца никаких возражений не представила, а также не представила суду доказательств, подтверждающих либо оплату кредита, либо доказательств того, что указанная в кредитном договоре сумма ей передана не была. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 согласна с требованиями истца, поэтому заявленные исковые требования суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, оплаченная истцом по платежному поручению 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения не позднее чем через пять дней со дня его принятия направить истцу ООО «Траст», ответчику ФИО1

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская