Копия

Дело № 2-397/2021

32RS0008-01-2020-000554-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 02 июня 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А. 

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что вследствие возгорания сухой травы на принадлежащем ответчику произошел пожар, в результате которого поврежден принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец просил суд взыскать с ФИО3 216 241 рубль в счет возмещения причиненного в результате пожара ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 360 рублей.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Колядчино, 

<

адрес>.

ФИО3 принадлежит ? в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Колядчино, 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу постановлением № по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года, вынесенным ВрИО главного государственного инспектора г. Фокино и Дятьковского района по пожарному надзору, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Из данного постановления следует, что 04.04.2019 в 13 часов ФИО3 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> сжигала сухую травянистую растительность, стерню и мусор, в результате чего произошло возгорание строения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 В результате данного пожара причинен материальный ущерб на сумму 246 000 рублей. Вину в совершении правонарушения лицо, привлекаемое к административной ответственности, признало. Назначенное наказание ФИО3 исполнено, что также свидетельствует о признании ею факта причинения по ее вине материального ущерба истцу.

Постановлением дознавателя ОНДПР по г. Фокино и Дятьковскому району от 24.11.2020 прекращено производство по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО3 состава преступления.

Из письменных объяснений ФИО3, данных при проведении проверки по факту произошедшего возгорания, также следует, что ответчик признавал наличие его вины в произошедшем пожаре, в результате которого было повреждено имущество истца.

Согласно заключению № от 09.10.2020 эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ уменьшение стоимости строения дома по адресу: 

<

адрес>, д. Колядчино, 

<

адрес> результате нанесенных пожаром повреждений на дату пожара - 04.04.2019 составляет 216 241 рубль.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца 216 241 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 360 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.01.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате пожара удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 216 241 (двести шестнадцать тысяч двести сорок один) рубль в счет возмещения ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360 (пяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2021 года. 

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

судья /подпись/ Н.А. Румянцева