Дело № 12-23/2021

м/с с/у № 2 Дмитриева А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

«10» марта 2021 года г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения).

Физическим лицом ФИО1 подана жалоба, в которой он просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. В мае 2014 года он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России "Бийское". В декабре 2015 года сдал теоретический экзамен в МРЭО ОГИБДД МУ МВД России "Бийское", ему было выдано водительское удостоверение. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание, организованное путем видео-конференцсвязи с Бийским городским судом Алтайского края, не явился, извещен. 

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи законно, обосновано и отмене, изменению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья выполнил указанные требования закона.

На основании п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством DAF FT XF 105.460, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении жалобы.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 

<

адрес> ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством DAF FT XF 105.460, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал о том, что с протоколом не согласен, так как водительское удостоверение действующее.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством с применение видеозаписи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановкому району Челябинской области, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч1 ст. 12.8 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 не исполнялось, сведений о сдаче удостоверения на право управления транспортными средствами в ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» не имеется.

Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы все меры обеспечения производства в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. 

Доводы ФИО1, приведенные в жалобе, судья расценивает как способ защиты им собственных интересов, с целью избежать ответственности за содеянное. 

Мировым судьей обоснованно не приняты доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи им было исполнено в полном объеме, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии нарушений не противоречит установленным по делу обстоятельствам, не опровергает доводов о не сдаче водительского удостоверения. 

Согласно справки начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление не исполнено.

Согласно дополнительно предоставленной справки от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России "Бийское" водительское удостоверение № не сдавалось, для сдачи теоретического экзамена ФИО1 не обращался. 

Кроме того, согласно предоставленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством DAF FT XF 105.460, государственный регистрационный знак №, имеющий при себе водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №.Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными АИПС "Административная практика" и карточки операций с водительским удостоверением административный штраф оплачен им ДД.ММ.ГГГГ, сведений о сдаче водительского удостоверения не имеется. 

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины последнего, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ, влекущих признание их не допустимыми, при их получении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установлены и учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. 

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в жалобе не обоснованы, поскольку мировым судьей при вынесении постановления правильно установлены и учтены все значимые обстоятельства и в необходимом объеме, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно применены нормы закона, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: