№1-217/2023

24RS0004-01-2023-001570-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 12 октября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» ФИО2, представившей ордер №4/18 от 11.10.2023 года,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>14, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в Красноярском крае при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2022 года по 

<

дата> у ФИО1, находившегося в районе КПП № 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, ФИО1 в период с октября 2022 года по 

<

дата> в районе КПП № 

<

адрес> приобрел путем собирания дикорастущее растение рода конопля (Cannabis), из которых незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, путем добавления растительного масла и последующего нагревания смесь наркотического средства гашиша и наркотического средства гашишное масло, массой не менее 6,89 грамма, которую перенес в свой автомобиль марки LIFAN SOLANO, государственный регистрационный знак 

<

***>, где незаконно хранил до момент задержания и изъятия. 

<

дата> в 16 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в 150 метрах до дома по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в этот же день в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в автомобиле LIFAN SOLANO, государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, массой 6,89 грамм, из которых масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 1,65 грамма, что не относится к значительному размеру, масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составляет 5,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, примерно в октябре 2022 года, находясь в районе дач у КПП № 

<

адрес>, он в поле нарвал коноплю, из которой изготовил кашицу, а затем путем прожарки-проварки с растительным маслом изготовил из нее кашицу, которую положил в свой автомобиль для последующего личного употребления, где хранил до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства (л.д.63-65, 91-93).

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6 (инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 

<

дата> им и ФИО7 при несении службы был остановлен автомобиль LIFAN SOLANO, государственный регистрационный знак 

<

***>. При проверке документов у водителя, его насторожило поведение последнего, который нервничал. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 пояснил, что у него на заднем сидении имеется наркотическое средство, изготовленное из конопли. В связи с этим была вызвала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля и изъяла наркотическое средство (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО7 (инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (58-60).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, 

<

дата> около 17 часов она по просьбе сотрудника полиции совместно с дочерью участвовали в осмотре автомобиля Лифан, в ходе которого на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят пакет с веществом темного цвета, шприц (л.д.52-54).

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 о задержании ФИО1, в автомобиле которого обнаружено наркотическое средство (л.д.12),

- сообщением о наличии признаков преступления (л.д.16),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 150 метрах от дома по 

<

адрес> п. Березовка, в ходе которого осмотрен автомобиль, где изъяты пакет с веществом темного цвета и шприц (л.д.17-19),

- заключением эксперта №, согласно которому, изъятые в ходе осмотра места происшествия маслянистая жидкость, массой 5,14 грамм (без учета израсходованного на исследование), является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), порошкообразное вещество массой 1,55 грамм (без учета израсходованного на исследование), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.26-30),

- протоколом осмотра предметов (л.д.32-34),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты сотовый телефон Самсунг, денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.40-41),

- актом медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, согласно которому, у ФИО1 обнаружено состояние наркотического опьянения, и справкой о состоянии опьянения (л.д.48, 49).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, возраст подсудимого, оказание материальной помощи совершеннолетним детям путем оплаты их обучения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает состояние здоровья, явку с повинной, поскольку из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что до осмотра места происшествия и обнаружения наркотического средства ФИО1 добровольно на вопрос инспектора ДПС пояснил, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством, пакет № со шприцем, пакеты с марлевыми тампонами и контролями к ним - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Копия верна