Судья Никитенко Т.Н. Дело №7-599/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 12 сентября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 июля 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810026162001442629 от 30 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 июля 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В поданной жалобе в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника – адвоката Фишер С.Ф. поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, ФИО2, действующего в интересах К.Д.Г., который возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2017 года около 11:15 в районе дома № 195А ул. Серова г. Ставрополя, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-2140» государственный регистрационный знак «***», при выполнении поворота, создал опасность для движения, помеху другим участникам дорожного движения, нарушив п.п.1.3,1.5,8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак «***», под управлением водителя К.Д.Г.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахожу указанные выводы судьи преждевременными, поскольку судьей не были выполнены положения ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, судья не проверил в полном объеме доводы жалобы, что повлияло на правильность постановленного решения.

В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

Давая оценку законности и обоснованности постановления должностного лица административного органа, судья районного суда не выполнил в достаточной степени требования ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо, судья в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ обязаны выяснить извещены ли участники производства по делу о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из обжалуемого решения, дело об административном правонарушении было рассмотрено судом без участия второго участника дорожно-транспортного происшествия К.Д.Г. 

На момент рассмотрения дела по существу 18 июля 2018 года суд, рассмотревший дело, не располагал сведениями о надлежащем извещении К.Д.Г., что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставрополя. 

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 июля 2018 года - отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставрополя. 

Судья 

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко