Дело № 1-62/21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретарях Борисове Д.В., Хрипковой А.Ю., помощнике судьи Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Хайрмамадова А.О., Морозовой Т.П.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлак 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ГБАО, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

Шерози Рахмони, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистана, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 виновны в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения денежных средств и имущества, в крупном размере, принадлежащих ДШМ, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с ранее знакомым ему ФИО2 и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающими сведениями о наличии у ранее незнакомого им ДШМ крупной денежной суммы, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц С200», г.н. №, находящимся у него в пользовании, с 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ должен был осуществлять наблюдение за передвижениями автомобиля потерпевшего ДШМ «Фольксваген-Джетта», г.н. №, осуществляя связь с соучастниками посредством сотовой связи, сообщая о маршруте передвижений потерпевшего, с целью установления адреса его проживания.

После установления адреса проживания ДШМ: г. Москва, г. Щербинка, квартал «Южный», дом 4, ФИО1, совместно с одним из вышеуказанных лиц, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, должны были прибыть к дому по вышеуказанному адресу проживания ДШМ на автомобиле «Мерседес-Бенц С200», г.н. №, под управлением ФИО2 и ожидать выхода из дома ДШМ

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение на ДШМ, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств и имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 47 минут, ФИО1, вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, действуя согласно отведенным им преступным ролям, прибыли к дому потерпевшего ДШМ, по вышеуказанному адресу на автомобиле «Мерседес-Бенц С200» г.н. №, под управлением ФИО2

Дождавшись выхода из дома ДШМ, который примерно в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к своему вышеуказанному автомобилю «Фольксваген-Джетта», г.н. №, действуя согласно отведенным преступным ролям, вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 подошли к потерпевшему, при этом ФИО1, подойдя к последнему предоставил ложную информацию о том, что он тоже, как и ДШМ, работает на складе магазина «Пятерочка», сказав, что необходимо поговорить, после чего предложил ДШМ сесть на заднее сидение его автомобиля, сев рядом с ним справа. Вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с разрешения ДШМ село за руль автомобиля потерпевшего, после чего автомобиль начал движение в сторону Ленинского городского округа 

<

адрес>.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, остался ожидать своих соучастников, находясь за рулем автомобиле «Мерседес-Бенц С200», г.н. №. у дома по вышеуказанному адресу проживания ДШМ

По пути следования, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неустановленном участке автодороги, ведущей из г.Москва в Московскую область, на территории Ленинского городского округа Московской области, в вышеуказанном автомобиле ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля справа, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ему неустановленным предметом, похожим на пистолет, заранее приисканным в целях совершения преступления, используемым в качестве оружия, один удар в лицо, после чего нанес один удар правой рукой в лицо, причиняя потерпевшему физическую боль.

Вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на водительском сидении автомобиля, потребовало имеющиеся у ДШМ при себе денежные средства.

Далее ФИО1, обыскав карманы одежды ДШМ, обнаружил в левом внутреннем кармане надетой на потерпевшем куртки, кошелек, из которого открыто похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Далее, по пути следования, в неустановленном месте на территории Ленинского городского округа Московской области, ФИО1 пересел за руль автомобиля потерпевшего, а вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пересело на заднее пассажирское сидение, где находился потерпевший.

Находясь на заднем сидении автомобиля, справа от потерпевшего, вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях подавления воли последнего к сопротивлению, нанесло ему три удара вышеуказанным предметом, похожим на пистолет, который ему передал ФИО1, по голове, являющейся жизненно-важным органом, чем причинил физическую боль, применяя таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья, вновь потребовав передать им денежные средства, произнося фразу: «Давай деньги, убью», угрожая применением насилия, опасного для жизни.

После чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего, воспринявшего действия и слова нападавших, как реальную угрозу для своих жизни и здоровья, к сопротивлению подавлена, вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из правой руки потерпевшего открыто похитило принадлежащий последнему сотовый телефон «Honor 20» («Хонор 20»), стоимостью 20 000 рублей.

Далее, в вышеуказанный период времени, в целях дальнейшего подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения похищения имевшихся при последнем денежных средств и иного имущества, вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, справа от потерпевшего, прислонило к его шее заранее приисканный в целях совершения преступления, используемый в качестве оружия предмет, похожий на нож, произнеся фразу: «Давай деньги, иначе я порежу тебя этим ножом», угрожая, таким образом, применением насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО1 при этом также морально воздействовал на потерпевшего, крича ему, чтобы он отдавал им деньги.

Потерпевший ДШМ, воспринявший действия и слова нападавших, как реальную угрозу для своих жизни и здоровья, воля к сопротивлению которого была подавлена, указал им на принадлежащий ему портфель, находящийся на полу за передним правым пассажирским сидением автомобиля, сообщив, что денежные средства, принадлежащие ему, находятся в нем.

После чего, вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыто похитило из данного портфеля денежные средства в сумме 320 000 рублей и сотовый телефон «Samsung A50» («Самсунг А50»), стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие ДШМ, после чего, обращаясь к ФИО1, сообщило, что «денежных средств мало», а затем совместно с ФИО1 стало снова требовать от потерпевшего дополнительные денежные средства, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. А затем вышеуказанным неустановленным предметом, похожим на пистолет, нанесло потерпевшему 10 ударов в различные части волосистой области головы, являющейся жизненно-важным органом, причиняя физическую боль и применяя таким образом, насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее, не позднее 11 часов 31 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке автодороги, расположенном на пересечении ул. Южной (в районе дома №11) р.п. Дрожжино Ленинского городского округа Московской области и Молодцовского проезда р.п. Бутово Ленинского городского округа Московской области (СШ 55.519157, ВД 37.586458), ФИО1 по сотовому телефону сообщил об их местонахождении ФИО2, который в 11 часов 36 минут, на автомобиле «Мерседес-Бенц С200», г.н. Н 078 АА 177, подъехал ближе к вышеуказанному месту, ожидая звонка соучастников.

После чего, не позднее 11 часов 44 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля потерпевшего на участке местности, расположенном на обочине автодороги, находящиеся в 1 км по направлению к Варшавскому шоссе по Молодежному проезду ЖК «ФИО4» р.п. Бутово Ленинского городского округа Московской области и в 650 м от дома №9 по ул. Южная ЖК «ФИО4 – 2» р.п. Дрожжино Ленинского городского округа Московской области (координаты: СШ 55.519772, ВД 37.582513) в момент, когда ФИО1, вышел из салона и стал осматривать багажное отделение автомобиля потерпевшего, на предмет нахождения в нем денежных средств и имущества потерпевшего, которые возможно похитить, вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая требовать у потерпевшего денежные средства, применяя вышеуказанный неустановленный предмет, похожий на пистолет, применив насилие, опасное для жизни потерпевшего, произвело один выстрел из него в область живота ДШМ, причинив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение в виде одного огнестрельного пулевого слепого ранения живота с повреждением левой доли печени, внутрибрюшным кровотечением, гематомой передней стенки желудка, наличием в глубине раневого канала инородного тела – пули, которое было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После совершения преступления, ФИО1 по сотовому телефону сообщил об их местонахождении ожидавшему их ФИО2, который в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ забрал с указанного места ФИО1 и вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечив, таким образом, себе и соучастникам, согласно отведенной ему преступной роли, возможность быстро скрыться после совершения преступления.

Скрывшись с места совершения преступления с похищенным у ДШМ имуществом, ФИО1, ФИО2 и вышеуказанное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились похищенным ими имуществом в крупном размере на общую сумму 369 000 рублей, по своему усмотрению.

В результате совершения преступления, ДШМ был причинен тяжкий вред здоровью, моральный вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 369 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему и Асхабу, которого еще называют Ахмед, обратились их земляки Фируз и Фархат по поводу того, что они работали у таджика Шурхата и последний не отдал им зарплату за несколько месяцев. Телефон Шухрата ему дал Фируз. Сумма шла о 143000-147000 рублей. Он звонил Шурхату и последний обещал отдать деньги, но потом пропал. Потом Шухрат взял трубку и сказал, что деньги будут сегодня. После этого он позвонил Шерози, т.к. у Шерози есть машина и сказал, что надо ехать к Шухрату. Потерпевший сам назвал им свой адрес, они ехали навигатору. С ним и Шерози был еще один человек, из тех, кто работал у Шухрата. Они поехали к потерпевшему потому что тот сказал, что деньги готовы и можно забрать. Потом потерпевший снова пропал, они ждали до вечера и потерпевший сам ему отправил по телефону адрес куда надо приехать. Добравшись до места назначения они ждали до 17 часов, при этом потерпевший не брал трубку и они уехали. На следующий день потерпевший опять обещал, что деньги будут, и так потерпевший говорил неделю. Через неделю они опять поехали и потерпевший отправил другой адрес, но тоже в 

<

адрес>, где они с ним и встретились, приехав туда втроем. Он снова позвонил Шерози и ребятам, сказав, что сегодня будут деньги отдавать. 

Они приехали, встретились с потерпевшим возле дома, потерпевший сказал, что куда-то надо поехать, при этом потерпевший кому-то позвонил, после чего сказал, что нужно ехать за наличными. Они поехали на машине потерпевшего, а Шерози он сказал, чтобы ехал за ними. Он ехал за рулем машины потерпевшего, потому что потерпевший общался с Асхабом, и поэтому потерпевший предложил ему сесть за руль. Потерпевший сидел сзади, вдвоем с Асхабом. Они ехали по навигатору, который стоял перед ним на панели. Адрес в навигатор вбивал потерпевший сам.

Потом они поехали не в ту сторону, остановились в каком-то районе и потерпевший сказал, что надо подождать. Они остановились прямо на дороге, он вышел, так как ФИО5 сказал, чтобы он вышел, чтобы он (ФИО5) с потерпевшим могли пообщаются. Выйдя из машины он отошел примерно на 10м и услышал выстрел из машины. Он вызвал скорую помощь. После чего вышел ФИО5 и сказал что случайно выстрелил, и нужно вызвать скоруюпомощь, а потом ФИО5 сказал, что нужно ехать. 

Потерпевшего он не видел, скорую помощь они дожидаться не стали. Он позвонил Шерози и сказал, чтобы тот приехал и забрал их, что Шерози и сделал. 

Шерози забрал их, потому что он его об этом попросил. Заранее они ни о чем не договаривались. Там где они остановились, Шерози не было. Шерози приехал через 10-15 минут на черном «Мерседесе». Шерози забрал его и ФИО5 и они все поехали домой.

Через полтора месяца в 2-3 часа ночи по его адресу проживания 

<

адрес> пришли сотрудники полиции и забрали его. 

По поводу денег потерпевший в машине сказал, что у него не получилось. Потерпевшего они не били, пистолета ни у кого не было и пистолет он ни у кого не видел. 

Так как ФИО5 старше него, он лишних вопросов Асхабу не задавал. ФИО5 сказал вызвать скорую, и он вызвал, ФИО5 сказал поехали, и он поехал. 

У потерпевшего при себе было два телефона. Он не знает, кто телефоны забрал, он не забирал. Потерпевшему они никакие требования не предъявляли, просто хорошо общались.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что ФИО1 ему позвонил и сказал, что нужно доехать и за поездку заплатят деньги. Так как он в то время таксовал он сказал, что поедет. У него в собственности имеется автомобиль Мерседес, черного цвета. Он доехал до метро Бульвар Дмитрия Донского, где забрал ФИО1 и еще человека, который представился как ФИО5. Они сели к нему в машину и ФИО1 сказал по какому адресу надо поехать в 

<

адрес>. Приехав по адресу они ему сказали, что подождут человека. Ждали 5-6 часов. ФИО1 и ФИО5 звонили кому-то, но там не отвечали и они поехали обратно. Он ждал с ними, потому что ему сказали, что дадут деньги. Но денег ему не дали, а заправили автомобиль на 500 рублей. Так как ФИО1 старше него, у них есть традиция уважать старших. Потом они приехали обратно к метро Бульвар Дмитрия Донского, где он высадил ФИО1 и ФИО5, а сам поехал к себе домой.

На следующий день ему снова позвонил ФИО1 и попросил отвези его. Он согласился, потому что помнил адрес. Они поехали в тот же адрес, где ФИО1 и ФИО5 куда-то пошли, а он стоял у магазина «Перекресток» и их не видел. Потом они позвонили, сказали, приезжать и забирать. Точно не может сказать кто ему позвонил, но ему сказали ехать за машиной, марку которой он не помнит. Кто был в машине он не видел, к машине он не подходил. ФИО6 поехала из 

<

адрес> в сторону области и на развязке, около моста он не успел за ними. Они поднялись на развязку в сторону Москвы, а он поехал прямо. Проехав дальше он развернулся, остановился, купил воду и ему с неопределенного номера в «Ватсапп» прислали геолокацию и он заинтересовался, позвонил по данному номеру и ему сказали, что по этому адресу необходимо приезжать и забирать их, голос ответившего он не узнал.

Он поехал по локации и на обочине увидел, что стояла машина, а в 10-15 м от нее стоял ФИО1. Это было, где в Бутово парке. Он подъехал, ФИО1 и ФИО5 сели к нему в машину и сказали поехали, он и поехал. О том, что было он не спрашивал. Они поехали в Новогиреево, где оставили ФИО1. Далее он поехал покупать продукты к метро «Щелковская» и Асхабо сказал, что поедет с ним к метро «Щелковская». Сходив на рынок он поехал к себе домой на улицу Академика Янгеля. 

10 сентября возле дома на него напали незнакомые люди, надели наручники, потом сказали, что из полиции. Зашли в его дом, напугали ребенка забрали его.

У него было два номера мобильного телефона, один № или 94-64, и второй номер заканчивался на 6999. Так как он работал на стройке и таксовал ему много кто звонил обычно. О том, что он связывался с Исматом он не может ничего пояснить. Исмата он не знает.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ДШМ данными на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимым ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что приехав в 2018 г. в Российскую Федерацию на заработки он устроился работать на склад сети магазинов «Пятерочка» в 

<

адрес>, в должности менеджера по комплектации товара. За период работы с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ он накопил 320 000 рублей. Накопленные деньги он хранил дома. 

ДД.ММ.ГГГГ он был дома и планировал доехать до отделения банка «Авангард» 

<

адрес>, чтобы осуществить перевод вышеуказанных денежных средств в Таджикистан своим родителям. У его знакомого ЖТ в собственности есть автомобиль «Фольксваген-Джетта» г.н. №, который ЖТ периодически дает ему в аренду для поездки по делам или по работе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. он вышел из дома и подошел к автомобилю, который стоял напротив дома №4 квартала «Южный» г. Щербинка г.Москва. С собой у него был черный портфель с денежными средства в сумме 320 000 рублей, купюрами достоинством 1000 и 5000 рублей. Он открыл автомобиль, сел на водительское место и в этот момент, со стороны его дома подошли двое незнакомых ему мужчин - один на вид 30-35 лет, ростом примерно 170 см, плотного телосложения, лицо круглое, на лице были солнцезащитные очки, которые тот потом снял и он увидел, что глаза у него черные, сначала на голове была надета матерчатая кепка, потом тот ее снял, и он увидел, что он лысый, одет мужчина был в белую футболку, ветровку сине-черного цвета, джинсы синего цвета; второй мужчина на вид был примерно 40 лет, ростом примерно 160-165см, худощавого телосложения, но с животом, лицо узкое, глаза, вроде бы зеленые, на лице была надета медицинская маска светлого цвета, был одет на голове в черную матерчатую кепку, черную матерчатую куртку на молнии и брюки черные. 

Лысый мужчина назвал его по имени и спросил, работает ли он на складе «Пятерочка». Он ответил, что работает и тогда этот лысый мужчина сказал, что они его земляки, тоже там работают и попросил их довезти. Он согласился, при этом они не показались ему подозрительными, и он не придал значения, что незнакомый мужчина назвал его по имени. 

Портфель с деньгами он положил на заднее сиденье с правой стороны. Лысый мужчина попросил у него разрешения поехать за рулем, сказав, что хочет проехаться. Согласившись, лысый мужчина сел на водительское место, а он и мужчина в медицинской маске сели на заднее сиденье. 

От его дома до склада «Пятерочка» ехать примерно 4-5 км, однако, отъехав от его дома, лысый мужчина сразу развернулся и поехал в сторону 

<

адрес>, к МКАД. Он сказал, что они едут не в ту сторону и лысый мужчина сказал, что на автодорожной развязке ошибочно повернул в сторону МКАД, сейчас развернется и поедет в сторону склада. По дороге они не представились, с ним лысый мужчина разговаривал на русском языке, а между собой мужчины говорили на языке памирских таджиков. Также по дороге лысый мужчина с кем-то разговаривал также на данном языке, но о чем он не знает, так как не понимает этот язык и у него (лысого мужчины) через грудь висела поясная сумка на молнии. Затем лысый мужчина повернул на 

<

адрес> и они поехали в сторону Типографской улицы 

<

адрес>. По дороге мужчина в медицинской маске в основном молчал. 

Примерно в 11 часов 30 минут они остановились на обочине проезжей части в районе 

<

адрес> д. 

<

адрес>. Он не успел ничего спросить о причине остановке, как лысый мужчина на русском языке сказал, что они знают о том, что при нем есть деньги и потребовал отдать их, угрожая словесно, что если не отдаст, то они его убьют. У него в правой руке был мобильный телефон «Хонор 20», в корпусе белого цвета, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером №. Он сказал, что у него ничего нет и испугавшись, попытался открыть дверь, чтобы выйти из салона автомобиля. Тогда мужчина в медицинской маске, сидевший рядом с ним, отобрал у него вышеуказанный телефон и положил в карман своей куртки, а затем из кармана своей куртки достал раскладной нож, длиной примерно 10 см, с накладкой из пластмассы черного цвета, и приставив нож к его груди на русском языке сказал: «Давай деньги, а то порежу тебя ножом», и при этом держал его (ДШМ) своей левой рукой за его правую руку. Он сидел сзади за водительским местом, а мужчина в маске сидел сзади с правой стороны. Лысый мужчина в этот момент продолжал сидеть за рулем, и повернувшись назад, кричал на него, чтобы он не врал и отдал деньги. Он снова сказал, что денег у него нет. Тогда лысый мужчина из своей поясной сумки, висевшей у него через грудь, достал пистолет черного цвета и направил в сторону его (ДШМ) лба, при этом, снова на русском языке требовал у него деньги, говоря, что если не отдаст деньги, то выстрелит в него, а мужчина в медицинской маске убрал от него нож, спрятав в карман своей куртки, но при этом продолжал держать его своей рукой за его (ДШМ) правую руку. Он испугался за свою жизнь и сказал, что деньги лежат в портфеле. Мужчина в медицинской маске, достал из портфеля, лежащего между ними на заднем сиденье деньги в сумме 320000 рублей, посмотрел пачку денег и сказал лысому мужчине, что денег мало. Также, мужчина в маске вытащил из портфеля его (ДШМ) мобильный телефон «Самсунг А50», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 22 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, денежные средства на счету которой отсутствовали и телефон работал на входящие звонки. Далее, лысый мужчина вышел из салона автомобиля и открыл багажник, в котором лежали различные предметы его одежды. Мужчина в маске, взял с заднего сидения, его куртку и накрыл ему (ДШМ) лицо, чтобы он ничего не видел, при этом продолжал своей рукой удерживать его (ДШМ) за правую руку. Затем он услышал, что лысый мужчина снова сел на водительское сиденье, и он почувствовал, что к его груди приставили пистолет и снова на русском языке потребовал у него деньги, сказав, что убьют его. Он снова ответил, что у него больше нет денег. Тогда эти двое мужчин стали бить его по голове и телу руками и ногами, нанеся более 10-15 ударов. Лысый мужчина бил его по голове и лицу пистолетом, нанеся примерно 5-7 ударов. Он пытался защитить себя, отмахивался руками, его куртка слетела с его головы и он увидел, что лысый мужчина передал пистолет мужчине в медицинской маске и вышел из салона автомобиля на улицу. Мужчина в маске 4 раза ударил его пистолетом по голове, при этом снова требовал еще деньги, говоря, что если не отдаст, то убьет его. Он снова ответил, что у него больше нет денег. После этого мужчина в маске выстрелил из пистолета ему в область живота, он почувствовал резкую боль и увидел, что пошла кровь. Также, он увидел, что за его автомобилем стоит автомобиль «Мерседес» черного цвета, но кто сидит в салоне того автомобиля он не видел. Эти двое мужчин вышли из салона автомобиля и пошли в сторону от его автомобиля. Он еще немного посидел в салоне автомобиля и потом вышел на улицу, остановил автомобиль такси и попросил о помощи. Когда он сел в такси, то потерял сознание. Очнулся уже в больнице. Далее проходил стационарное лечение в НИИ скорой помощи им. Склифосовского 

<

адрес> примерно месяц, ему была проведена операция по поводу полученного ранения в живот. 

Причиненный ему материальный ущерб составил 364 000 рублей, что для него значительно. Опознать этих мужчин сможет по вышеуказанным приметам, у мужчины в маске хорошо запомнил глаза.

Также показал, что о нахождении у него крупной суммы денег мог знать и сообщить другим лицам его знакомый Исмат ДШМ, имеющий номера телефонов № и № и являющийся его родственником. 

По его мнению данное преступление огранизовал именно Исмат, поскольку перед тем, как нападавшие выстрелили в него, долго возили его в машине, препятствуя ему покинуть автомобиль один и них разговаривал по мобильному телефону на памирском языке, но о чем он почти не понимал, однако динамик телефона работал достаточно громко и он услышал голос, как ему показалось похожий на голос ДШМ 

После того, как один из нападавших выстрелил ему в живот, прохожие вызвали скорую помощь. Прохожим он дал номер телефона своего родного брата Фурката и тот начал обзванивать всех родственников, чтобы рассказать о произошедшем. Когда о произошедшем узнал его брат Исмаил, тот позвонил Исмату и рассказал о произошедшем и попросил Исмата приехать к месту происшествия, однако Исмат повел себя странно и сославшись, что ему необходимо помыть свою машину отказался приезжать. При этом в ходе телефонного разговора Исмат сказал Исмаилу, что находится на автомойке по адресу 

<

адрес>, а этот адрес находится недалеко в 600 м от места, где в него (ДШМ) стреляли. 

После произошедшего его доставили в НИИ скорой помощи им. СНВ и вскоре Исмат неожиданно появился у него в палате поздно ночью, около 23 часов 00 минут и начал расспрашивать его о том, писал ли он заявление в полицию и просил чтобы он такое заявление не писал. 

Также незадолго до нападения, примерно ДД.ММ.ГГГГ, Истмат обращался к нему и просил деньги в долг, говоря, что хочет купить машину. Но он отказал Исмату, в связи с чем, Исмат очень обиделся на него. Ранее, примерно в мае 2020 года, Исмат предлагал ему без лицензии купить травматический пистолет. Он, разумеется, отказался, но полагает, что с применением именно данного пистолета, в отношении него было совершено преступление 

<

данные изъяты>

На очной ставке с обвиняемым ФИО1 потерпевший ДШМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился возле своего дома в своем автомобиле, ФИО1 подошел к нему и сказал, что надо поговорить. При этом он его не бил, не угрожал. Согласившись на предложение ФИО1, тот предложил ему сесть на заднее сидение его (ДШМ) автомобиля, а сам сел рядом с ним справа. За руль сел ранее незнакомый ему мужчина, на лице которого была медицинская маска. На лице ФИО1 были очки. У мужчины в маске какого-либо оружия, иных предметов он не видел. 

Когда они начали движений, то в какой-то момент, проехав уже около 15-20 минут он увидел в руках у ФИО1 пистолет, откуда ФИО1 его вытащил, он не видел. Данным пистолетом ФИО1 нанес ему 1 удар в область лица, а затем нанес один удар правой рукой, также в область лица. При этом, мужчина в маске говорил ему: «Давай деньги. У тебя дома есть деньги». Он отвечал, что денег у него нет. Далее, в какой-то момент, ФИО1 сел за руль автомобиля и мужчина в маске пересел к нему назад, справа от него. Далее, мужчина взял куртку, которая лежала на заднем сидении и накрыл курткой его голову, после чего, через щель в куртке он увидел, что ФИО1 передал данному мужчине пистолет. Далее, он почувствовал три удара металлическим предметом по голове, из-за его ограниченной поверхности, он предположил, что это пистолет. При этом мужчина говорил: «Давай деньги, убью». Он снова ответил, что денег у него нет. Перед этим, мужчина забрал у него из правой руки, его сотовый телефон. Далее, он почувствовал, что у его шеи слева прислонился металлический предмет с острой кромкой, он понял, что это нож. После этого мужчина сказал: «Давай деньги, иначе я тебя порежу этим ножом». ФИО1 при этом также кричал на него, говорил, чтобы он не врал и отдал деньги. Далее, он сказал мужчине в маске, что деньги у него в портфеле, который стоял рядом с задним сидением. После чего мужчина вытащил из данного портфеля 320 000 рублей и его телефон. Далее мужчина сказал ДШМ, что денег мало и ФИО1 стал говорить ему (ДШМ): «Где еще деньги, денег мало, я знаю, что деньги есть у тебя дома». Мужчина в маске стал снова требовать у него деньги, говоря, что иначе они его (ДШМ) убьют. ФИО1 также сказал ему, что они его убьют. Так как на голове у него была куртка, а в ней образовалась щель, он видел, что происходит – мужчина в маске стал наносить ему удары пистолетом по голове, говоря при этом отдать деньги, иначе они его убьют. Мужчина ударил его пистолетом 10 раз. Далее, они остановились и ФИО1 вышел из салона автомобиля и с кем-то говорил по телефону. После чего они снова начали движение. Затем они снова остановились и ФИО1 вышел из салона и стал рыться в багажнике. Второй мужчина оставался рядом с ним, на голове у него по-прежнему была куртка. Далее мужчина в маске нанес ему 4 удара рукой в область затылка и сказал: «Вот, мы привезли тебя в место, где тебя застрелим, вот специально освобождаем багажник». А затем мужчина в маске произвел один выстрел из пистолета в район живота и выбежал из салона автомобиля. Он сорвал курку с головы и увидел, что мужчина в маске и ФИО1 бегут от его автомобиля назад, а за ними задним ходом следует автомобиль «Мерседес» в кузове черного цвета. После этого он сел обратно в салон автомобля и стал звонить брату. 

Также ФИО1 забрал из его кошелька, находившегося во внутреннем левом кармане его куртки 7 000 рублей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ШСА, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что у него имеется автомобиль «Шкода-Рапид», г.н. № 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он двигался на данном автомобиле по 

<

адрес>у в р.

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>. На обочине дороги он увидел припаркованный автомобиль «Фольксваген-Джетта», г.н. Н 454 ТР 750, возле которого молодой человек подавал руками знаки об остановке. Когда он остановился, молодой человек попросил помощи. Посмотрев на молодого человека, он увидел, что у того в районе живота кровь. Тогда он посадил молодого человека в салон своего автомобиля на заднее сидение и хотел отвезти в больницу, однако доехав до 

<

адрес> он, испугавшись, что не успеет отвезти данного молодого человека до больницы, он вызвал скорую помощь. Через некоторое время сотрудники скорой помощи забрали данного молодого человека. По пути он выяснил телефон родственника у данного мужчины, которому сообщил о произошедшем 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля УМС данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, ему с номера №, позвонил его дальний родственник ДШМ Исмаил, который является родным братом ДШМ и спросил, не звонил ли ему ДШМ, не заезжал ли последний к нему. На данные вопросы он ответил, что не встречался и не связывался с ДШМ. Тогда Исмаил сообщил, что переживает, так как не может дозвонится своему брату. Примерно через 30 минут ему еще раз позвонил Исмаил и сказал, что позвонил брат и сообщил, что с ДШМ что-то произошло. После этого, Исмаил прислал его дяде, через программу «WhatsApp» точку места геолокации местонахождения ДШМ. После чего, он и его дядя направились на место, указанное по геолокации по адресу: 

<

адрес>. По прибытии он увидел автомобиль марки «Фольксваген-Джетта», в кузове темного цвета, которым, как ему было известно, управлял ДШМ, а также на месте находились сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что ДШМ были причинены телесные повреждения, с которыми проезжавший мимо водитель такси, доставил ДШМ в лечебное учреждение 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ПДС – зам. начальника ФИО7 УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 поступил материал проверки КУСП № со сведениями, поступившими из НИИ скорой помощи им. СНВ о поступлении в приемный покой гражданина 

<

адрес> ДШМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с огнестрельным ранением в область живота. 

После проведенной проверки по факту разбойного нападения на ДШМ, СУ УМВД России по Ленинскому г.о. было возбуждено уголовное дело. Опрошенный ДШМ пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>, квартал «Южный», 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ДШМ планировал доехать до ближайшего отделения банка «Авангард», расположенного в 

<

адрес>, чтобы осуществить перевод денежных средств в сумме 320000 рублей своим родителям в Р. Таджикистан. Примерно в 10 часов 30 минут ДШМ вышел из дома и направился к автомобилю марки «Фольксваген-Джетта», г.н. №, припаркованному возле подъезда. Когда ДШМ находился возле автомобиля, к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, представились сотрудниками склада магазина «Пятерочка», на котором тот работает и сообщили, что ему необходимо проследовать с ними на склад. После этого, один из мужчин сообщил, что сам сядет за руль автомобиля потерпевшего, а второй мужчина сел с потерпевшим на заднее сиденье. 

Далее было установлено, что данными мужчинами являлись ФИО1, а также неустановленный мужчина по имени «Ахмед». 

В период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ когда ДШМ находился в салоне автомобиля «Фольксваген-Джетта», на обочине дороги, расположенной возле 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ФИО1 и «Ахмед» совершили в отношении него нападение и похитили имущество на сумму 364000 рублей, при этом «Ахмед» применил в качестве оружия неустановленный пистолет. 

В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в целях совершения данного преступления злоумышленники использовали автомобиль марки «Мерседес» г.н. №, которым управлял гражданин Р. Таджикистан Шерози Рахмони, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующий для связи абонентский №. Также было установлено, что ФИО1, использовал для связи сотовый телефон с идентификационными номерами imei: № и № (№). 

При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на пересечении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут появляется автомобиль потерпевшего «Фольксваген-Джетта», г.н. Н454ТР750, с водительского сиденья которого выходит ФИО1 Далее примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 садится на водительское сиденье автомобиля «Фольксваген-Джетта», г.н. № и автомобиль уезжает по 

<

адрес>у в сторону 

<

адрес> к месту, где в отношении ДШМ совершено разбойное нападение. В период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 47 минут ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной («Ахмед») идут по 

<

адрес>у в сторону 

<

адрес>. 

При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на пересечении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, р.

<

адрес> городского округу 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес>, было установлено, что в 11 часов 33 минуты на обочине 

<

адрес>а, возле места разбойного нападения в отношении ДШМ, паркуется автомобиль марки «Мерседес», г.н. №. В 11 часов 37 минут автомобиль «Мерседес», г.н. №, под управлением ФИО2 трогается и направляется в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. 

При просмотре камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленной возле подъезда 

<

адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут подъезжает автомобиль «Мерседес», г.н. №. В 15 часов 02 минуты из автомобиля выходит ФИО1 и в 15 часов 03 минуты заходит в подъезд 

<

адрес>

При анализе передвижения автомобиля «Мерседес», г.н. № по системе «Поток» было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передвигался за автомобилем «Фольксваген-Джетта», г.н. №, под управлением потерпевшего ДШМ В связи с чем, был сделан вывод о том, что ФИО1, ФИО2 и неустановленный мужчина осуществляли наблюдение за потерпевшим ДШМ и планировали на него нападение. 

Также было установлено, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и неустановленный мужчина находились возле адреса фактического проживания потерпевшего ДШМ в 

<

адрес>. Данный факт подтверждается передвижениями автомобиля «Мерседес» г.н. № по системе «Поток» и детализациями абонентских номеров: № и №. 

При анализе детализаций абонентских номеров: № и № было установлено, что ФИО1 и ФИО2 при планировании и совершении преступления связывались между собой. Потерпевший ДШМ пояснил, что подозревает своего знакомого ДШМ Исмата, использующего для связи абонентские номера: № и №, который мог сообщить третьим лицам о находящихся у него денежных средствах. 

При анализе детализации абонентского номера: №, было установлено, что ФИО2 при наблюдении за потерпевшим ДШМ и после совершения разбойного нападения связывался с ДШМ по абонентским номерам: № и №. В настоящее время установлено, что Исмат выехал за пределы Российской Федерации и находится в Р. Таджикистан 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ДШМ данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на его телефонный номер № поступил звонок от неизвестного абонента, который говорил на русском языке, с акцентом. Мужчина спросил, является ли он братом Шухрата. Он ответил утвердительно и тогда мужчина сказал, что в его брата стреляли и сообщил место, где нашли его раненого брата. Также мужчина сказал, что он нашел брата, вызвал скорую и скорая увезла его в больницу. Он сразу выехал в больницу. Пока он ехал, ему неожиданно позвонил Исмат и спросил, где он находится и рассказал, что в Шухрата стреляли. Он спросил от кого ему (Исмату) это стало известно и Исмат сказал, что от ДШМ. Он спросил Исмата где тот находится, на что Исмат ответил, что находится на мойке, расположенной по адресу 

<

адрес> - это рядом от того места, которое ему назвал звонивший мужчина. Ему это показалось странным совпадением, поскольку Исмат в то время постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Далее, примерно в 13 час 00 мин он приехал в больницу и Исмат уже был там. Он начал узнавать у администратора, как можно увидеть Шухрата, но медработники не пускали и говорили, что мужчина с огнестрельным ранением не поступал. Он поехал искать Шухрата в другие больницы в районе Щербинки. Через некоторое время ему позвонил Исмат и сказал, что Шухрата увезли в НИИ скорой помощи им. СНВ. Вечером он приехал в НИИ скорой помощи им. СНВ, спросил медработников, поступал ли к тем его брат, те попросили подождать. В итоге выяснилось, Шухрат действительно там, но его к нему не пустили. Он был в больнице до утра. На следующий день утром, в НИИ скорой помощи им. СНВ приехал Исмат в сопровождении троих незнакомых мужчин, которые говорили с памирским акцентом. Исмат сказал, что эти трое приехали его поддержать и что они знают Шухрата. В ожидании новостей о состоянии здоровья Шухрата, все пробыли до обеда ДД.ММ.ГГГГ, потом Исмат и трое неизвестных уехали. 

Исмата он знает давно. Исмат очень часто просил у него и у Шухрата деньги. Незадолго до нападения на Шухрата, Шухрат ему рассказал, что Исмат опять просил деньги, чтобы купить машину. Но Шухрат ему отказал в этой просьбе, в связи с чем Исмат обиделся на Шухрата. Еще раньше, Шухрат рассказывал ему, что Исмат предлагал ему купить без лицензии травматический пистолет, но он посоветовал Шухрату этого не делать. В настоящее время Исмоил находится в Р.Таджикистан, время его возвращения ему не известно 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил одноклассник по имени Хайредин, с мобильного телефона № и сообщил, что есть возможность заработать денежные средства. Он согласился и Хайредин рассказал вкратце о том, что нужно будет делать и сообщил, что для этого нужно встретиться и что с ним свяжется Шерози и Ахмед (ФИО5). Хайредин знал о том, что он знаком с Шерози.

На следующий день ему позвонил, ФИО2 и сообщил, что нужно встретиться, чтобы обсудить детали совместных действий. Встретиться договорились на рынке «Садовод» г. Москвы. 

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на рынок «Садовод», где встретился с Шерози и Ахмедом. Шерози рассказал ему, что есть «таджик», который имеет наркотические средства и возможно денежные средства, а также сообщил, где можно найти его. Они обсудили роли, кто за что будет отвечать и договорились, что Шерози будет выполнять роль водителя, а он и Ахмед отвечать за физическое воздействие.

ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле станции метро Бульвар Дмитрия Донского 

<

адрес>, сели в автомобиль «Мерседес» черного цвета, который принадлежал Шерози и направились в г. Щербинку, там подъехали к дому «таджика» и ждали пока он выйдет из дома. Примерно через час «таджик» вышел из дома и сел в автомобиль «Фольксваген». Он подошел к «таджику» и сказал, что нужно поговорить. Далее он сказал «таджику», чтобы тот сел на заднее сиденье «Фольксвагена» и тот пересел. К ним подошел Ахмед и сел за руль «Фольксвагена», в этот момент он увидел, что у Ахмеда при себе имеется предмет по внешним признакам схожий с пистолетом. Он сел на заднее сидение к «таджику». После этого они на автомобиле «Фольксваген» направились в сторону Ленинского г.о. Московской области. В то время пока ехали, они задавали «таджику» вопросы, о том, где он хранит и берет наркотические средства. Приехав на территорию Ленинского г.о. он нанес «таджику» руками несколько ударов по голове, телу и спросил, где денежные средства, но «таджки» ответил, что их нет. При этом, он забрал у «таджика» из кошелька 7000 рублей. После этого они остановились возле проезжей части и он начал обыскивать автомобиль, а Ахмед в это время смотрел за «таджиком», чтобы он никуда не убежал. В тот момент, когда он обыскивал автомобиль, он услышал громкий звук и увидел, что из автомобиля шел дым. Он спросил у Ахмеда, зачем он произвел выстрел, на что тот ответил, что «таджик» начал сопротивляться и пытался убежать. Подойдя к задней двери, он увидел, что у «таджика» идет кровь. Таджик спросил его, как оставить кровь, на это он дал «таджику» футболку, которую достал из пакета и сказал, чтобы тот ее прижал. Потом он опять спросил у Ахмеда, зачем тот стрелял, но ответ был таким же. Затем он сказал Ахмеду, чтобы тот позвонил Шерози и сказал, чтобы Шерози забрал их. Минут через 5 он позвонил в службу «112» и сообщил, что человек попал в аварию и ему нужна помощь. 

Ахмед позвонил Шерози и минут через 10-15 тот подъехал. В тот момент, когда Шерози подошел к автомобилю, он сказал Шерози, что Ахмед стрелял в «таджика». После чего они втроем сели в «Мерседес» и уехали с места происшествия. Минут через 15 он сказал Шерози, чтобы тот остановил автомобиль и домой он (ФИО1) доедет на такси. Шерози остановил автомобиль, он вышел и через агрегатор такси вызвал машину и направился в район Кузьминки к двоюродному брату, где пробыл несколько часов, после чего на метро поехал к себе домой. После произошедшего с Ахмедом он больше не виделся, а с Шерози он созвонился спустя несколько дней, так как нашел клиента для продажи его «Мерседеса». В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, в части, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий, о том, что действительно, он совместно с Шерози и Ахмедом, на автомобиле «Мерседес», под управлением Шерози, приехали к адресу жительства потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, где стали ожидать его. По их договоренности, он и Ахмед должны были, с применением физической силы, заставить потерпевшего отдать имевшиеся при нем денежные средства и наркотики, а в роль Шерози входило двигаться за ними на своем автомобиле, чтобы в дальнейшем быстро уехать с места преступления. Когда потерпевший вышел из дома и подошел к своему автомобилю «Фольксваген», то он подошел к последнему и сказал, что им необходимо поговорить. Далее с разрешения потерпевшего Ахмед сел за руль его автомобиля, а он с потерпевшим сел на заднее сидение и Ахмед начал движение. 

Когда он еще находился на заднем сидении автомобиля, то он обыскал потерпевшего и из одного из карманов одежды, достал его кошелек, из которого он извлек денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые убрал в свою барсетку, а кошелек вернул потерпевшему. Далее, в какой-то момент он захотел осмотреть багажник автомобиля потерпевшего. Для этого он остановил автомобиль на обочине, адрес не знает, вышел из салона и стал осматривать багажник. В этот момент он услышал выстрел из салона автомобиля потерпевшего. Подойдя ближе, он открыл дверь и увидел, что у потерпевшего в области живота кровь. 

Он спросил у Ахмеда, зачем он стрелял, на что он ответил, что потерпевший хотел убежать. Далее, он сказал Ахмеду, чтобы он звонил Шерози, чтобы он забрал их с данного места, а сам со своего телефона вызвал скорую помощь через службу «112». Через некоторое время подъехал Шерози и забрал их с данного места. 

<

данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО2 данными на предварительном следствии в ходе очной ставки с ФИО1 в части, оглашенными в судебном заседании в виду существенных противоречий о том, что они узнали о том, что некое лицо из Р.Таджикистан занимается продажей наркотических средств и основная цель была получить любые денежные средства. Его попросили выступить в роли водителя. Он хорошо знает ФИО1, который является этническим памирцем. Мужчина по имени «Ахмед» называет себя разными именами и на момент его встречи с Ахмедом ДД.ММ.ГГГГ Ахмед был в черной куртке, темных брюках, кепке, маске медицинской. На плече была сумка 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого осмотрена обочина автодороги, находящаяся в 1 км по направлению к Варшавскому шоссе по Молодежному проезду ЖК «ФИО4» р.п. Бутово Ленинского г.о. Московской области и в 650 м от дома №9 по ул. Южная ЖК «ФИО4 – 2» р.п.Дрожжино Ленинского г.о. Московской области (координаты: СШ 55.519772, ВД 37.582513), на котором припаркован автомобиль «Фольксваген-Джетта» г.н. Н454ТР750 в кузове серого цевта. В ходе осмотра автомобиля установлено, что на заднем сидении автомобиля имеются пятна вещества бурового цвета. Также на заднем сидении имеется куртка черного цвета. После осмотра автомобиль помещен на стоянку УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрена парковка для автомобилей, расположенная в 3 м от правого торца 

<

адрес>, на которой припаркован автомобиль «Шкода Рапид», г.н. № в кузове белого цвета. В ходе осмотра установлено, чт о на заднем сидении имеются пятна вещества бурого цвета. 

<

данные изъяты>

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в ГБУЗ НИИ СП им ФИО8 ДЗМ с ДД.ММ.ГГГГ на лечении в отделении институту находится мужчина с диагнозом - проникающее огестрельное ранение брюшной полости из травматического оружия. Сквозное ранение левой доли печени. Гемоперитонеум (2000 мл). Была проведена операция ДД.ММ.ГГГГ лапаротомия, ушивание ран печени, извлечение инородного тела (резиновая пуля), санация и дренирование боюшной полости 

<

данные изъяты> 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у врача ГБУЗ «НИИ СП им. СНВ ДЗМ» изъята пуля, извлеченная из брюшной полости ДШМ в ходе оперативного вмешательства 

<

данные изъяты>

- заявлением ДШМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с 11 час по 11 час 45 мин совершили в отношении него нападение и угрожая пистолетом, ножом, похитили принадлежащее ему имущество. Нападение происходило на обочине дороги возле 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Во время нападения один из мужчин произвел выстрел ему в живот из пистолета 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением план-схемы и фототаблицы, согласно которого с участием потерпевшего осмотрена обочина автодороги, находящаяся в 1 км по направлению к 

<

адрес>у 

<

адрес> (координаты: СШ 55.519772, ВД 37.582513). В ходе осмотра, ДШМ указал, что на участке в отношении него совершено ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение (т.1 л.д. 58-63).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по адресу места жительства ФИО1: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 7», IMEI №; мобильный телефон «Huawei», IMEI 86716804549093, №, 2 пластины государственных знаков 

<

***> рег; металлические наручники с ключами; мужская спортивная куртка синего цвета с надписью белого цвета «Adidas» (т.1 л.д. 86-90).

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего был изъят сотовый телефон «Samsung», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №. Аппарат имеет IMEI №, №; болванки с сим-картами операторов сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, с абонентским номером №, болванки с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентскими номерами №, №, №, №, банковска карта Сбербанка России № на имя Рахмони Шерози 

<

данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассекречены сведения, полученные в результате проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам и IMEI сотовых телефонов 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СУ УМВД России по Ленинскому г.о. 

<

адрес> предоставлены сведения, полученные в результате проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам и IMEI сотовых телефонов на двух CD-R дисках 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ДШМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ДШМ опознал ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 30 мин, находясь в салоне его автомобиля «Фольксваген-Джетта», вместе со вторым мужчиной, требовал у него деньги, направлял пистолет в его сторону, угрожал, что убьет, наносил удары руками и ногами по голове и телу, после чего передал свой пистолет второму мужчине. ФИО1 он опознал уверенно по росту, черным глазам, по лысине, по голосу 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный на экспертизу шарик является пулей пистолетного патрона травматического действия калибра 9 мм РА, который предназначен для стрельбы из огнестрельного оружия, относящегося к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм РА (пистолеты «МР-79-9-ТМ», «МР-78-9ТМ», «VOSTOK-1», «STREAMER» и т.д.) 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный файл с находящимся внутри медицинским шприцом с поршнем зеленого цвета, внутри которого находится шарик черного цвета, который согласно заключению эксперта является пулей пистолетного патрона травматического действия калибка 9мм РА, который предназначен для стрельбы из огнестрельного оружия, относящегося к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм РА (пистолеты «МР-79-9-ТМ», «МР-78-9ТМ», «VOSTOK-1», «STREAMER» и т.д.) 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ДШМ при поступлении ДД.ММ.ГГГГ В НИИ СП им СНВ ДЗ 

<

адрес> обнаружено телесное повреждение: одно огнестрельное пулевое слепое ранение живота с повреждением левой доли печени, внутрибрюшным кровотечением, гематомой передней стенки желудка, наличием в глубине раневого канала инородного тела – пули.

Направление раневого канала преимущественно спереди кзади и сверзу вниз. Это повреждение могло произойти в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, что подтверждается его характером, морфологическими особенностями, наличием в глубине раневого канала инородного тела – пули, что не противоречит возможности образования такого в условиях и сроки, известных из постановления о назначении экспертизы.

Телесное повреждение: одно огнестрельное пулевое слепое ранение живота с повреждением левой доли печени, внутрибрюшным кровотечением, гематомой передней стенки желудка, наличием в глубине раневого канала инородного тела – пули у ДШМ было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью 

<

данные изъяты>

- постановлением о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу местужительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в т.ч.: сотовый телефон «iPhone» модель A1778, IMEI №; сотовый телефон «Huawei», IMEI 86716804549093, №, мужская спортивная куртка синего цвета с надписью белого цвета «Adidas» (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2: Банковская карта Сбербанк России № на имя ФИО2, сотовый телефон «Samsung A51». В аппарате установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, аппарат имеет IMEI №, №, а также болванки с сим-картами операторов сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, с абонентским номером №, болванки с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентскими номерами №, №, №, № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены диски DVD-R с видеозаписями, полученными из системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлены обстоятельства и время совершения преступления, в т.ч. установлено:

При просмотре видеозаписи с камеры, установленной на пересечении 

<

адрес> (в районе 

<

адрес>) р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и 

<

адрес>а установлено, что в 11 час 31 мин автомобиль Фольксваген-Джетта, г.н. Н454ТР750, принадлежащий потерпевшему паркуется на обочине. В 11 час 32 мин с водиттельского места выходит ФИО1, который разговаривает по телефону. Через его шею перекинут ремень от сумки черного цвета, которая находится спереди на груди. В 11 час 33 мин ФИО1 садится обратно в автомобиль за руль и в 11 час 34 мин автомобиль уезжает по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В 11 час 44 мин справа идут по обочине ФИО1 и неустановленный мужчина и звонят по телефону. Перейдя дорогу оба находятся на обочине дороги, продолжая разговаривать по телефонам.

В 11 час 47 мин справа появляется автомобиль Мерседес г.н. Н078АА177, паркуется на обочине слева, затем проезжает чуть дальше, пропадая из поля зрения камеры, в салоне находится только водитель – ФИО2 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диски с информацией о соединениях абонентов сотовой связи, полученной в результате проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе осмотра установлены время совершения преступления, причастность к его совершению ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц. В т.ч. при осмотре установлено, что с 18 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 12 час 23 мин ДД.ММ.ГГГГ имеются множественные соединения ФИО2 с ДШМ При этом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имеет соединения с ФИО1, который находился в непосредственной близости от места жительства потерпевшего в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 23 мин ФИО2 находится по адресу 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, что находится в непосредственной близости от места совершения преступления.

Также установлено наличие множественных соединений (112по одному номеру Асмата и 33 соединения по другому номеру) ФИО2 с ДШМ Асматом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. перед совершением преступления – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 начинает связываться с Асматом с ДД.ММ.ГГГГ 

Установлены соединения ФИО1 (телефонный аппарат Хуавей) с абонентсикм номером ФИО2 (№), в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ аппарат находился по адресу проживания потерпевшего в 

<

адрес> и установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 52 мин и в 12 час 23 мин.

Также установлен факт нахождения аппарата, используемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г.щербинка по месту жительства, при этом ФИО1 связывался с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 23 мин и аппарат находился по адресу 

<

адрес>, Ленински г.о., д.Боброво 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения, полученные из БД «Проезды» и «Трафик», предоставленные ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. В ходе осмотра сведений из БД «Проезды» относительно передвижения автомобиля «Мерседес-Бенц С200» г.н.Н078АА 177 установлено, что с 21 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ по 10 час 55 мин ДД.ММ.ГГГГ автомобиль переодически фиксируется камерами видеонаблюдения по адресам, расположенным в непосредственной близости от места проживания потерпевшего, а именно – 

<

адрес>, ООТ «Щербинка» 

<

адрес>.

Согласно сведениям из Базы «Трафик» автомобиль «Мерседес-Бенц С200» г.н.Н078АА 177 ДД.ММ.ГГГГ с 08 час 11 мин по 10 час 55 мин также фиксируется по адресам: 

<

адрес>, МГО№2 из центра у разворота 1-го мкр. Щербинки 

<

адрес>; 

<

адрес>, ООТ «Щербинка», из центра 

<

адрес>.

Далее установлено, что после совершения преступления автомобиль «Мерседес-Бенц С200» г.н.Н078АА 177 фиксируется камерами в непосредственной близости от места преступления.

При осмотре сведений из БД «Проезды» относительно передвижения автомобиля потерпевшего «Фольксваген-Джетта», г.н. Н454ТР 750, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 11 мин автомобиль фиксируется по адресу 

<

адрес>, ООО «Щербинка», в центр, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательства, в качестве которых по уголовному делу признаны: 1) пуля пистолетного патрона травматического действия калибра 9 мм РА; 2) сотовый телефон «iPhone» модель A1778, IMEI №; 3)сотовый телефон «Huawei», IMEI №, №, 4)мужская спортивная куртка синего цвета с надписью белого цвета «Adidas», 5)наручники изметалал черного цвета с ключами, 6) сотовый телефон «Samsung A51», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером №, имеющий IMEI №, №, 7) 2 диска DVD-R с видеозаписями, полученными из системы «Безопасный город» за 27.07.2020г.; 8) два диска CD-R со сведениями из баз данных «Трафик» и «Проезды»; 9) сведения из баз данных «Трафик» и «Проезды» автомобилей Фольксваген-Джетта, г.н.Н454ТР750 и Мерседес-Бенц С200, г.н.Н078АА177 

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи по абонентским номерам и IMEI сотовых телефонов» соответствует Закону об оперативно-розыскной деятельности.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего ДШМ о том, что двое напавших на него мужчин, находясь в его автомобиле и по очереди управляя им требовали передать им денежные средства, при этом угрожая убийством и причинением иного вреда, нанося при этом удары по голове и телу, приставляя к шее нож, после чего выстрелив ему из пистолета в живот, завладели его денежными средствами и мобильными телефонами и с места совершения преступления скрылись.

Данные показания потерпевшего логичны и последовательны на всем протяжении предварительного следствия. Причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшего судом не установлено, показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, в том числе: с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он последовательно указал все обстоятельства совершенного в отношении потерпевшего преступления всеми соучастниками, с указанием роли каждого; с показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе очной ставки с ФИО1 в части того, что их основной целью было получить любые деньги от потерпевшего; с протоколом опознания потерпевшим ФИО1; с показаниями свидетелей ШСА – оказавшего помощь потерпевшему, у которого в районе живота была кровь; c показаниями свидетеля ПДС согласно которых в ходе проведенных ОРМ мероприятий были установлены ФИО1 и ФИО2, причастные к разбойному нападению на потерпевшего, в том числе было установлено о подготовки подсудимых к данному преступлению; с протоколомами осмотра видеозаписей, полученных из системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, а также информации о соединениях абонентов сотовой связи, полученных в результате проведенного ОРМ и сведениями, полученные из БД «Проезды» и «Трафик», согласно которых были установлены обстоятельства и время совершения преступления подсудимыми престпуления, а также иными доказательствами приведенными выше.

При изложенных обстоятельствах, непризнание своей вины подсудимыми в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и их доводы о том, что они встретились с потерпевшим по просьбе своих земляков, чтобы забрать невыплаченную зарплату, разбойное нападение они не совершали, в т.ч. доводы подсудимого ФИО1 о том, что имущество потерпевшего они не похищали, оружие у неустановленного своего соучастника он увидел только в машине, сам оружие к потерпевшему он не применял, потерпевшему не угрожал, удары не наносил, ничего не требовал, суд расценивает как намерение подсудимых избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные доводы полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями потерпевшего.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 подрабатывая таксистом всего лишь по просьбе своих знакомых осуществил их перевозку, суд расценивает как попытку подсудимого уйти от ответственности или смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку данные доводы полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля ПДС о том, что в ходе проведенного ОРМ и анализа полученных сведений было установлено, что автомобилшь ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передвигался за автомобилем «Фольксваген-Джетта», г.н. №, под управлением потерпевшего ДШМ, что свидетельствует о том, что ФИО2 и его соучастники осуществляли наблюдение за потерпевшим ДШМ и планировали на него нападение. При этом суд также учитывает, что согласно показаниям потерпевшего, после того, как неустановленный соучастник ФИО1 и ФИО2 выстрелил в последнего и вместе с ФИО1 пытались скрыться с места совершения преступления, он увидел, что за его автомобилем стоит автомобиль «Мерседес», в который подсудимый ФИО1 и его соучастник сели и уехали.

При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе предварительного следствии, в частности при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ полностью указывал об обстоятельствах совершенного им, ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступления, а также указывая на роль каждого из своих соучастников. Более того, ФИО1 указал, что именно ФИО2 сообщил, что ему о том, что необходимо встретиться и обсудить детали их совместных действий, а при встрече рассказал про потерпевшего, где его можно найти и сообщил, что у последнего имеются денежные средства. 

К доводам подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что протоколы допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых были подписаны ими не читая, такие показания они не давали, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются допрошенными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля СНВ - дежурного следователя, который возбуждал данное уголовное дело и проводил первоначальные следственные действия, в т.ч. допросы подозреваемых, а также показаниями свидетеля ГМН - следователя, в производстве которой находилось данное уголовное дело, проводившей все необходимые следственные действия, которые показали, что в соответствии с требованиями УПК РФ подозреваемым и обвиняемым был разъяснен порядок следственных действий, их права и обязанности, при производстве всех следственных действий присутствовали защитники, протоколы следственных действий составлялись со слов ФИО1 и ФИО2 и после прочтения замечаний не поступало. Какого-либо физического, психологического давление не оказывалось. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует их действия по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлены конкретные действия каждого из подсудимых при совершении преступления, а именно установлено применение насилия, опасного для жизни и здоровья с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство потерпевшему ударов по лицу и телу, в т.ч. неустановленным предметом, похожим на пистолет в жизненно важный орган – голову, при этом, угрожая убийством и иным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в т.ч. с использованием предмета, похожего на нож, а также производство выстрела в живот потерпевшего – место расположения жизненно важных органов человека.

Кроме того, факт применения насилия к потерпевшему подтвержден заключением СМЭ, согласно которого у потерпевшего установлены повреждения опасные для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Преступление подсудимыми совершено с применением предметов, используемых в качестве оружия, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимые с целью психологического воздействия на потерпевшего, использовали предметы, похощие на пистолет и нож. 

О том, что потерпевший реально воспринимал угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья свидетельствуют действия нападавших, которые наносили ему неоднократные удары, в т.ч. по жизненно-важным органам и частям тела, угрожали его жизни и здоровью, а также применение к нему насилия опасного для жизни, путем нанесения ударов, в т.ч. предметами, обладающими высокими поражающими действиями, а также высказывания в его адрес угроз их применения.

О наличии квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность совместных действий подсудимых и лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, объединенных единым преступным умыслом, а также распределение между ними преступных ролей. Действия подсудимых носили согласованный характер, в целях осуществления единого преступного умысла, каждый совершал определенные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего, данные действия осуществлялись в присутствии других соучастников, подсудимые не воспрепятствовали друг другу в осуществлении противоправных действий, а напротив, содействовали друг другу - каждый согласно отведенной ему роли, соглано которым ФИО2 наблюдая за передвижением потерпевшего установил местожительства потерпевшего, после чего привез к дому потерпевшего ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для совершения преступления, после чего ФИО1 и неустановленное лицо, согласно отведенным им преступным ролям, оказывая физическое воздействие на потерпевшего совершили разбойное нападение на последнего и похитили принадлежащее ему имущество, после чего ФИО2, с целью совместного сокрытия преступления приехал за ФИО1 и другим неустановленным соучастником, после чего сели в машину ФИО2 и совместно скрылись с места совершения преступления. При этом суд учитывает, что пределы физического воздействия на потерпевшего при подготовке к совершению преступления соучастниками неоговаривались. 

В этой связи, доводы подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он не знал о планируемом преступлении, он осуществлял только перевозку ФИО1 и их соучастника, в качестве водителя, в свой преступный умысел они его не посвящали, суд считает не состоятельными и направленным на попытку уйти от ответственности или смягчить ответственность за совершенное преступление. О том, что подсудимые и их неустановленный соучастник являются соисполнителями из ранее достигнутой договоренности свидетельствует и наличие между всеми соучастниками группы предварительного сговора умысла на хищение имущества потерпевшего, что подтверждается совокупность доказательств приведенных выше. 

С учетом того, что преступление подсудимыми совершено группой лиц по предварительному сговору, конкретные действия каждого из них не влияют на квалификацию действий подсудимых. 

Размер похищенного у потерпевшего ДШМ имущества на общую сумму 369000 рублей установлен и подтвержден показаниями потерпевшего на предварительном следствии, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, согласно протоколам освидетельствования у врача нарколога и психиатра наличия заболеваний не выявлено, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО2 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, имеет на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает у подсудимого ФИО1 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное признание вины в ходе предварительного следствия, у подсудимого ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья его близких родственников – отца и брата, имеющих инвалидность.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд, не назначает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимыми преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Шерози Рахмони виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 2 диска DVD-R, с видеозаписями, полученными из системы «Безопасный город», за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела.

- диск CD-R 700 Mb МНИ №1/2647 сл.; диск CD-R 700 Mb «Verbatim» МНИ №1/2822 сл, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела.

- сведения из баз данных «Трафик» и «Проезды» относительно передвижений автомобилей «Фольксваген-Джетта», г.н. № который использовался потерпевшим ДШМ и автомобиля «Мерседес-Бенц С200», г.н. №, который использовался ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела

- пулю пистолетного патрона травматического действия калибра 9 мм РА, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> (квитанция № – хранить до принятия решения по вывделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

- банковскую карту Сбербанка России №, сотовый телефон Самсунг А51 с симкартами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> (квитанция №) – возвратить ФИО2

- сотовый телефон «Айфон» модель А1778, в резиновом чехле серого цвета, сотовый телефон «Хуавей», мужскую спортивную курту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> (квитанция №) - возвратить ФИО1

- наручники из металла черного цвета с ключами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить

- комплект государственных регистрационных знаков № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> (квитанция №) – хранить до принятия решения по вывделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

- болванку с сим-картой оператору сотовой связи Теле 2 с абонентсвим номером №, болванку с сим-картой оператору сотовой связи Теле 2 с абонентсвим номером №, болванку с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентсвим номером №, болванку с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентсвим номером №, болванку с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентсвим номером №, болванку с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентсвим номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова