Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-005800-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> умер отец истца ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м. с К№, а также земельный участок с К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: садоводство, площадью 500+/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вторым собственником ? доли в праве собственности на квартиру является истица – ФИО2, 

<

дата> года рождения. Наследодатель является отцом истца.

Отец ФИО2 – ФИО1 на момент смерти состоял в браке с матерью истца ФИО4, 

<

дата> г.р. 

От общего брака ФИО1 и ФИО4 рождены: ФИО2, 

<

дата> г.р. и ФИО3, 

<

дата> г.р., являющийся инвалидом. Четвертым наследником первой очереди является мать умершего – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец проживала в спорной квартире вместе с отцом до его смерти, оплачивала коммунальные платежи, проживает и в настоящее время, оплачивает коммунальные платежи. Пользуется садовым участком. Сажает огород. 

Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1. Иных наследников после смерти наследодателя нет.

В настоящее время истица полностью оплачивает коммунальные платежи по квартплате, а также предпринимает меры по сохранности имущества.

В течение установленного законом срока никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как наследник, истица совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. 

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

При принятии наследства, наследники несут обязанности по его содержанию В течение двух лет истица оплачивает коммунальные платежи в спорной квартире и оплачивает членские взносы СНТ.

На основании изложенного просит суд: установить факт принятия ФИО2 

<

дата> г.р. наследства после смерти ФИО1, 

<

дата> г.р. на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м. с К№; земельный участок с К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: садоводство, площадью 500+/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м. с К№; земельный участок с К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: садоводство, площадью 500+/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.78,79).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.80,81,82). Письменные заявления о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3 известны и понятны, что подтверждается написанными заявлениями, приобщенными к материалам дела. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО3 в поданных суду заявлениях, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 

<

дата> года рождения. наследства на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м. с К№; земельный участок с К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: садоводство, площадью 500+/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м. с К№; земельный участок с К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: садоводство, площадью 500+/-17 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.