УИД: 66RS0009-01-2019-000688-30 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2019 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-651/2019 по иску ФИО4, ФИО5 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании наследником, о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать их наследниками по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право собственности по 

<

...> доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также по 

<

...> доли за каждой в праве собственности на земельный участок площадью 

<

...> га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов - ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также земельного участка площадью 

<

...> га, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Наследодатель ФИО2 никогда в браке не состоял, детей не имел. Мать наследодателя – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди нет. Завещание ФИО2 составлено не было. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. У ФИО2 имеется трое наследников второй очереди по закону: истцы и третье лицо по делу - ФИО15 Истцы фактически приняли наследство после смерти брата, после смерти ФИО2 продолжали пользоваться спорным жилым домом, несмотря на то, кому какая доля в нем принадлежит, поддерживали техническое состояние дома, обрабатывали земельный участок, использовали его под огород, а также распорядились личными вещами наследодателя. ФИО15 на наследственное имущество не претендует.

От требования о включении в наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также ? доли земельного участка площадью 

<

...> кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, истцы отказались, отказ истцов от иска в данной части судом принят, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение суда.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что на день смерти ФИО2 принадлежала 

<

...> доли в праве собственности на спорный жилой дом, которая им была унаследована после смерти отца – ФИО10, другие 

<

...> доли были унаследованы ими и ФИО15, каждому по 

<

...> доли. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ году, пропорционально их долям в праве собственности на жилой дом, им всем четверым были выданы свидетельства о праве собственности на землю, каждому из них на земельные участки по 

<

...> га, находящегося по адресу: 

<

адрес>. После смерти брата они фактически вступили в наследство, продолжили пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, примерно до ДД.ММ.ГГГГ, затем разрешили пользоваться домом своей племяннице. Кроме того, после смерти брата разобрали его вещи, распорядившись ими по своему усмотрению, одежду выкинули, истец ФИО1 забрала себе посуду, истец ФИО3 – фотоаппарат, принадлежавший брату. 

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял. Неявка представителя ответчика судом признана неуважительной. 

Третьи лица - нотариус ФИО6, представитель Управления Росреестра по свердловской области, ФИО8, своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В предварительном судебном заседании третье лицо ФИО8 суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истцов, он в наследство после смерти брата - ФИО13 не вступал, вступать не намерен.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО2 (л.д.12).

Таким образом, при разрешении данного дела должны применяться положения норм наследственного права по Гражданскому кодексу РСФСР, 1964 года, действовавшего на момент возникновения правоотношений, связанных с наследованием имущества после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 528 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе, усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 30,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское ТИ и РН» за №1-555 от 04.05.2018, копией решения народного суда Пригородного района Свердловской области от 15.11.1979 (л.д.20,21,23), а также в виде земельного участка площадью 

<

...> га, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным заместителем председателя Уральского поселкового совета Пригородного района Свердловской области.. 

Сведений о том, что ФИО2 на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону. 

Судом установлено, надлежащим образом не опровергнуто стороной ответчика, что наследодатель ФИО2 в браке не состоял, детей не имел. 

Родители ФИО2: мать ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,29), отец ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 23).

Судом установлено, что истцы ФИО4, ФИО5 приходятся наследодателю родными сестрами, а третье лицо по делу ФИО15 родным братом, факт родственных отношений подтверждается письменными материалами гражданского дела (л.д.15, 16, 17, 18,19, 23), а, следовательно, являются наследниками ФИО2 второй очереди по закону.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 никем из нотариусов не открывалось.

Постановлением нотариуса ФИО6 от 19.09.2018 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.22). 

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. Являясь односторонней сделкой (п.2 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления. Наследник, принимающий наследство, не должен согласовывать свои действия с какими-либо иными лицами: другими наследниками, призванными к наследованию, нотариусом и т.д. 

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит. К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. 

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Ответчиком (его представителем) не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истцов о фактическом принятии ими наследства после смерти брата (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так как пока не доказано иное, наследник считается фактически принявшим наследство. 

При этом, в подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти ФИО2, истцами помимо собственных пояснений, пояснений третьего лица ФИО15 в предварительном судебном заседании, представлены свидетельские показания.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, следует, что она с детства дружит с истцами, проживали на одной 

<

адрес>. Семья ФИО16 проживала в 

<

адрес> Дом истцам достался от родителей, после смерти которых, домом, в основном, стали пользоваться истцы, приезжали туда со своими семьями, обрабатывали земельный участок, используя его под огород. Периодически в доме делали косметический ремонт, следят за его сохранностью. Продолжили пользоваться домом и после смерти своего брата ФИО7, используя его под дачу. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что спорный жилой дом и земельный участок изначально принадлежал родителям его жены. После смерти отца его жена, сестра жены и братья жены вступили в наследство. Лично они с женой пользовались домом и использовали земельный участок под огород, примерно до 2003 года, затем разрешили пользоваться домом племяннице жены, так как их семья купила сад. Брат жены ФИО2 никогда женат не был, детей не имел. Проживал он в комнате в общежитии. После смерти брата, его жена забрала себе посуду брата и комнатные цветы, а ФИО3 забрала фотоаппарат, принадлежащий ФИО7. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился тот факт, что истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя ФИО2, что выразилось в том, что после смерти наследодателя они несли бремя содержания спорного дома, пользовались им, поддерживали его надлежащее техническое состояние, производили текущий ремонт дома, обрабатывали землю, а также распорядились личным имуществом наследодателя. Все эти действия истцами были совершены в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти брата – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

...> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

...> га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

...> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

...> га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 30.04.2019.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий - Н.Ю. Осипова