Дело № 2-70/19

Решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Моздок РСО - Алания 

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В., 

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК-колхоз им.Кирова о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК-колхоз им.Кирова о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в СПК-колхоз им.Кирова. ДД.ММ.ГГГГ членами Правления колхоза было принято решение о продаже ФИО1 колхозного дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и СПК-колхоз им.Кирова был заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома. Стоимость объекта составила 

<

данные изъяты>, оплата произведена путем удержания из заработной платы истца. Спорный жилой дом значится на кадастровом учете как 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> Между тем на основании постановления главы АМС Киевского сельского поселения, указанная квартира признана жилым домом № по данному адресу. В действительности объект, в котором проживает истец, не отвечает признакам многоквартирного жилого дома, не имеет помещений общего пользования и является жилым домом, в связи с чем просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПК-колхоз им.Кирова - председатель колхоза ФИО3, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АМС Моздокского района РСО-Алания, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение вопроса оставили на усмотрение суда. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд, с учетом признания иска представителем ответчика, считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ - в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание искаответчиком СПК-колхоз им.Кирова и удовлетворить исковые ФИО1 к СПК-колхоз им.Кирова о признании права собственности на жилой дом.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>

Решение является основанием для снятия квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастрового учета и регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья А.В. Оганесян