Дело 2-336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

с участием пом. Каменского межрайонного прокурора Ш.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.А. к П.Н.Г. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Т.М.А. обратилась в суд с иском к П.Н.Г. о признании не приобрётшей права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленного требования указывает, что на основании решения Каменского городского суда (адрес) от (дата) является собственником ? доли квартиры, расположенной в (адрес). В связи с уходом за больными родителями она была вынуждена временно выехать из спорной квартиры. Ответчик вселил в спорное жилое помещение П.Н.Г., с которой проживает без регистрации брака. Своего согласия на вселение П.Н.Г. в спорную квартиру она не давала каких-либо договоров не заключала. В связи, с чем просит суд признать П.Н.Г. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным в (адрес). Выселить П.Н.Г. из квартиры, расположенной в (адрес).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что право собственности на свою долю в указанной квартире она в установленном порядке не зарегистрировала. Порядок пользования квартирой не определен. Однако она ранее приезжая в квартиру видела вещи ответчика, такие как домашний халат, тапочки, фен. Считает, что П.Н.Г. не имеет права пользоваться спорной квартирой и просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик П.Н.Г. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что она не проживает в спорной квартире, а приходит в неё по приглашению П.С.Г. Она имеет свое жилое помещение в (адрес), где и проживает. Не отрицает наличие в спорной квартире своих вещей, тапочек, халата, фена, однако считает, что нахождение перечисленных вещей не свидетельствует о том, что она проживает в спорной квартире, а не приходит в гости. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо П.С.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав стороны, заключение пом. Каменского межрайонного прокурора Ш.И.В., полагавшую отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные нормы содержаться в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для осуществления правомочий владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.

Исходя из содержания приведенных норм права сособственниками квартиры правомочия владения и пользования общим имуществом в принадлежащей им квартире должны осуществляться по соглашению.

Из материала дела следует, что решением Каменского городского суда (адрес) от (дата) за Т.М.А. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Т.С.Г. также является собственником ? доли указанной квартиры. 

Решение суда вступило в законную силу.

В спорной квартире зарегистрированы Т.С.Г., Р.Т.С. и Т.Н.С. Истица имеет регистрацию по адресу: (адрес).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица не представила в суд доказательств заявленным требованиям. Ответчик отрицает факт проживания в спорной квартире.

К тому же согласно справки выданной администрацией Первомайского сельского совета (адрес) от (дата) № П.Н.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес). 

Учитывая, что истцом не представлены в суд доказательства в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Т.М.А. отказать в удовлетворении иска к П.Н.Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Каменский городской суд (адрес).

Председательствующий С.А. Лаврова