Дело № 2-50/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 13 марта 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

к ФИО1 

о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1., 2., 4, индивидуальных условий Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 156000 руб. по 20,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В силу п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов п.12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи заемщиком не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 147918 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 126 457 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 19970 руб. 42 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 809 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты - 681 руб. 56 коп. 

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу истца ПАО «Сбербанк России», а именно сумму долга в размере 147918 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 руб. 37 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признана и пояснила, что действительно брала кредит у истца. Два года она платила по кредиту, но после того, как около года назад потеряла работу, задолженность по кредиту не платит. Считает заявленную сумму исковых требований завышенной.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» универсальным дополнительным офисом № 8615/0379 Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения был выдан кредит ФИО1 в сумме 156000 руб. под 20,50% сроком на 60 месяцев (л.д.12-13).

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитовании.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 156000 руб. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с условиями договора не вносит, что подтверждается историей кредитного договора (л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 147918 руб. 60 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 126 457 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 19970 руб. 42 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 809 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты - 681 руб. 56 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Таким образом, установив факт нарушения обязательств и наличия задолженности по кредитному договору и учитывая, что до настоящего времени задолженность перед ПАО «Сбербанк России» не погашена, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4158 руб. 37 коп., должны быть взысканы в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147918 руб. 60 коп., а 

также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 руб. 37 коп., а всего 152076 руб. 97 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд. 

Решение в окончательной форме вынесено 16 марта 2017 года. 

Судья С.А.Трушина

Верно, Судья С.А.Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова