Дело № 2-430/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Тостаеве У.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия, муниципальному образованию г. Элисты Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты Республики Калмыкия о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования следующим. 27 сентября 2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитный карты № 0425653243 на сумму 195 000 руб. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед Банком составляет 183 866 руб. 41 коп. Банку стало известно, что ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 183 866 руб. 41 коп. в пределах наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877 руб. 32 коп. В случае установления наследников привлечь их в качестве ответчиков, в случае ненадлежащих ответчиков привлечь или заменить на надлежащих ответчиков. 

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 января 2024 г. к участию в гражданском деле №2-430/2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 февраля 2024 г. к участию в гражданском деле №2-430/2024 в качестве соответчиков привлечены супруга ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 марта 2024 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия (далее ТУ Росимущества в Республике Калмыкия).

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 апреля 2024 г. к участию в гражданском деле №2-430/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному ФИО1, ТУ Росимушества в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, государственной пошлины в качестве соответчика привлечено муниципальное образование г. Элисты Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты Республики Калмыкия.

Представитель Банка ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлял. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Республике Калмыкия, Администрации г. Элисты, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания от указанных лиц не поступало.

Руководитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия ФИО6, представив письменные возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении иска отказать. Ссылаясь на статью 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, указал, что в настоящее время Российская Федерация не является собственником имущества умершего ФИО1, в реестре федерального имущества данное имущество, как имущество государственной казны Российской Федерации, не числится.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательства является договор. 

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен договор кредитный карты № 0425653243. ФИО1 выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27, лимит задолженности до 300000 руб. (л.д.24, 25).

Максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, из которого следует, что процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых (подпункт 1.1), на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых (подпункт 1.2), на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых (подпункт 1.3) (пункт 1 индивидуальных условий л.д.25, пункт 1 Тарифных планов ТП 7.27, л.д. 27). 

Плата за обслуживание карты в размере 590 руб. взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно (пункт 2 Тарифных планов ТП 7.27 л.д.27).

Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб. (пункт 3 Тарифных планов ТП 7.27 л.д.27).

Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц (пункт 4 Тарифных планов ТП 7.27 л.д.27).

Пунктом 5 Тарифных планов ТП 7.27 предусмотрен минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности (л.д.27).

Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 руб. (пункт 6 Тарифных планов ТП 7.27 л.д.27).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение в ставке, указанной в подпункте 1.3. (пункт 7 Тарифных планов ТП 7.27 л.д.27).

Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., взимается в дату выписки за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности. Взимается не более трех раз за расчетный период (пункт 8 Тарифных планов ТП 7.27 л.д.27). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства договору кредитной карты, что подтверждается выпиской из кредитной карты (л.д.9-15).

ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей.

По состоянию на 5 декабря 2023 г. задолженность по кредитной карте № 0425653243 составила 183866 руб. 41 коп., из которых: основной долг - 183866 руб. 41 коп. (л.д.8).

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 23 января 2024 г. № 024-90800001-И000635, поступившему в суд и зарегистрированному 26 января 2024 г. за входящим № 1085, ФИО1, 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 час. 00 мин. в г. Элиста Республики Калмыкия (л.д.46).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из представленных суду доказательств следует, что к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умершего 22 апреля 2023 г., нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2 открыто наследственное дело №. 

Из представленных суду документов следует, что 10 июля 2019 г. на основании договора дарения ФИО4 подарила своему сыну ФИО1 однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сделка и переход право собственности к ФИО1 зарегистрированы в установленном законом порядке 16 июля 2019 г. 

Через десять дней после регистрации договора дарения от 10 июля 2019 г. ФИО1 завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру №, расположенную, по адресу: 

<

адрес>, своей матери ФИО4 Завещание удостоверено нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 26 июля 2019 г. и зарегистрировано в реестре за №.

12 октября 2020 г. ФИО1 составлено и удостоверено нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 завещание № 08АА03300420, которым ФИО1 при жизни завещал все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре №

В последующем ФИО1 на основании договора дарения от 13 апреля 2022 г. подарил своей супруге ФИО3 квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сделка и переход право собственности к ФИО3 зарегистрированы в установленном законом порядке 19 апреля 2022 г. 

Согласно наследственному делу умерший ФИО1 при жизни завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру №, расположенную, по адресу: 

<

адрес>, своей матери ФИО4. Данное завещание удостоверено нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 26 июля 2019 г. и зарегистрировано в реестре за №. Письменным заявлением от 4 мая 2023 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся наследником по завещанию, приняла наследство в виде квартиры, данное заявление принято нотариусом ФИО2, зарегистрировано за № 1. В материалах наследственного дела имеется заявление от 5 мая 2023 г., согласно которому ФИО4 письменно отказалась от причитающейся ей наследства в виде квартиры, данное заявление принято нотариусом ФИО2, зарегистрировано за № 2. 

После смерти ФИО1 осталось принадлежащие ему при жизни на праве собственности:

земельный участок 24 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 22 апреля 2023 г. – 35 459 руб. 41 коп., по адресу: 

<

адрес> (право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке на основании договора купли-продажи № 143/2018-д/п от 9 октября 2018г., номер государственной регистрации № от 30 октября 2018 г.)

и гараж 35 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 22 апреля 2023 г. – 151 362 руб. 47 коп., по адресу: 

<

адрес> (право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке на основании вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 октября 2017 г. по гражданскому делу № 2-2927/2017, номер государственной регистрации № от 28 декабря 2017 г./2018-1 от 30 октября 2018 г.). 

Кроме того, 22 ноября 2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО8 заключен договор на оказание услуг на финансовом рынке №2215044328, в соответствии с которым открыт, в том числе лицевой счет в рублях №, на котором на 22 апреля 2023 г. остаток денежных средств составил - 717 руб. 60 коп., а по состоянию на 19 июня 2023 г. остаток денежных средств на указанном счете составил – 6 412 руб. 

Письменным заявлением от 24 мая 2023 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7 12 октября 2020 г. и зарегистрированному в реестре за № 08/27-н/08-2020-2-399, приняла наследство в виде земельного участка и гаража, находящихся по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов. Настоящим заявлением приняла наследство. Данное заявление принято нотариусом ФИО2, зарегистрировано за № 3. Однако 3 октября 2023 г. В последующем ФИО3 письменно отказалась от причитающейся ей наследства, данное заявление принято нотариусом ФИО2, зарегистрировано за № 4. Нотариус, направив материалы наследственного дела, указал, что указанное наследственное дело не окончено. 

В судебном заседании установлено, что никем из наследников ФИО1 в установленном законном порядке не приняты указанные недвижимое имущество и денежные средства. 

Согласно информации, предоставленной суду начальником отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия ФИО9, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, матерью ФИО10 является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от 9 октября 1998 г., место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Мэрии г. Элисты Республики Калмыкия. Брак между ФИО1 и ФИО11 расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от 13 апреля 2005 г., место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия. 

Между тем, из материалов наследственного дела не следует, что сын ФИО1 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался к нотариусу в установленном законном порядке с заявлением о принятии наследства, либо обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает муниципальные образования от возникших в связи с этим обязанностей таких, как: выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. Следовательно, муниципальные образования, как и все другие наследники, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части III Гражданского кодекса Российской Федерации, за некоторыми изъятиями, а именно на наследование выморочного имущества не распространяются правила о принятии такого наследственного имущества (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), об отказе от наследования выморочного имущества (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, если муниципальное образование либо Российская Федерация в лице уполномоченных органов не обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо обратилось, наследство считается принятым со дня возникновения у муниципального образования либо Российской Федерации права на наследство, в связи с этим, отсутствие у ответчиков свидетельства о праве на наследство в данном случае правового значения не имеет. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, а потому от государства не требуется выражение его волеизъявления на принятие наследства, равно как и отказ от наследства при принятии выморочного имущества не допускается.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает муниципальные образования от возникших в связи с этим обязанностей таких, как: выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. Следовательно, муниципальные образования, как и все другие наследники, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На территории Республики Калмыкия интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Таким образом, поскольку наследники отказались от наследства, то оставшееся после смерти умершего ФИО1 имущество является выморочным: денежные средства, перешедшие в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в лице Территориального имущества Росимущества в Республике Калмыкия; недвижимое имущество - земельный участок и гараж, перешедшие в собственность муниципального образования г. Элисты Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты Республики Калмыкия, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты в пределах наследственного (выморочного) имущества умершего ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете в рублях № в АО «Тинькофф Банк», в размере 6412 руб., а также с муниципального образования г. Элисты Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты Республики Калмыкия в пределах стоимости наследственного имущества (по состоянию на 22 апреля 2023 г. кадастровой стоимости гаража – 35 459 руб. 41 коп. и земельного участка – 151 362 руб. 47 коп.).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу вышеуказанных правовых разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности, то судебные расходы не подлежат возмещению с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия и, следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОГРН 

<

***> от 12 марта 2015 г., просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0425653243 от 27 сентября 2019 г., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме 6412 руб. в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 апреля 2023 года, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 6412 руб., находящиеся на счете № в АО «Тинькофф Банк». 

Взыскать с муниципального образования г. Элисты Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты Республики Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОГРН 

<

***> от 12 марта 2015 г., просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0425653243 от 27 сентября 2019 г., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, в сумме 6412 руб. в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22 апреля 2023 года, путем обращения взыскания на земельный участок 24 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 22 апреля 2023 г. – 35 459 руб. 41 коп., по адресу: 

<

адрес>, и гараж, площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 22 апреля 2023 г. – 151 362 руб. 47 коп., по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия изготовлено в окончательной форме 8 мая 2024 г.