Дело № 2-413/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 29 ноября 2017 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири», АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий, взыскании убытков и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, из которого следует, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 29.05.2017 года ответчик незаконно отключил электроэнергию в данной квартире. Однако, истцы 26.05.2017 года оплатили задолженность за потреблённую электроэнергию. В результате истцы вынуждены оплачивать повторно подключение к энергоснабжению в размере 3 933 рубля 40 копеек. Просили суд признать незаконными действия ответчиков по отключению истцом от источника энергии. Взыскать расходы за повторное подключение электроэнергии в сумме 3 933 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО1 иск поддержала в полном объёме, по указанным в нём основаниям. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО4, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям: 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. п. «и» п. 34, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правил), потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. 

Согласно п. п. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. 

Согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. 

В силу п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предосталение такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено в связи с задолженностью за потреблённую электрическую энергию в размере 1 718 рублей 10 копеек, 25.04.2017 года истцу вручено уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг, уведомление получено истцом ФИО1 лично (л.д. 15). 

Размер задолженности подтверждается данными об оплате по показаниям при проверке коммунальных услуг, является следующим: сумма долга 16010 – 15320 = 690 кВтч*тариф 2,49 = 1 718,10 рублей (по данным агента), период долга с 23.03.2017 по 25.04.2017 (л.д. 18).

29.05.2017 года жилое помещение принадлежащее истцам отключено от электрической энергии, составлен соответствующий акт, с момента вручения уведомления до даты приостановления поставки электроэнергии прошло более 20 дней. Техническая возможность ограничить поставку электрической энергии отсутствовала, поскольку учёт всего электропотребления в жилом помещении истца осуществляется одним прибором прибором учёта электроэнергии и при отключении одной (нескольких) из розеток (лампочек), остаётся возможность подключить токоприёмники к оставшимся розеткам, используя при этом переноску-удлинитель (л.д. 16 – 17, 57).

Истцы достоверно знали о наличии вышеуказанной задолженности, поскольку ответчиком на основании п. п. «з» п. 69 Правил, в платёжном документе на оплату коммунальных услуг (квитанции) помимо прочего указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчётные периоды, в течение 20 дней истцы не погасили образовавшуюся задолженность. В судебном заседании истцы не оспаривали данное обстоятельство, напротив не оспаривали наличие указанной задолженности. 

Согласно п. 121 (1) Правил 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановления и возобновления предоставления коммунальной услуги потребителя-должнику, подлежат возмещению за счёт потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. 

Размер компенсации затрат за отключение и подключение потребителя, нарушившего условия договора энергопотребления, взимается (после устранения причин, повлекших его отключение) в размере 3 933.40 рублей (л.д. 45).

Проанализировав материалы гражданского дела, дела суд пришёл к выводу о том, что ответчики на законных основаниях приостановили поставку электрической энергии в жилое помещение истцов, поскольку они имели задолженность за полученную ранее электроэнергию. Несмотря на письменное уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг истцы задолженность своевременно не оплатили. Доводы истцов о том, что они своевременно оплатили задолженность по электроэнергии судом не принимаются. Так, суд установил, что истцы оплатили вышеуказанную задолженность 26.05.2017 года, то есть по истечении 20 дней, предусмотренных законодательством от предупреждения (уведомления) до момента отключения (п. п. «а» п. 119 Правил).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к ПАО «МРСК Сибири», АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. 

Судья: Е.В. Толмачев