Дело № 2-407/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000395-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Павловского района о признании права собственности на доли жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд к вышеуказанному ответчику с исковым заявлением, в котором указывают, что 18.11.1993 их семье в составе ФИО7, его супруги ФИО1, детей ФИО2, ФИО4 (в настоящее время – Бадло) Е.Ю., ФИО4, ФИО4 (в настоящее время – ФИО8) М.Ю., ФИО4 (в настоящее время – ФИО6) С.Ю. была передана бесплатно в общую совместную собственность квартира № 2 в жилом двухквартирном жилом доме № 11, расположенном по 

<

адрес>, общей площадью 38,8 кв.м. В качестве покупателя в договоре приватизации были указаны только ФИО7 и ФИО1, хотя все члены семьи на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в квартире. 

22.01.2011 умер ФИО7, его наследниками являются супруга ФИО1, вступившая в управление наследственным имуществом путем проживания в квартире, доля которой принадлежала умершему, и сын ФИО2, который на наследство отца не претендует, фактически его не принимал. 

Просят суд признать за ФИО1 на основании договора приватизации и по праву наследования право собственности на 2/7 доли квартиры № 2 в жилом двухквартирном доме № 11, расположенном по 

<

адрес>, общей площадью 38,8 кв.м.; за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, за каждым, признать на основании договора приватизации право собственности на 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивают. 

Представитель ответчика администрации Павловского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 18.11.1993 между администрацией ОПХ «

<

...>» и ФИО9, ФИО1 был заключен договор о передаче в общую совместную собственность семи членов их семьи квартиры общей площадью 40,2 кв.м., расположенной в 

<

адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги, составленной администрацией Комсомольского сельсовета 28.10.2019, на момент приватизации в указанном жилом помещении проживали ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (по браку – Бадло) Е.Ю., ФИО4, ФИО4 (по браку – ФИО8) М.Ю., ФИО4 (по браку – ФИО6) С.Ю.. 

В соответствии со статьей 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действующей на 05.02.1993 года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона, все истцы, а также ФИО7 имели равное право на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.

22.01.2011 года ФИО7 умер. 

В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, на основании договора о передаче в общую совместную собственность квартиры от 18.11.1993 года доля ФИО7, а также доли истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в праве собственности на спорное жилое помещение составили по 1/7 у каждого. 

Наследственное дело после смерти ФИО7, по сообщению нотариусов Павловского нотариального округа, открыто не было.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются переживший супруг, истец ФИО1, которая вступила в управление наследственным имуществом ФИО7: после его смерти продолжала проживать в квартире, 1/7 доля в праве собственности на которую принадлежала умершему, что в частности, подтверждается справкой администрации 

<

...> сельсовета от 28.10.2019, а также сын ФИО2, сведениями о принятии наследства которым суд не располагает. 

Фактическое принятие истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается одним из способов принятия наследства. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ суд признает за ФИО1 в порядке наследования право на 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес> по ул.Ленина, 11, кв. 2, на наследственную долю. С учетом доли, приобретенной в порядке приватизации, суд признает за ней право на 2/7 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. 

Согласно общедоступным данным Интернет-портала Росреестра, общая площадь спорной квартиры по сравнению с данными, указанными в договоре приватизации от 18.11.1993 отличается и составляет 38,8 кв.м. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, за каждым, право на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес> общей площадью 38,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.05.2020.

СУДЬЯ З.А.Коняева