50RS0039-01-2024-000719-88

Дело №1-61/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Раменское 08 февраля 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11 Алиёрбека ФИО1 угли, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, холостого, зарегистрированного 

<

адрес>; временно зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего 

<

адрес>, работающего укладчиком-упаковщиком в ООО «Добрые Печенки», на территории РФ не военнообязанного ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО11У. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 24 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО11у., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от бокса 

<

номер> и в 70 метрах от здания КПП на территории ООО «Добрые Печеньки» по адресу: 

<

адрес>, где он осуществлял свою трудовую деятельность, в ходе ссоры между ним и другим сотрудником указанного ООО ФИО6, поводом для которого послужил произошедший ранее конфликт между родным братом ФИО11у. - ФИО11у. и ФИО6, а также взаимные оскорбления высказанные в адрес друг друга, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес множественные удары руками сжатыми в кулак в область лица и головы ФИО6, от которых последний упал на землю, но практически сразу поднялся на ноги, далее ФИО11у. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес множественные удары руками сжатыми в кулак в область лица и головы ФИО6, от которых последний вновь упал на землю, а ФИО11у. продолжил наносить множественные удары руками сжатыми в кулак и ногами в область головы и туловища ФИО6, чем причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: раны затылочной области, линейного перелома правой теменной и височной костей; эпидуральной гематомы правой височной области; ушиба головного мозга средней тяжести, которые оцениваются в совокупности ввиду общности места, времени и условий их образования, согласно п. 6.1.3. Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 

<

номер>н от 

<

дата>, по признаку опасности для жизни и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11у. вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, 

<

дата>г. около 20 час., будучи на территории ООО «Добрые печеньки» в д.Юрово, 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес потерпевшему ФИО6 множественные удары руками и ногами в область лица и головы, от данных ударов потерпевший падал, поднимался, потом опять падал, но головой не ударялся; лично ему ФИО6 никаких ударов не наносил; никто из присутствовавших при этом в драку не вмешивался и ударов потерпевшему не наносил, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата> (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которой ДЧ 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» было получено сообщение о том, по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., д. Юрово, 

<

адрес> «избили боль в голове кровотечение»;

- сообщением о преступлении (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>) поступившее в ДЧ 1-го ОП МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> в 23 часа 05 минут из приемного покоя Раменской больницы о том, что обратился ФИО6 

<

дата> года рождения, с линейным переломом теменной кости справа;

- заявлением ФИО6 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, подвергло его избиению множественными ударами кулаками и ногами в область головы и тела;

- справкой из приемно-диагностического отделения ГБУЗ МО «РОБ», согласно которой в ГБУЗ МО «РОБ» 

<

дата> поступил ФИО6, с диагнозом линейный перелом теменной кости справа;

- справкой, выданной врачом приемного отделения, согласно которой 

<

дата> ФИО6, 

<

дата> года рождения, был поставлен диагноз: линейный перелом правой теменной и височной, ушиб головного мозга средней тяжести: ограниченная эпидуральная гематома правой теменной области;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО6, времени и механизме их причинения;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого, сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории ООО «Добрые Печеньки», при производстве которого было установлено место совершения преступления; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что 

<

дата>, около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, у него произошла ссора, словестная перепалка с ФИО11 Аброром, с которым они вместе работали в ООО «Добрые печеньки»; в тот момент из раздевалки выходил старший брат Аброра – Алыорбек, который также работал в данной организации; между ним и Алыорбеком началась словестная перепалка, в ходе которой они начали словестно оскорблять друг друга, после чего вышли на улицу, где подсудимый несколько раз ударил его кулаками обеих рук в область головы и лица, отчего он упал на землю на спину, но головой о землю не ударился; после этого он поднялся с земли на ноги и подсудимый снова нанес ему кулаками удары в область головы и лица, от которых он снова упал, а подсудимый продолжил наносить ему по лицу удары ногами в область головы и через некоторое время прекратил его избивать и ушел; телесные повреждения он получил исключительно от нанесенных ему ударов, в ходе драки он подсудимому ударов не наносил; после избиения с телесными повреждениями он обратился в больницу;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО6 и обвиняемым ФИО11у., в ходе которого потерпевший ФИО6, полностью изобличил в совершении преступления обвиняемого ФИО11у., а именно, что обвиняемый ФИО11у. наносил удары правой рукой в область его головы и лица, обвиняемый ФИО11у. показания данные потерпевшим ФИО6 подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ МО Раменское ЦРБ в должности врача нейрохирурга с 2010 года; 

<

дата> в 21 ч. 48 мин. в Раменскую ЦРБ был доставлен ФИО6, 

<

дата> года рождения, с телесными повреждениями; после осмотра ФИО6 был госпитализирован на стационарное лечение в отделение нейрохирургии Раменской ЦРБ с диагнозом: линейный перелом правой теменной и височной костей, ушиб головного мозга средней тяжести: ограниченная эпидуральная гематома правой теменной области;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> примерно, в 20 часов 00 минут, выйдя из цеха ООО «Добрые печеньки», увидел, как стоит толпа людей и между его коллегами по работе началась драка; в драке участвовали два лица, а именно: ФИО11у. и ФИО6; он видел, что ФИО6 упал на асфальт и потерял сознание, это случилось после ударов правой рукой в область его лица и головы, которые ему наносил ФИО11у.; когда ФИО6 упал, после чего все разошлись, а с ФИО6 остался его брат ФИО8;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО11у., в ходе которого свидетель ФИО2 полностью изобличил в совершении преступления обвиняемого ФИО11у., а именно, что обвиняемый ФИО11у. наносил удары правой рукой в область головы и лица ФИО6, обвиняемый ФИО11у. показания данные свидетелем ФИО2 подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО11у., данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата>, в утреннее время у него с гражданином Таджикистана, имя которого не знает, который так же работает в компании ООО «Добрые Печеньки», возник конфликт, после которого он закончил смену, и пошел домой; 

<

дата> он пришел на работу в ночную смену, примерно в 20 часов 00 минут, выходя из раздевалки у него снова возник конфликт с вышеуказанным гражданином Таджикистана; данный конфликт наблюдал его брат ФИО11у., который заступился за него; в ходе конфликта его брата с данным гражданином республики Таджикистан, брат начал наносить ему удары правой рукой в область лица и головы, отчего тот упал на землю, после чего он поднялся, и брат снова начал наносить ему беспорядочные удары руками в область головы, после чего гражданин республики Таджикистан снова упал на землю, тогда брат начал наносить ему удары ногами по телу и голове; после драки он ушел работать в цех ООО «Добрая Печенька», в то время, как потерпевший остался лежать на земле; 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11у. и обвиняемым ФИО11у., в ходе которого свидетель ФИО11у., полностью изобличил в совершении преступления обвиняемого ФИО11у., а именно, что его брат ФИО11у., наносил удары в область головы и лица гражданина Республики Таджикистана, обвиняемый ФИО11у. показания данные свидетелем ФИО11у. подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она осуществляет трудовую деятельность в должности начальника смены в ООО «Добрые Печеньки», по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 19 часов 57 минут зашла в фойе цеха 

<

номер>, в котором осуществляет рабочую деятельность, где увидела толпу сотрудников данного предприятия, которые громко ссорились; причины ссоры ей неизвестны; вместе с другими сотрудниками предприятия начала разгонять образовавшуюся толпу, с целью прекращения данной ссоры, после чего все рабочие разошлись, часть из них ушла в раздевалку; примерно в 20 часов 02 минуты её позвали сотрудницы предприятия и сообщили, что на улице происходит драка; она выбежала к дерущимся и начала кричать, чтобы они разошлись, на фоне стресса от происходящего забыла, что с ней происходило впоследствии; придя в себя, пошла на собрание, которое проходило в промежутке времени 20 часов 15 минут и 20 часов 20 минут; после собрания ей сообщили, что избили сотрудника их предприятия ООО «Добрые Печеньки»; в 20 часов 23 минуты она позвонила в службу «112», вызвала бригаду скорой помощи для пострадавшего; впоследствии узнала, что дрались сотрудники только их предприятия; 

- показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что 

<

дата> около 20 часов 00 минут, совместно со своим младшим братом ФИО6 закончил рабочую смену в ООО «Добрые печеньки», и направился в раздевалку, чтобы переодеться и пойти домой, где к нему к нему подошел ранее незнакомый - ФИО11 Аброрбек, н стал что-то агрессивно говорить на узбекском языке, он его попросил изъясняться на русском языке, так как узбекский не знает; тот стал выражаться нецензурной бранью на узбекском языке и между ними начался словестный конфликт, в ходе которого, находясь в помещении раздевалки, они толкали друг друга; его брат – ФИО6 в этот момент находился рядом, однако в конфликте не участвовал; данную ситуацию со стороны наблюдал старший брат ФИО11 Аброрбека – ФИО11 Алыорбек, который был ему ранее знаком, и сказал, чтобы они вышли с ним на улицу поговорить; он и его брат совместно с ФИО11 Аброрбеком и ФИО11 Алыорбеком вышли на улицу, следом за ними вышла толпа граждан Узбекистана; он обратился к ФИО11 Алыорбеку с предложением поговорить один на один, тот согласился и внезапно ударил его рукой сжатой в кулак в область правого глаза, межу ними началась драка, в ходе которой ФИО11 Алыорбек нанес несколько ударов руками в область головы и лица его младшему брату – ФИО6, от ударов тот оказался лежащим на земле; он стал ему оказывать помощь, после чего вызвал скорую помощь. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. О причинении тяжкого вреда свидетельствуют выводы судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы, ФИО10У. была причинена открытая черепно-мозговая травма: рана затылочной области, линейный перелом правой теменной и височной костей. Эпидуральная гематома правой височной области. Ушиб головного мозга средней тяжести. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) или при соударении о таковые, с местом приложения силы в область головы. Установленные повреждения оцениваются в совокупности ввиду общности места, времени и условий их образования, согласно п. 6.1.3. Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 

<

номер>н от 

<

дата>, по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО11У. в инкриминируемом ему деянии. Как видно из материалов дела, судебно- медицинская экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, механизм причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализация, тяжесть, время причинения медицинским экспертом установлены и нашли подтверждение в ходе судебного следствия, полностью соответствует показаниям как потерпевшего, так и подсудимого и свидетелей. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым действия подсудимого носили противоправный характер, нанося удары кулаками и ногами в область головы потерпевшего, подсудимый действовал умышленно, осознавая, при этом, что совершает действия, опасные для жизни человека. В результате его действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимого по ст.111 ч.1УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его отца и наличие инвалидности у матери, фактическое нахождение на его иждивении родителей, предпринял меры к частичному возмещению морального вреда потерпевшему, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит, совокупность же смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, при этом применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме, за минусом добровольно возмещенных подсудимым 25000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и конкретные обстоятельства, при которых данный вред был причинен. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает, что причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему безусловно причинили потерпевшему ФИО6 физические, моральные и нравственные страдания, потерпевший находился на амбулаторном и стационарном лечении, был лишен возможности работать, вести привычный образ жизни. С учетом разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), а также материального положения подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего в части взыскания морального в размере 475 000 руб. с учетом добровольно возмещенных 25000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ 

Приговорил:

ФИО11 Алиёрбека ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО11у. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО11У. под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО11у. в пользу ФИО6 475 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: