дело ...

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

20 мая 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании договоров недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и взыскании задолженности о признании договоров недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и взыскании задолженности,

установил:

ФИО8 ФИО19 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО3 о включении имущества в наследственную массу. 

В обоснование иска указала, что ... умер ее сын ФИО9. Наследниками по закону являются мать умершего – ФИО15 ФИО19, отец ФИО5 и супруга ФИО3. В период брака с ФИО3 наследодателем приобретена пятикомнатная квартира по адресу: ..., которая в октябре 2017 года продана ответчиком за 2 750 000 рублей. На общие деньги супругов, вырученные с продажи указанной квартиры, в период брака с наследодателем, ответчик приобрела однокомнатную квартиру по адресу: Республики Татарстан, ..., стоимостью 1 600 000 рублей. Истец просит включить в состав наследственного имущества ФИО9, умершего ..., общее имущество наследодателя и ответчика в размере ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .... 

В последующем истица исковые требования увеличила, указав, что в 2014 году на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу по адресу: ..., принадлежащим умершему с ... года на праве собственности возведен 3-х этажный жилой дома, общей площадью 270, 3 кв. м., с кадастровым номером ... и надворные постройки, гараж, право собственности на данные строения при жизни умершим оформлено не было. Истица просит также включить в состав наследственного имущества ФИО9 вышеуказанное самовольно возведенное строение, надворные постройки, гараж. Согласна пункта 5 договора купли-продажи 5-ти комнатной квартиры по адресу: ... ответчик обязалась до ... выплатить наследодателю полученные по договору деньги в сумме 1 375 000 рублей, однако денежные средства выплачены не были, в связи с чем, данная сумма подлежит включению в наследственную массу. Истица просит включить в наследственную массу 1 375 000 рублей и взыскать с ФИО3 в пользу наследника ФИО6 2/3 дебиторской задолженности должника в сумме 916 666,70 рублей.

Определением суда от ... увеличение исковых требований судом принято к производству.

В последующем истица исковые требования увеличила, просит признать договор купли продажи ... Республики Татарстан от ..., заключенный между ФИО2 и матерью ответчика ФИО1, а так же договор дарения от ..., согласно которому ФИО1 подарила истице вышеуказанную квартиру, притворными, заключенными с целью исключения из общего имущества супругов, а так же просят признать притворными договор купли продажи от ... заключенными между ФИО2 и ответчиком ФИО3, признав за истицей право собственности 1/3 доли в праве общей собственности на ..., а за ответчиком 2/3 доли в данной квартире, из них 1/6 доли в порядке наследования, а так же признать за истицей право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей собственности на завершенный строительством 3-х этажный жилой дом общей площадью 270,6 кв.м, кадастровый ..., надворные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу по адресу: ..., район Анапский, ..., а за ФИО3 признать право собственности на 2/3 доли вышеуказанного недвижимого имущества, из которых 1/6 в порядке наследования. 

Протокольным определением от ... увеличение исковых требований судом приняты к производству, в качестве соответчика по делу привлечена ФИО3 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4.

Протокольным определением от ... дополнительно принято увеличение и изменение исковых требований, истица просит: 

-притворную сделку-договор купли-продажи от ...7 года заключенный между ФИО2 и ФИО1 в части указания в договоре в качестве покупателя ФИО1 недействительной, признать данный договор заключенным с ФИО3, применить последствия недействительной ничтожной части сделки путем признания ФИО3 покупателем по договору купли-продажи квартиры от ... с ФИО2, признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ...; 

- признать мнимой договор дарения от ... заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным в полном объеме;

-включить в состав наследственного имущества ФИО9, умершего ... общее имущество наследодателя и ответчика в размере ? доли в праве общей собственности на 1-но комнатную квартиру, расположенную по адресу: ...;

-признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на 1-но комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., за ФИО3 2/3 доли в данной квартире, из них ? доли как общее имущество супругов, а 1/6 в порядке наследования;

-включить в состав наследственного имущества ФИО9, умершего ..., имущественные права наследодателя в виде дебиторской задолженности ФИО3 перед ФИО9 на сумму 1 375 000 рублей, по договору купли продажи квартиры от ... ...;

- взыскать с ФИО3, как должника по договору купли продажи квартиры от ... ... в пользу наследника ФИО6 2/3 дебиторской задолженности в сумме 916 666,7 рублей;

-включить в состав наследственного имущества ФИО9, умершего ... завершенный строительством 3-х этажный жилой дом, общей площадью 270, 3 кв. м., с кадастровым номером ..., надворные постройки (здание для размещения отдыхающих, лестница, забор, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., район Анапский, ..., принадлежащим умершему с 1997 года на праве собственности;

- признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на 3-х этажный жилой дом, общей площадью 270, 3 кв. м., с кадастровым номером ..., надворные постройки (здание для размещения отдыхающих, лестница, забор, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., район Анапский, ..., а за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанный объекты, из них ? доли как общее имущество супругов, а 1/6 доли в порядке наследования.

Данным протокольным определением в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное образование город-курорт Анапа, расположенный по адресу: 353440, .... 

Определением суда от ... исковые требования истицы о признании за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на 3-х этажный жилой дом, общей площадью 270, 3 кв. м., с кадастровым номером ..., надворные постройки (здание для размещения отдыхающих, лестница, забор, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., район Анапский, ..., а за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанный объекты, из них ? доли как общее имущество супругов, а 1/6 доли в порядке наследования выделены в отдельное производство.

Представитель истицы ФИО26, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме, дополнив, что на основании договора купли продажи от ... ответчик продала пятикомнатную квартиру, которая принадлежала ей и ФИО9. По условия договора истица обязана была передать ФИО9 денежную сумму, полученную от продажи квартиры пропорционально его доле, до ..., однако денежные средства переданы не были. В этот же день, мама истицы ФИО1 заключила с ФИО2 договор купли продажи ..., расположенного в ..., Республики Татарстан. Истица считает, что для приобретения квартиры были использованы денежные средства полученные ответчиком от продажи пятикомнатной квартиры и договор заключался между ответчиком и ФИО2, данный обстоятельства подтверждается тем, что ... ФИО12 подарила приобретенную квартиру ответчику.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО13 и ФИО14, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы не признала в полном объеме, просили в иске отказать, пояснив, что денежные средства, полученные от продажи пятикомнатной квартиры были использованы на погашение долгов, на строительство дома в городе Анапе. Ответчик и ФИО9 находились в зарегистрированном браке, денежные средства, полученные от продажи квартиры являлись их совместными денежными средствами и необходимости в передаче денег ФИО9 у ответчика не было, денежные средства они использовали совместно. Договор купли продажи пятикомнатной квартиры составлялся нотариусом и именно нотариус указала в договоре обязательства ответчика о передачи части денег ФИО9, о чем ответчик с ФИО9 не договаривался. Заключая договор купли пятикомнатной квартиры, ответчик действовала от имени самой, так и от имени ФИО9, который выдал на ее имя доверенность, что свидетельствует о том, что спора между ними не было, они доверяли друг другу. Квартиру ..., расположенную в ..., Республики Татарстан мама ответчика купила на свои денежные средства, которые были у нее от продажи дома, оставшегося после смерти мужа. учитывая, что у ФИО3 своего жилья в Нижнекамске не было, она решила одарить квартиру дочери. Относительно требования о включении имущества в наследственную массу просят отказать, так как данные требования могут быть завялены только в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что ..., расположенную в ..., Республики Татарстан они приобрела на личные денежные средства. В 2014 году после смерти мужа прождала дом в ... за 10 млн. рублей. Часть денег подарила дочери - ФИО3 и сыну, по 3 млн. рублей. Дочь денежные средства потратила на строительство дома в Анапе. У нее еще оставалось 4 млн. рублей, часть из которой, в сумме 1 090 000 рублей, она потратила на покупку вышеуказанной квартиры, которую в последующем подарили дочери, чтобы у нее было хоть небольшое жилье в Нижнекамске. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное образование город-курорт Анапа извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отложить рассмотрение дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 572 ГК РФ предусматривает, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Положениями ч. 2, 3 ст. 574 ГК РФ определены требования к форме договора дарения недвижимого имущества, который должен быть совершен в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Для признания сделки недействительно по основаниям притворности должно быть доказано, что притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, когда намерение сторон направлено на достижение иных правовых последствий, вытекающих из прикрываемой сделки.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 и ответчик ФИО3 находились в зарегистрированным браке с ... года. 

... ФИО9 умер (л.д.7-8), на момент его смерти вышеуказанный брак расторгнут не был.

ФИО15 ФИО19 является матерью умершего ФИО9, отцом является ФИО5, который отказался от наследства в пользу ФИО6 (л.д.54)

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9 вошло:

- ? доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, ...;

- ? доли в праве на автомобиль марки ... года выпуска.

Ответчик ФИО3 и ФИО9, в период брака, приобрели пятикомнатную квартиру по адресу: ....

Ответчику ФИО3 и ФИО9 принадлежала по 1/3 доли вышеуказанной квартиры, на основании договора мены, а так же по 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство, итого каждому по ? доли. 

... ответчик ФИО3, действуя от своего имени и на основании доверенности от имени ФИО16, продала вышеуказанную квартиру на 2 750 000 рублей. 

Договор купли продажи оформлен нотариально, зарегистрирован в реестре ... (л.д. 55-57).

Пунктом 5 вышеуказанного договора предусмотрено обязательства ФИО3 по передаче ФИО9 полученные от продажи денежные средства, пропорционально его доле, то есть в сумме 1 375 000 рублей.

Истица в исковом заявление, ее представитель в судебном заседании, утверждают, что денежные средства ответчиком ФИО3 ФИО9 переданы не были, просят включить в состав наследственного имущества ФИО9, умершего ..., имущественные права наследодателя в виде дебиторской задолженности ФИО3 перед ФИО9 на сумму 1 375 000 рублей, по договору купли- продажи квартиры от ... ... и взыскать с ФИО3, как должника по договору купли продажи квартиры от ... ... в пользу наследника ФИО6 2/3 дебиторской задолженности в сумме 916 666,7 рублей. 

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства, полученные от продажи вышеуказанной квартиры, супруги - ФИО3 и ФИО9 использовали совместно, часть на погашение долговых обязательств, часть на строительства дома в городе Анапе, часть на личные нужды. 

Доводы представителя ответчика истцовой стороной не опровергнуты, более того, они подтверждаются материалами дела, в частности, супруги действительно в период брака приобрели земельный участок в ..., где осуществляли строительство дома.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Свидетель №1, который пояснил, что ... передал в долг ФИО3 и ФИО9 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, для строительства жилого дома в городе .... Долг должен был быть возвращен не позднее .... Долг своевременно возвращен не был, он неоднократно обращался ФИО3 и ФИО9 по вопросу возврату долга. Долга был возвращен только примерно в октябре ..., после того как ФИО3 и ФИО9 продали свою пятикомнатную квартиру. После возврата долга он передал оригинал расписки ФИО3, которая уничтожила ее. Копия расписки сохранилось у ФИО3, которую она изготовила сражу же после ее написания в ... году. 

Доказательств того, что при жизни ФИО9 предъявлял требования ФИО3 о передаче части денег от продажи квартиры суду не предоставлены.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО9 находились в браке, ФИО3 могла распоряжаться совместными денежными средствами, раздел имущества между ними не производился и брак не был расторгнут. 

Умерший ФИО9, ... выдал на имя ФИО3 доверенность на продажу своей доли в квартире по адресу: .... Доверенность выдана сроком на три года, с правом получения денежных средств, что свидетельствует о том, что ФИО9 доверял своей супруге. 

Действующим законодательством не предусмотрено, что супруги, при передаче друг другу денежных средств, обязаны оформлять данный факт документально. Денежные средствами супругов является их совместными и каждый из супругов праве распоряжаться данными денежными средствами. 

Более того, требование о включении этого имущества в состав наследства судами рассматриваются до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае данный срок истек.

... ответчик ФИО1 заключила с ответчиком ФИО2 договор купли продажи ..., расположенного в ..., Республики Татарстан (л.д. 74).

В последующем, на основании договора дарения от ..., ФИО1 подарила вышеуказанную квартиру своей дочери ФИО3 (л.д.72).

Истица, считает, что договор купли-продажи от ...7 года заключенный между ФИО2 и ФИО1 в части указания в договоре в качестве покупателя ФИО1 притворна, следовательно недействительна, просит признать данный договор заключенным с ФИО3, применить последствия недействительной ничтожной части сделки путем признания ФИО3 покупателем по договору купли-продажи квартиры от ... с ФИО2, признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ...; 

- признать мнимой договор дарения от ... заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительным в полном объеме;

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. 

Данные требования истица обосновывает на том, что ФИО3 ... продала пятикомнатную квартиру, и используя денежные средства полученные от продажи квартиры, в этот же день купила ..., расположенного в ..., Республики Татарстан, оформив на имя своей матери ФИО1, которая в последующем оформила договор дарения. 

Вышеуказанные доводы истицы и ее представителя основаны лишь на предположениях и никакими доказательствами не подтверждены, следовательно не могут быть положены в основу решения суда и служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что требования истицы о признании за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на 1-но комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., за ФИО3 2/3 доли в данной квартире, из них ? доли как общее имущество супругов, а 1/6 в порядке наследования является производными он вышеуказанных требований, данное требование так же не подлежит удовлетворению. 

Истица так же просит включить в состав наследственного имущества ФИО9, умершего ... завершенный строительством 3-х этажный жилой дом, общей площадью 270, 3 кв. м., с кадастровым номером ..., надворные постройки (здание для размещения отдыхающих, лестница, забор, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащим умершему с ... года на праве собственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая, что ФИО9 умер ..., а срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, суд не может удовлетворить требования истицы о включении вышеуказанных объектов в состав наследственного имущества, истицей неправильно определен способ защиты права, более того, того истицей заявлены требования о признании права собственности на вышеуказанные объекта, которые выделены в отдельное производство.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, в последующем истицы неоднократно увеличивала исковые требования, не доплачивая при этом государственную пошлину. 

В силу ч. 1 ст. 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса, а именно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, истица в течение 10 дней с момента вступления данного решения в законную силу, обязана доплатить государственную пошлину в сумме 20 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании договоров недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...