1-176/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 11 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Одайской Т.П., представившей удостоверение №1013 от 10.10.2014 и ордер № 000894 от 28.12.2017, 

при секретаре Кречмар О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, она в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 24 декабря 2017 года, находясь в номере №1 гостиницы «Golden Plaza» расположенной по адресу ул. Вокзальная,65/1 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны потерпевшего А. за сохранностью принадлежащего ему имущества, тайно похитила из кармана куртки потерпевшего денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинила потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший А. в заявлении на имя суда подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, указав, что ФИО1 возместила ущерб, загладила вред причиненный преступлением, принесла свои извинения, он их принял и простил подсудимую. 

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие с данным ходатайством и указала, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей ясны и понятны. Защитник - адвокат Одайская Т.П. поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель Власова Д.В. указала, что предъявленное обвинение является обоснованным и имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК признала полностью, с потерпевшим А. примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, что подтверждается распиской и заявлением потерпевшего представленного в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судима, о чем свидетельствует требование ИЦ УМВД России по Томской области (л.д.116), на учетах в диспансерах не состоит (л.д.128,129,130,131), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.134). 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Данное уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236, ч.ч.2,3 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства - две темные дактилопленки, размерами 60х3,77х 50 мм., детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО1, хранить в течение всего срока его хранения. 

В отношении вещественного доказательства - куртки оранжевого цвета, хранящейся у потерпевшего А., действие сохранной расписки отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда.

Судья Е.Ю.Чубарова

Копия верна.

Судья Е.Ю. Чубарова

Секретарь: О.Н. Кречмар 

«____» ___________20 __ года

Оригинал хранится в деле № 1-176/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.