Дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 30 июня 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя старшего помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., подсудимого Шульца А.Ю,, защитника Тарасова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Шульца А.Ю,, 

<

данные изъяты>, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, до ДД.ММ.ГГГГ хранил в кладовой своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, охотничье ружье 

<

данные изъяты>, с заводским номером «

<

данные изъяты>» и 21 патрон калибра 5,6 мм., после чего, ДД.ММ.ГГГГ проследовал от своего дома по автодороге 

<

данные изъяты>, на расстояние 200 метров от 

<

адрес>, при этом незаконно переносил с собой указанное оружие и боеприпасы, до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные оружие и боеприпасы были изъяты сотрудником полиции.

Обвиняемый ФИО2 с участием защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при этом признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает. 

Суд считает предъявленное Шульцу А.Ю. обвинение, обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося исключительно положительно. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 участвовал в ходе осмотра места происшествия, смягчающими наказание обстоятельствами для него является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, что дает суду основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 316 и 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать Шульца А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы с установлением ограничения: не выезжать за пределы Тарского муниципального района Омской области. 

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания являться один раз в месяц для регистрации в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье ружье «

<

данные изъяты>» и 21 патрон калибра 5,6 мм., конфисковать, обратить в доход государства, 21 гильзу уничтожить в установленном законом порядке. 

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2017 года.