К делу №1-170/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никипорец А.Г., представившей, удостоверение №6261 и ордер №765609,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...... года рождения, уроженца с......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, судимого: 12.08.2015 года Приморским районным судом г.Новороссийска по ...... УК РФ к ...... месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с 15.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

12.09.2017 года примерно в 17 часов 30 минут на земле у 

<

...> обнаружил полимерный пакетик с запаянной горловиной, оклеенный липкой изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения - наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, поднял полимерный пакетик с запаянной горловиной, оклеенный липкой изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и поместил его в левый карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство N....... 

12.09.2017 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, по адресу: 

<

...>, в рамках административного производства сотрудниками полиции в левом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с запаянной горловиной, оклеенный липкой изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № ...... от 22.09.2017 года (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 13.09.2017 года), измельченное, высушенное вещество, состоящее из частиц бледно-желтого и светло-коричневого цветов, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра 12 сентября 2017 года у гр-на ФИО1 является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ......, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал суду, что он 12.09.2017 года примерно в 17 часов 30 минут, вышел с работы и направился в сторону ул. Портовая, г.Новороссийска. Проходя мимо дома № 19 по ул. Портовая, он обратил внимание на то, что на земле возле бордюра лежит сверток. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, он понял, что в свертке находится наркотик, в связи с чем он поднял данный сверток и положил себе в шорты, чтобы в последующем употребить найденные наркотики. Когда он прошел железнодорожный переезд, к нему подошли трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, потом доставили его в отдел полиции, где начали производить его личный досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции спросил у него имеет ли он при себе, что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил да и достал из шорт и выложил сверток найденный им ранее. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Н.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 12.09.2017 года, он со своим коллегой С.В. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, доставленного по подозрению в совершении административного правонарушения в помещение дежурной части ЛОП на ст. Новороссийск, по адресу: 

<

...>. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же разъяснил ст. 51 Конституции РФ гражданину ФИО1 Кроме того сотрудник полиции производивший личный досмотр уведомил всех присутствующих о применении технического средства - мобильного телефона «Самсунг» с функцией видеосъемки. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, употребляет ли тот наркотические средства и если да, то какие и как часто. ФИО1 сообщил, что он ранее употреблял наркотические средства. Также сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет предположительно наркотическое средство, какое именно он не знает. После чего ФИО1 добровольно из левого кармана шорт, надетых на нем, достал и выложил на стол сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, и сообщил, что оставил хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Далее, добровольно выданный ФИО1 прозрачный пакетик с запаянной горловиной, оклеенный липкой изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в присутствии него, второго понятого, гражданина ФИО1 сотрудником полиции был изъят, помещен в прозрачный пакет. Горловину пакета обвязали нитью белого цвета, концы, которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписали все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра с ладоней рук ФИО1 сотрудником полиции были сделаны смывы. Ватный тампон со смывами и контрольный смыв упаковали в пакеты. По окончании досмотра видеозапись с мобильного телефона была перенесена на диск, который был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «дежурный». На конверте расписались все участвующие лица. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и, не имея замечаний и дополнений поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля С.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.М. 

Показаниями свидетеля обвинения В.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он 15 сентября 2017 года и его коллега С.В. принимал участие в качестве понятого в следственном действии – проверке показаний на месте, проверке показаний подозреваемого ФИО1 Подозреваемый ФИО1 в их присутствии, а также в присутствии защитника Никипорец А.Г. пояснил, что необходимо пройти к железнодорожному переезду, расположенному у 

<

...>. Подойдя к железнодорожному переезду, расположенному у 

<

...> где ФИО1 у дома № 19 по ул. Портовой, указав на землю, пояснил, что именно здесь на земле 12.09.2017 примерно в 17.30 часов он нашел пакетик с запаянной горловиной, оклеенный липкой изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество, предположительно наркотическое средство и оставил его себе для личного употребления. Со слов ФИО1, пакетик с наркотическим средством он положил в карман шорт для того, чтобы в дальнейшем употребить, но в 17 часов 40 минут 12.09.2017 был задержан у железнодорожного переезда у 

<

...>. Указанное ФИО1 место приобретения наркотического средства было сфотографировано на фотоаппарат «Nikon coolpix s2700». По окончанию следственного действия был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля С.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.А. 

Показаниями свидетеля обвинения А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он 12 сентября 2017 года в 17 часов 40 минут совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск старшим лейтенантом полиции А.С. в рамках спец операции «Мак», на территории грузового парка «Восточный» железнодорожной станции Новороссийск, у железнодорожного переезда «Сухумский», расположенного у 

<

...> внутригородского района г. Новороссийска Краснодарского края был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения - походка была нетвердая, движения замедленные, координация явно нарушена. Подойдя к нему, они представились и попросили у него показать документ, удостоверяющий его личность, разъяснив при этом суть своего подозрения. После для установления обстоятельств употребления наркотических средств без назначения врача, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, они попросили ФИО1 пройти в ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: 

<

...>. В 18 часов 00 минуты он (А.А.) составил протокол о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск, с которым ФИО1 ознакомился лично, и не имея замечаний, подписал его. ФИО1 было разъяснено, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление наркотических средств без назначения врача, он будет направлен на медицинское освидетельствование. Также ему разъяснили, что в целях исключения наличия у него каких-либо запрещенных предметов и веществ перед медицинским освидетельствованием, в присутствии двух приглашенных понятых в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, будет произведен его личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 производился в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут в помещении дежурной части ЛОП на станции Новороссийск. Перед производством личного досмотра он разъяснил участвующим лицам основания и порядок производства личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оперуполномоченный ГУР ЛОП на ста. Новороссийск А.С. уведомил всех присутствующих о применении технических средств - мобильного телефона марки «Самсунг» с функцией видеосъемки. Перед производством личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства или оружие. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, какое именно он не знает и что хранит его для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 добровольно из левого кармана шорт, надетых на нем, достал и выложил на стол сверток из изоляционной ленты черного цвета. Он (А.А.) развернул сверток и извлек из него прозрачный пакетик с запаянной горловиной, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что ему и как он предполагает данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел 12.09.2017 года и оставил хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Далее, добровольно выданный ФИО1 прозрачный пакетик с запаянной горловиной, оклеенный липкой изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в присутствии понятых, гражданина ФИО1 был изъят, помещен в прозрачный пакет. Горловину пакета обвязали нитью белого цвета, концы, которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой расписали все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра с ладоней рук ФИО1 он (А.А.) сделал смывы. Ватные тампоны со смывами упаковали в пакеты. Смывы производились чистым ватным тампоном, смоченным в воде. По окончании досмотра видеозапись с мобильного телефона была перенесена на диск, который был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «дежурный». На конверте расписались все участвующие лица. По результатам проведенного личного досмотра он составил протокол, который прочитали все участвующие лица и не имея замечаний и дополнений подписали.

Показаниями свидетеля обвинения А.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной от 15.09.2017 года, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщил о совершенном преступлении – незаконных приобретении и хранении наркотического средства. 

Заключением эксперта № ...... от 22.09.2017 года (со ссылкой на заключение эксперта № ...... от 13.09.2017 года), согласно выводов которой измельченное, высушенное вещество, состоящее из частиц бледно-желтого и светло-коричневого цветов, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра 12 сентября 2017 года у гр-на ФИО1 является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ......

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 12 сентября 2017 года, согласно которого 12 сентября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с запаянной горловиной, оклеенный липкой изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ......

Протоколом проверки показаний на месте от 15 сентября 2017 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых указал место приобретения наркотического средства, а именно на земле у 

<

...> внутригородского района г. Новороссийска.

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2017 года, согласно которого в служебном кабинете № 5 СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр полимерного пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором находятся изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 12.09.2017 года: растительная смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - ...... две бумажные бирки.

Протоколом осмотра предметов от 25.09.2017 г., согласно которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 Осмотром установлено, что 12 сентября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с запаянной горловиной, оклеенный липкой изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ......

Объяснением ФИО1 от 12.09.2017 года, согласно которого ФИО1 добровольно сознается в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена и доказана и квалифицирует действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 189); ...... по месту работы характеризуется положительно (л.д. 189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ......, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения учитывается, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска от12.08.2015 года, действия его не содержат рецидива или опасного рецидива преступлений, и назначается в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.10.2017 г. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 15.09.2017 г. по 18.10.2017 г. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство ......; фрагмент непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала. Горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований * Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»,пояснительной надписью: «К заключению эксперта №...... от 22.09.2017 г. эксперт/подпись/»; ватный тампон «контрольный смыв»; бумажная бирка; ватный диск со смывом с правой и левой ладони руки ФИО1»; бумажная бирка, упакованные в два пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала. Горловиныкоторых завязаны одной нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований * Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», пояснительной надписью: «К заключению эксперта №...... от 14.09.2017 г. эксперт/подпись/», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции №...... от 25.09.2017 г. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 

DVD-R диск № ......, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО1 от 12.09.2017 года, находящийся в конверте белого цвета, который опечатан оттиском печати«Управление на транспорте МВД России по Южному федеральному округу*Новороссийский линейный отдел министерства внутренних дел РФ на транспорте*Следственное отделение», на конверте нанесена пояснительная надпись: «DVD-R диск № ......, содержащий видеозапись личного досмотра ФИО1 от 12.09.2017 года», хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.