УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. город Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

с участием адвоката Шмелева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от 27.02.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, изменив заявленные требования (л.д.203-210), обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пени) в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1% от определенного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда жизни и здоровью потерпевшего, в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты за период с 14.02.2020 года по 10.03.2020 года в размере 19 565 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом, и размером компенсационной выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке, а именно в размере 37 625 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2019 года около 01 ч. 35 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Hyundai Elantra, гос. номер №, двигаясь по 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке, на пересечении вышеуказанной автомобильной дороги с проезжей частью автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – д. Чемодурово», в населенном пункте, около 

<

адрес> по ул. 1-й 

<

адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Hyundai Elantra» – ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен в 

<

данные изъяты> где в последующем скончался, а водитель автомобиля марки «Renault Logan» – ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к повреждениям, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате данного дорожного-транспортного происшествия автомобилям марки «Hyundai Elantra» и марки «Renault Logan», были нанесены механические повреждения. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежит на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 в порядке, установленном Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, то есть отсутствовал договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию, так как согласно сведений на официальном Интернет-сайте Российского Союза Автостраховщиков – бланк страхового полиса серия МММ №, дата заключения договора 

<

дата>, числится утраченным с 

<

дата>. 

<

дата>, с целью получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, его представителем – адвокатом ФИО4, в соответствии со ст.ст. 12, 18, 19 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было подано заявление о выплате компенсационной выплаты, так как гражданская ответственность ФИО5 застрахована не была, и на момент совершения ДТП отсутствовал договор обязательного страхования, направив все документы по адресу места нахождения ответчика, почтовым отправлением – ценным ems-письмом с описью вложения. Почтовое отправление (почтовый идентификатор №), содержащее все документы, предусмотренные Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 

<

дата> №-П, было получено адресатом – Российским Союзом Автостраховщиков в 

<

адрес> 

<

дата>. Дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем было заведено страховое выплатное дело №. 

<

дата> ФИО4 представителями ответчика было направлено смс-сообщение, а также опубликована информация на официальном Интернет-сайте, после чего 

<

дата> письмом был направлен ответ исх. № от 

<

дата>, из которых следовало, что предоставлен неполный пакет документов и для получения компенсационной выплаты необходимо предоставить следующие документы: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения). 

<

дата> ответчик, во время нахождения дела в производстве суда, с нарушением срока выполнил требование ФИО1 и произвел компенсационную выплату в размере 75 250 рублей, однако, не были выплачены неустойка, а также штраф, которые истец просит взыскать в ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. 

Представитель истца адвокат Шмелев И.А., действующий на основании ордера (л.д.200), доверенности (л.д.81), в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении измененных исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Пояснил, что размер компенсационной выплаты по случаю причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП не оспаривается, однако, срок осуществления выплаты был нарушен ответчиком. Также просил взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца, поскольку выплата была осуществлена после подачи иска в суд. Возражал против снижения размера неустойки и штрафа, поскольку ответчик, имея все документы в наличии, имел возможность произвести выплату компенсационную выплаты. Считал это злоупотреблением правом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду отзыве на исковое заявление (л.д.112-115) просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, штрафа, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя, а также в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено.

<

дата> около 01 ч. 35 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке, на пересечении вышеуказанной автомобильной дороги с проезжей частью автомобильной дороги 

<

адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan», гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 (л.д.31-33).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Hyundai Elantra, гос. номер №, ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ МО «ВПРБ», где в последующем скончался (л.д.35).

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № – ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно выводам заключения эксперта № от 

<

дата> расцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.28-30). 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № является ФИО5 (л.д.40-41).

Гражданская ответственность ФИО5 в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, поскольку согласно сведений на официальном Интернет-сайте Российского Союза Автостраховщиков – бланк страхового полиса серия МММ № (л.д.42-43), дата заключения договора 

<

дата>, числится утраченным с 

<

дата> (л.д.44).

Постановлением следователя СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2 (л.д.48-50).

<

дата>, с целью получения компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, его представителем – адвокатом ФИО4, в соответствии со ст.ст. 12, 18, 19 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было подано заявление о компенсационной выплате (л.д.51).

<

дата> представителю ФИО2 – Шмелеву И.А. ответчиком письмом был направлен ответ исх. № от 

<

дата>, из которого следовало, что ФИО2 предоставлен неполный пакет документов и для получения компенсационной выплаты необходимо предоставить следующие документы: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения) (л.д.58).

<

дата> представителем ФИО2 – Шмелевым И.А. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату, оплатить неустойку (л.д.59-74).

<

дата> ответчик произвел представителю ФИО2 – Шмелеву И.А. компенсационную выплату в размере 75 250 рублей (л.д.24).

Определением судьи Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требования о взыскании компенсационной выплаты по случаю причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.218-219).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно представленному в уточненном исковом заявлении расчету, сумма неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 14 февраля 2020 года по 10.03.2020 года – 26 дней, составила 19 565 рублей (75 250 * 26 * 1%); сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от компенсационной выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке, составила 37 625 рублей. 

В обоснование требования о взыскании штрафа в размере 37 625 рублей истец ссылается на положения п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако, суд полагает, что они применению не подлежат, так как выплата компенсационной выплаты была произведена ответчиком в полном объеме в период рассмотрения спора в суде.

Вместе с тем, в соответствии с п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Однако суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика и уменьшении размера заявленной истцом ко взысканию неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 19 565 рублей до 5 000 рублей, суммы штрафа с 37 625 рублей до 3 000 рублей, также и учитывая, что выплата компенсационной выплаты по случаю причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия была произведена ответчиком в полном объеме, с незначительным нарушением срока её произведения.

Таким образом, поскольку в период рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, компенсационная выплата по случаю причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме была выплачена ответчиком истцу, что в соответствии с п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не освобождает ответчика от уплаты штрафа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворения ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 3 000 рублей.

Интересы ФИО2 по настоящему гражданскому делу представлял адвокат Шмелев И.А., действующий на основании ордера (л.д.200), доверенности (л.д.81). Оплату услуг представителя ФИО2 в размере 5 000 рублей произвел в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 

<

дата> (л.д.200).

На основании ст. 100 ГПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом принципа разумности и справедливости, сложности рассмотрения спора, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере, не находя оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы. 

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», государственная пошлина на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины определен в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет сумму в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку (пени) в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 3 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина 

Решение в окончательной форме принято 14.07.2020 года.