Дело № № Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Сергеева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5, при секретаре Ткачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> в должности ведущего инженера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на пешеходном переходе в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Московская область, 

<

адрес>, в ходе мероприятия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов по освобождению проезжей части дороги от граждан, препятствующих проезду автотранспортных средств, гр. ФИО5 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался покинуть проезжую часть дороги, в связи с чем, был задержан и доставлен в дежурную часть ФИО6 УМВД России по Коломенскому городскому округу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в ходе судебного разбирательства, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи объяснений по существу составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства и видеоматериалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав инкриминируемого ему административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции отвечали требованиям закона, а именно, положениям Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года.

Так, в силу статьи 1 вышеуказанного Федерального закона, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании статьи 2 вышеуказанного Федерального закона основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения и т.д., согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и т.д. 

В силу пунктов 1, 2, 7, 8, 13 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержаниях в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2); требовать от граждан (группы граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованиями разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (пункт 7); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (пункт 13).

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь на пешеходном переходе в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Московская область, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе мероприятия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов по освобождению проезжей части дороги, от граждан, препятствующих проезду автотранспортных средств, гр. ФИО5 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, выполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался покинуть проезжую часть дороги, в связи с чем, была задержан и доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты>.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО5 в силу ст. 51 Конституции РФ отказался в судебном заседании от дачи каких-либо объяснений, факт не выполнения им законного требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, по освобождению проезжей части дороги от граждан, подтверждается следующими доказательствами:

- служебными рапортами - полицейского полка полиции ГУ МВД России по Московской области сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), полицейского полка полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> ст. сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6), командира отдельного батальона ППС УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут осуществлялась охрана общественного порядка и общественной безопасности в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 18 часов30 минут возле нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного возле 

<

адрес> городского округа, собралась группа граждан в количестве 20-25 человек, которая при подъезде к данному пешеходному переходу автомашины «КАМАЗ», перевозящей твердые бытовые отходы из г. Бронницы на ТКО «

<

данные изъяты>», стала непрерывно переходить дорогу по пешеходному переходу с одной стороны проезжей части дороги на другую и обратно, чем препятствовала проезду автотранспорта. Через несколько минут на данный пешеходный переход прибыл сотрудник ГИБДД ФИО10, который, предупредив граждан, что сданного момента пешеходный переход становиться регулируемым, сигналом свистка и световозвращаемого жезла, а также командами и жестами рук законно потребовал прекратить движение по пешеходному переходу с целью возможности продолжения движения по проезжей части автотранспорта. Однако, находящиеся на проезжей части граждане отказались выполнять требования сотрудника полиции и продолжали непрерывное движение по пешеходному переходу в одну и другую сторону. В это время к пешеходному переходу подошел сотрудник полиции ФИО4, который с использованием электромегафона (по громкой связи) неоднократно потребовал от граждан, не покидающих пешеходный переход на проезжей части дороги, прекратить свои противоправные действия и покинуть проезжую часть дороги с целью осуществления движения автотранспорта, предупредив граждан о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к гражданам будет применена физическая сила, а их противоправные действия в таком случае будут содержать признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. Находящиеся на пешеходном переходе граждане не выполнили законного требования сотрудника полиции. После этого, сотрудниками полицейского полка ФИО2 и ФИО3 были задержаны граждане ФИО1 и ФИО5, которые после неоднократных требований сотрудника полиции отказались их выполнять. Данные граждане были переданы сотруднику полиции ФИО4 и доставлены в дежурную часть ФИО6 УМВД России по Коломенскому городскому округу;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны событие и обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ (л.д. 1);

- схемой участка проезжей части дороги, на которой находится пешеходный переход в 

<

адрес> в районе автобусной остановки «

<

данные изъяты>», составленной сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу (л. д. 15); 

- видеозаписью, изготовленной техническими средствами сотрудниками правоохранительных органов, представленной с материалами дела об административном правонарушении, воспроизведенной в ходе судебного разбирательства на компьютере суда, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе автобусной остановке «

<

данные изъяты>» в пос. 

<

адрес> собралось массовое скопление граждан, которые препятствуют проезду автомобиля «КАМАЗ». Сотрудник ГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу разъясняет данным гражданам, что с данного момента пешеходный переход является регулируемым и требует покинуть граждан проезжую часть дороги. Граждане не выполняют данное требование. Далее сотрудник УМВД России по Коломенскому городскому округу по громкоговорящей связи требует покинуть граждан, скопившихся в районе пешеходного перехода, проезжую часть дороги, предупреждая, что в случае невыполнения данного требования сотрудника полиции, к ним будет применена физическая сила и они будут привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ за неповиновение сотрудникам полиции. На видеозаписи присутствует лицо, в отношении которой возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, который стоит на проезжей части дороги со своей супругой ФИО1 и после выдвинутого требования сотрудника полиции не покидает вместе с супругой проезжую часть дороги. После неисполнения законного требования сотрудника полиции, ФИО1 и ее супруг ФИО5 задерживаются сотрудниками полицейского полка (л. д. 16). 

Таким образом, вина ФИО5 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ для прекращения производства по данному делу судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее его административную ответственность. 

Так, Пятахин по существу свою вину в совершении административного правонарушения не признал, однако он впервые привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет постоянный доход. 

Отягчающих ее вину обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления направить для сведения и исполнения ФИО5, для сведения - в УМВД России по Коломенскому городскому округу. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его получения в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева