П4а-639/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника по доверенности Курбана П.Н., действующего в интересах ООО «ДЭЗ» на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий», 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, Общество с ограниченной 

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Судом второй инстанции указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Курбан П.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Красногорского городского суда 

<

данные изъяты>.

Административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «ДЭЗ» не выполнило в установленный срок законное предписание 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ПЧ/

<

данные изъяты>2017/8-10 от 

<

данные изъяты> со сроком исполнения до 

<

данные изъяты> об обеспечении требуемой температуры +16 градусов в подъездах многоквартирного дома по 

<

данные изъяты>, чем нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Предписание получено ООО «ДЭЗ» 

<

данные изъяты>, о чем имеется штамп о его получении.

Факт не исполнения предписания обществом установлен должностным лицом Госжилинспекци в ходе п?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????\��??????????�?j�??????

Давая оценку законности и обоснованности постановления мирового судьи, судья городского суда не выполнил требования ст.30.6 КоАП РФ.