ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

12 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Папуша А.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Ш.Л.С. о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Л.С., действуя через своего представителя по доверенности Б.К.А. обратилась с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обосновании административного искового заявления Ш.Л.С. указывает, что Свердловским районным судом города Иркутска рассмотрено гражданское дело Номер изъят о взысканииалиментов на несовершеннолетнего ребёнка Ш.Л.С.

Исполнительный лист выданный Ш.Л.С. от 09.06.2025, содержал ошибки и не был пригоден для реального взыскания.

Свердловский районный суд города Иркутска вынес определение об исправлении опечатки и выдал новый исполнительный лист Номер изъят, взамен ранее выданного Номер изъят.

Как указывает, административный истец новый исполнительный лист также оказался непригоден для реального взыскания Федеральной службой судебных приставов, о чём ФССП указало в письменном виде Ш.Л.С. Новый исполнительный лист направлен ФССП в Свердловский районный суд города Иркутска для устранения нарушений его изготовления. Сотрудники аппарата суда снова исправляли ошибку, выдав новый исполнительный документ Номер изъят, взамен исполнительного листа Номер изъят.

Административный истец, указывает, что по гражданскому делу Номер изъят Свердловский районный суд города Иркутска выдавал три исполнительных документа об одном и том же, изменив норму статьи 211 ГПК РФ о немедленном исполнении решения суда.

С учётом третьего по счёту, нового, исполнительного документа, выданного сотрудниками аппарата Свердловского районного суда города Иркутска исполнительное производство в отношении должника Ш.М.И. (отец несовершеннолетнего) было возбуждено 06.11.2025, в связи с чем несовершеннолетний ребёнок оставался без материальной, финансовой поддержки 5 календарных месяцев. Мать всё это время была вынуждена нести бремя содержания совместного ребёнка одна.

Административный истец, указывает, что опоздание на 5 календарных месяцев также сдвинуло сроки административной, уголовной ответственности со сроком добровольного исполнения обязательств должником перед своим ребёнком, в ситуации, когда фактическая неоплата алиментов имеет место быть.

Административный истец, взыскатель по гражданскому делуНомер изъят, в свою очередь, оставалась без правовых инструментов по отысканию имущества должника, его денежных средств, на которые могло бы быть обращено взыскание в рамках закона об исполнительном производстве, благодаря некомпетентной работе сотрудников аппарата Свердловского районного суда города Иркутска на протяжении 5 месяцев разговоров и исправления ошибок государственными служащими.

Административный истец просит суд взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 91 165,00 руб.

Изучив административное исковое заявление Ш.Л.С., прихожу к выводу о его возвращении по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации), а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 250 далее – КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Статьями 1, 3 Закона о компенсации установлен круг лиц, которые могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации, а также указаны основания присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, применительно к требованиям процессуального закона при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления о присуждении компенсации к производству суда, судья обязан проверить правомочность лица на его предъявление.

Из содержания административного искового заявления Ш.Л.С. усматривается, что заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок Заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу Номер изъят от 09.06.2025 согласно которому с Ш.М.И. в пользу Ш.Л.С. взысканы алименты на содержание Ш.А.М.

Согласно части 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Между тем, из положений части 1 статьи 1 Закона о компенсации, определяющей круг субъектов, имеющих право на компенсацию, и разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», следует, что не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, либо не возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

В пункте 2 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 также обращено внимание на то, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан.

Таким образом, решение суда о взыскании алиментов с физического лица не относится к категории судебных актов, за неисполнение которых может быть присуждена компенсация по смыслу норм статьи 1 Закона о компенсации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах Ш.Л.С. не может быть признана лицом, имеющим право на подачу заявления о компенсации, в связи с чем административное исковое подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При таких обстоятельствах уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 09.10.2025) - подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Ш.Л.С. о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - возвратить административному истцу со всеми приложенными к административному исковому заявлению документами.

Возвратить Ш.Л.С. государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 09.10.2025.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением с соблюдением правил установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Судья А.С. Папуша