Дело № 2-828/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 30 ноября 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Дементьевой В.Б., 

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о выделении доли в общем имуществе и включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2016 года умерла ФИО4

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются ее супруг ФИО3, ее родители ФИО2 и Н.А.Д., ее дочь от первого брака ФИО1, дочь от второго брака Д.Ю.В.

Отец умершей Н.А.Д. отказался от своей доли наследства в пользу ФИО2

Дочь умершей от второго брака Д.Ю.В. отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО3

Наследники по закону ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее принадлежавшее умершей ФИО4 имущество:

- автомашину марки DAEWOOMATIZ;

- денежные вклады;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>;

- жилой дом по адресу 

<

адрес>;

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указали, что помимо имущества, на которое им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы должно быть включено имущество, зарегистрированное на имя ответчика - жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль марки RENAULTLOGAN. Указанное имущество было приобретено в период брака супругами ФИО5, является совместным имуществом супругов. Просили выделить долю в общем имуществе супругов равную 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1060 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом, общей площадью 125,5 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>; также выделить долю в общем имуществе супругов равную 1/2 доли в праве собственности на автомобиля марки RENAULTLOGAN, государственный номер № и включить их в состав наследственного имущества, взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2200 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 8850 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что умершая 30 сентября 2016 года ФИО4 ее мать. При жизни мать и ее второй супруг ФИО3 на выделенном ФИО3 земельном участке построили для себя и своей семьи жилой дом. Дом зарегистрирован в 2013 году. Также они купили машину «рено», которой сейчас пользуется ответчик. 

Истец ФИО2 иск подержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что является матерью умершей ФИО4 Ее дочь с 2001 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, фактически же они проживали в браке больше. Лет пять назад супруги построили дом на 

<

адрес>. Дом зарегистрирован на ФИО3, так как ему выделялся участок под строительство. Считает, что умершая имеет право на 1/2 долю в этом доме и земельном участке. Также Б-вы приобрели автомобиль «рено», который также зарегистрирован за ФИО3 Она просил включить долю дочери от этого имущества в состав наследственной массы. Жилой дом по 

<

адрес> принадлежит ФИО3, он проживал там вместе с женой и двумя детьми. Она и муж продали в Мурманске квартиру, в Тамбове дом; и в 2005 г. приехали на постоянно проживание в 

<

адрес>, где жили у ФИО5 по 

<

адрес> полтора года. После этого купили себе дом по 

<

адрес> и оформили на ФИО4 После смерти дочери, дом включили в состав наследственной массы. Ее муж отказался от наследства, в ее пользу. 

Представитель истцов по доверенности ФИО6 иск поддержал, просил его удовлетворить, подтвердил пояснения истцов относительно обстоятельств приобретения спорного имущества в период брака ФИО7 Уточнил, что земельный участок был приобретен на имя ФИО3 в период его брака с ФИО4 в 2008 году, дом - в 2013 году. Автомобиль был приобретен в 2013 году.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск фактически признал. Суду пояснил, что в браке с ФИО4 состоял с 2001 года, а фактически они прожили вместе 28 лет. От брака у них есть дочь - Б.Ю.В. Также у жены есть еще дочь от первого брака - ФИО1, которая жила вместе с ними до 18 лет, после чего уехала в Кузнецк учиться на ветеринарного врача. После этого ФИО1 с ними не проживала. Потом ФИО1 родила ребенка, побыв 3 месяца дома, уехала в Кузнецк сдавать экзамены и пропала. Ее ребенок остался у них. В 2008 году умершая лишила ФИО1 родительских прав и с 2008 г. стала опекуном внучки. В настоящее время внучка проживает с ним, он занимается ее содержанием и воспитанием, ей сейчас 12 лет. Он ее никому не отдаст. Дом по 

<

адрес> - это его дом, где он жил с ФИО4 В 2008 г. он решил купить земельный участок, но разрешение на строительство дома ему сразу не выдали. Жена в то время не работала, была домохозяйкой. В строительстве дома помогали друзья, родственники, муж младшей дочери. В 2013 г. дом введен в эксплуатацию, однако дом еще до конца не достроен, нет потолка, окон. Не возражает, что это общее совместное имущество. Автомашина RENAULTLOGAN в настоящее время зарегистрирована на него, она также приобретена в браке. Если по закону в этом имуществе есть доля умершей жены, он не возражает против включения ее доли в состав наследственной массы.

Выслушав истцов, их представителя, ответчика, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности,, суд приходит к следующему: 

На основании ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что из материалов дела усматривается, что с 09 февраля 2001 года ФИО5 (Н.) Е.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № 279 (л.д.12).

30 сентября 2016 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

В период брака, ФИО3 и ФИО4 был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанном участке ФИО5 был построен жилой дом. Земельный участок и жилой дом зарегистрированы за ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Кроме того, согласно копии паспорта транспортного средства, ФИО3 является собственником автомашины марки RENAULTLOGAN, государственный номер №, которая приобретена им также в период брака с ФИО4 09 августа 2013 года. 

Согласно ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Поскольку земельный участок, площадью 1060 кв.м., жилой дом, общей площадью 125,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> и автомашина марки RENAULTLOGAN, государственный номер № были приобретены в период брака, данное имущество имеет статус совместного имущества супругов ФИО5 Е.А и В. П. Доля умершей в праве на указанное имущество составляет 1/2. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личным имуществом кого-то из супругов ФИО8 суду не представлено. В связи с этим иск подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего: 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на уплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8850 руб. (л.д.8,9). 

Истцы также просили возместить им понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходы за составление доверенности в сумме 2200 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному заявлению присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг от 03 октября 2017 года, заключенный между ФИО6 и ФИО1, ФИО2 и расписка от 03.10.2017 года об оплате по данному договору 7 000 руб. (л.д.33,34). 

Учитывая объем, характер оказанной юридической помощи, положительный для истцов результат по делу, участие представителя в одной беседе и одном судебном заседании, отсутствие необходимости в предоставлении дополнительных доказательств ввиду фактического признания иска ответчиком, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 расходы за услуги представителя в сумме 3 000 рублей. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем из представленной копии доверенности, выданной представителю истцов ФИО6, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истцов не ограничены лишь представительством в судебных органах.

Расходы за оформление доверенности в сумме 2200 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ФИО3 и Е.А., брак которых был зарегистрирован 09 февраля 2001 года, земельный участок площадью 1060 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом общей площадью 125,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки RENAULTLOGAN, государственный номер №. 

Выделить долю в общем имуществе супругов, равную 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1060 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 30 сентября 2016 года.

Выделить долю в общем имуществе супругов равную 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 125,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 30 сентября 2016 года.

Выделить долю в общем имуществе супругов равную 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULTLOGAN, государственный номер № и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 30 сентября 2016 года.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 11 850 рублей в пользу ФИО1 и ФИО2 по 5 925 рублей в пользу каждой. 

В остальной части исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: В.Б. Дементьева