Дело № 2-780/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 121 187 рублей 42 копейки.

В обоснование исковых требований указало, что ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, со страховой суммой в размере 400 000 рублей, страховой полис серии №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 17 км автодороги Аргаяш-Худайбердинский-Новогорный, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставила преимущественное право проезда перекрестков, выехала на пересечение дорог, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 174, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не застрахован. За ремонт поврежденного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, во исполнение договора страхования АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» было выплачено страховое возмещение в размере 121 187 рублей 42 копейки. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности не успела заключить, ответчик мог избежать столкновения на её автомобиль. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что страховая компания выплатила ему страховое возмещение, претензий ни к кому не имеет. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) 

Согласно ч.1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 17 км автодороги Аргаяш-Худайбердинский-Новогорный, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущественное право проезда перекрестков, выехала на пересечение дорог, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п. 13. 9 ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Виновные действия водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия. Вины водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено.

Автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования транспортных средств на основании страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признало данное событие страховым случаем и выплатило страхователю страховую выплату в размере 121 187 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 617, 77 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 569, 65 руб. 

Автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учете транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Сумма ущерба с учетом износа на заменяемые части составляет 116187 рублей 42 копейки, что подтверждается экспертным заключением ООО «Независимая палата оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг за проведение экспертизы составляет 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором №. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что право требования потерпевшего (страхователя) возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение вреда, перешло к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

С учетом выплаченного ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца материального ущерба в порядке суброгации в размере 121 187 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3624 рубля, в связи с удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 121 187 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: Ю.С. Сиражитдинова