Дело № 2-744/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

17 мая 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО18, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банка» сумму задолженности по кредитному договору № №№ от 21.05.2015 года в размере 196 721 руб. 41 коп., в том числе: 185 947 руб. 29 коп, - сумма основного долга; 10 774 руб. 12 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 23.02.2017г., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 134 руб. 43 коп. Одновременно истец ходатайствует в исковом заявлении о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников ФИО1 в случае их установления судом. 

Требования мотивирует тем, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ФИО20 путем подписания 21.05.2015г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили Договор потребительского кредита № №№ (далее - «ДПК»).

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 220 300 руб. 00 коп. (п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно сведениям Банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ.2017г. наступила смерть заемщика. 

По сведениям банка наследником Денискиной ФИО21 является ее супруг - Денискин ФИО22.

Банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства наследниками. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является супругом умершей ФИО4 и в силу ст. 1143 ГК РФ наследником первой очереди.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.3., 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованиекредитом, в связи с чем, по состоянию на дату смерти 23.02.2017 г. за должником числится задолженность в размере 196 721 руб. 41 коп., в том числе: 185 947 руб. 29 коп. - сумма основного долга; 10 774 руб. 12 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015 г. по 23.02.2017 г.

В соответствии с п.13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, документы в подтверждении прилагаются к исковому заявлению.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2019 года к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя – опекуна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Беловского городского округа Кемеровской области (л.д.86-87). 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание от 17.05.2019г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик и законный представитель соответчика ФИО6 - ФИО3, его представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО7 в судебном заседании от 17.05.2019г. возражали против исковых требований в полном объёме, дали пояснения. Согласно ходатайству, представленному в материалы дела (л.д.108), ответчик ФИО3 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, с ФИО4 разведен с ДД.ММ.ГГГГ.2012г., наследство не принимал. 

Явившийся в судебное заседание от 17.05.2019г. соответчик ФИО6 пояснений по существу иска не представил. Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2011 года, признан недееспособным (л.д.52). 

В судебное заседание от 17.05.2019г. соответчик ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом, каких-либо мотивированных ходатайств и пояснений по существу иска не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Беловского городского округа Кемеровской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании от 17.05.2019г. возражений по существу иска не представила, дала пояснение. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1,2 ст.819 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2015г. между Денискиной ФИО23 и ПАО «Уральский банк реконструкций и развития» (ПАО КБ «УБРиР», далее банк) был заключен договор потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит») № №№ (л.д.13-15). 

По условиям указанного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 220300,00 рублей, под 35 % годовых, на срок 60 месяцев, с датой платежа по кредиту, установленной графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.15).

Полная стоимость кредита равна 33,503 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате равна 473197,55 рублей. 

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, указанном в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым определен размер ежемесячного обязательного платежа: 1ый-2ой платеж равен 0,00 руб., с 3-его по 59-ый равен 8142,00 руб., последний 60-ый платеж равен 9103,55 руб. (л.д.15). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора потребительского кредита, Графиком платежей, проинформирован о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка по адресу www.ubrr.ru.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 220 300,00 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.10-11). 

Судом установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств регулярно вносились платежи до 22.02.2017 года, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.10-11,5). 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2). 

Исходя из ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

23 декабря 2015 года между ПАО «УБРиР» (далее – Цедент) и ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 2, согласно п.п.1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 4, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Датой перехода к Цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания сторонами реестра по форме Приложения № 4, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Договор подписан обеими сторонами (л.д.23-24). 

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от 23.12.2015г., следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору № №№ от 21.05.2015г., заключенному с ФИО4 в общей сумме задолженности 224372,80 руб. (л.д.25). 

Право банка по уступке своих прав требований по договору третьему лицу предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13 оборот). 

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла, что следует из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., предоставленной органом ЗАГС г.Белово Кемеровской области (л.д.43-44). 

Согласно представленного расчета, задолженность по договору потребительского кредита № №№ от 21.05.2015г. по состоянию на 23.02.2017г. составляет в размере 196721,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 185947,29 руб., задолженность по процентам в сумме 10774,12руб. (л.д.5). 

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и учетом внесенных заемщиком платежей. Иного суду не представлено. 

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 Постановления Пленума).

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 названного Постановления разъяснил, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) могут быть представлены, в частности, справка о проживании и т.п. документы.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака, выданное органом ЗАГС г.Белово Кемеровской области, из которого усматривается, что брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ2012г. (л.д.53). 

Таким образом, судом установлено, что брачные отношения ответчика с умершей ФИО4 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, в связи с чем, доводы истца в исковом заявлении о том, что ФИО3 в силу ст.1143 ГК РФ является наследником первой очереди, несостоятельны. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку не вступивший в права наследования после смерти ФИО4 ответчик ФИО3 не стал должником перед Банком и не несет обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № №№ от 21.05.2015г., заключенному между ПАО «УБРиР» с ФИО4, в связи с чем, исковые требования к данному ответчику не могут быть удовлетворены судом. 

В материалы дела представлены документы, из которых следует, что ответчик ФИО3 назначен опекуном совместного с ФИО4 ребенка - ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., признанного решением суда недееспособным (л.д.52,54-58). 

Согласно сообщениям нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д.38-42,70,72,75) после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2017г., наследственное дело не заведено. 

Согласно уведомлению от 26.02.2019г., в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества (л.д.45). 

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский», следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. транспортные средства не регистрировались (л.д.74). 

Как следует из адресной справки № 385 от 18.02.2019г., выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» (л.д.49) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 28 декабря 1990г. была зарегистрирована по адресу: Россия, пгт.Грамотеино, г.Белово, ул.

<

адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.2017г. 

Из сообщений филиала БТИ № 2 г.Белово №№156,157 от 06.03.2019, следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт

<

адрес>, зарегистрирован за: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. (1/3 доля в праве), ФИО6, ФИО5, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданного Администрацией г.Белово ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д.76-77). 

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2017 года по делу № 2-№ по иску ФИО15 ФИО25, ФИО2 ФИО26 ФИО27, действующего в интересах недееспособного ФИО2 ФИО28 к Администрации Беловского городского округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, постановлено:

«Признать за ФИО15 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве на квартиру № № расположенную по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери Денискиной ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. 

Признать за Денискиным ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в праве на квартиру № № расположенную по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери Денискиной ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. 

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном порядке.

Взыскать с ФИО15 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4363 рубля 33 копейки» (л.д.82-84,99-101). Решение суда вступило в законную силу 24.10.2017г. 

Согласно выписке из ЕГРН от 13.03.2019г. № правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО15 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ.р., право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.2017г., на 1/3 доли в праве зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.2018г., на 1/2 доли в праве ДД.ММ.ГГГГ.2018г. (л.д.78-80).

Из представленных по судебному запросу документов следует, что на основании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.2018г., заключенного между Денискиным ФИО35, действующим в интересах недееспособного ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, именуемого продавец, и ФИО15 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, именуемой покупатель, за ФИО16 зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру -ДД.ММ.ГГГГ.2018г. (л.д.104). 

Из материалов дела № следует, что при обращении ФИО5, ФИО3, действующего в интересах недееспособного ФИО6 в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, истцами была представлена справка №, составленная ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности», согласно которой среднерыночная стоимость жилой квартиры, общей площадью 42,7кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, Беловский городской округ, пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>, на вторичном рынке жилья на 27.07.2017г. может составлять 958000 рублей. 

Указанная стоимость названного объекта недвижимости никем не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным при определении стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Белово, пгт.

<

адрес>, полученной каждым из наследников ФИО4, основываться на ней. 

Таким образом, доля каждого наследника ФИО4, то есть соответчиков по настоящему делу ФИО5 и ФИО6 в денежном выражении составляет 159666, 67 рублей (958 000/6). 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между Банком и Заемщиком правоотношения допускают правопреемство, в силу этого погашение задолженности Денискиной ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.2017г. по кредитному договору № №№ от 21.05.2015г. необходимо возложить на её наследников – ФИО15 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в лице его представителя ФИО2 ФИО41, принявших наследство, и ставших солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) перед Банком, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, равной 159666,67 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежных поручений (л.д.6-7) для истца составили в сумме 5134,43 рубля. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167,10 рублей, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (81,16 %).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО42 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО15 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО2 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в лице его представителя ФИО2 ФИО45 ФИО46 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №№ от 21.05.2015г. в размере 159666, 67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167,10 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 21 мая 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева