07RS00№-36 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федераций 

01 августа 2023г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца – адвоката ФИО5, представившего ордер № от 17.02.2023г. и доверенность от 15.03.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по обязательству от 17.11.2022г. в размере 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022г. по 09.03.2023г. в размере 13 650 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 12 437 руб., займа в размере 105000 рублей, процентов в размере 16 187 рублей, мотивируя тем, что 

Заявлением мотивировано тем, что 18.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец (ФИО1) передает денежные средства в размере 635 000 руб., а заемщик (ФИО3) обязуется возвратить указанную сумму, либо квартиру площадью 44,95 кв.м, на 1-м этаже в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>Б. до 31.03.2020г. Заемщик обязуется оформить правоустанавливающие документы на указанную недвижимость до 20.06.2020г., обязуется сдать многоквартирный жилой дом по адресу КБР, 

<

адрес>Б в эксплуатацию. В случае, если Заемщик не сдает многоквартирный дом в эксплуатацию и не предоставляет указанную недвижимость в собственность, то Заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере той суммы, равной которой будет актуальная цена продаж на момент возврата денежных средств и в срок не позднее 20.07.2020г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что 20.06.2020г. обязательство о передаче жилого помещения в собственность, либо возврат денежных средств, равной актуальной сумме продаж не состоялось, было подписано нотариально заверенное обязательство от 17.11.2022г., согласно условиям которого, ответчики: ФИО2 и ФИО3 обязуются, в счет неисполненных обязательств по договору займа, в срок до 25.12.2022г. выплатить ФИО1 2 000000 руб., из которых были возвращены денежные средства в размере 1 090 000 руб., а остальная часть в размере 910 000 руб., в установленный обязательством срок, ответчиками не исполнены.

В связи с этим, ссылаясь на положения п.1 ст.807, ст. ст. 810, 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 88,98 ГПК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчиком остаток долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Возражая против иска, ответчик ФИО3 просит отказать в удовлетворении требовании ФИО1 и не оспаривая факта заключения договора займа от 18.12.2019г. и последующей выдачи истцу обязательства о выплате 2000 000 руб., утверждает, что неисполнение обязательств было вызвано наложением ареста на многоквартирный жилой дом, в котором находится предмет договора займа.

Своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 не признав иск, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просит отказать в удовлетворении требовании ФИО1 

Судебная повестка, направленная по адресу ФИО2 почтовой службой возвращена в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ФИО2, но им не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от него в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО2 не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной суммы денег.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, что 18.12.2019г. по договору займа, ФИО3 получила у ФИО1 денежные средства в размере 635 000 руб., а ФИО3 обязалась возвратить указанную сумму, либо квартиру площадью 44,95 кв.м, на 1-м этаже в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>Б. 

Также не оспаривается ответчиками, что ввиду не исполнения ФИО3 обязательств по договору займа, ФИО2 (супруг ФИО3) и ФИО3, 17.11.2022г. выдали ФИО1 нотариально заверенное обязательство согласно условиям которого, в счет неисполненных обязательств ФИО3 по договору займа, в срок до 25.12.2022г. обязуются, выплатить ФИО1 денежные средства в размере 2 000000 руб., из которых, ими были возвращены 1 090 000 руб., а остальная часть в размере 910 000 руб., в установленный обязательством срок, ответчиками не исполнены по настоящее время. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом обязательства по передаче денег исполнены полностью, а ответчики уклоняется от их возвращения, ФИО1 правомерно требует взыскания с ответчиков оставшейся суммы задолженности в размере 910000 руб., поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно приложенного к иску расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 650 руб.. 

Представленный расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Помимо этого, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, истец ссылается на договор об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру в получении представителем гонорара в размере 15 000 рублей.

Суд находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела. Исходя из разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, объема и времени оказания помощи представителем, сложности рассмотрения дела, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

Квитанцией-чеком терминала самообслуживания Сбербанка от 13.03.2023г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 12 437 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчика. 

Таким образом, всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 951087 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 остаток долга по обязательству от 17.11.2022г. в размере 910 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022г. по 09.03.2023г. в размере 13 650 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 12 437 руб., а всего взыскать 951087 (девятьсот пятьдесят одну тысячу восемьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 08.08.2023г. 

Председательствующий 

Ольмезов М.И.