Дело № 2-929/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы 12 сентября 2023 года 

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Донгака Г.Д., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ХХХ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 22.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХХХ., управляющей транспортным средством Subaru Forester с государственным номером № и ХХХ, управляющего транспортным средством Toyota Rav4 с государственным номером № (далее ответчик). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Rav4 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль Subaru Forester с государственным номером №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа, согласно Акту о страховом случае, составила 400 000 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400 000 рублей в адрес АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от 06.12.2022 года, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № от 31.10.2022 года на 400 000 рублей. Согласно п. «в,д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что ХХХ не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО ХХХ № и не имел права на управление транспортным средством, то на основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ХХХ сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, принять обеспечительные меры.

07.09.2023 года истец внес ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в котором указывает, что ответчиком частично произведена оплата суммы причиненного ущерба в размере 400 000 рублей и просит взыскать только сумму государственной пошлины в размере 7200 рублей и принять обеспечительные меры в виде ареста имущества – автомобиля Toyota Rav4 с государственным номером №.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче ходатайства об уточнении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание также не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как в настоящее время находится в г.Новосибирске. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 22.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХХХ управляющей транспортным средством Subaru Forester с государственным номером № и ХХХ, управляющего транспортным средством Toyota Rav4 с государственным номером №, причинителем вреда в данном случае был ХХХ

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Toyota Rav4 с государственным номером № застрахована в ООО СК «Гелиос» по электронному полису ОСАГО серии ХХХ № 0198889810, водитель, допущенный к управлению – ХХХ., гражданская ответственность водителя автомобиля марки Subaru Forester с государственным номером №, принадлежащего ХХХ. застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно акту о страховом случае, причинителем вреда в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки Toyota Rav4 с государственным номером № ХХХ.

Из экспертного заключения № от 19.10.2022 г. следует, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 696665,92 рублей.

ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфа-Страхование».

31.10.2022 года АО «Альфа-Страхование» выплатило ХХХ. 400 000 рублей по страховому возмещению по ОСАГО.

06.12.2022 года по платежному поручению № ООО СК «Гелиос» перевело в АО «Альфа-Банк» 400 000 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом было подано уточненное исковое заявление о взыскании только суммы государственной пошлины в размере 7200 рублей, так как ответчиком была погашена 400 000 рублей и принятии принять обеспечительной меры в виде ареста имущества – автомобиля Toyota Rav4 с государственным номером №, считаю целесообразным удовлетворить уточненное исковое заявление частично, отказать в удовлетворении требования в части принятия обеспечительной меры, поскольку судом установлено, что появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости ее сохранения, принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ХХХ удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

В удовлетворении требования в части принятия обеспечительной меры в виде ареста на имущество ХХХ - автомобиля Toyota Rav4 с государственным номером №, отказать.

Отменить обеспечительную меру по определению Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 03.08.2023 года о наложении ареста на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Toyota Rav4 с государственным номером № и запрещении органам ГИБДД по Республике Тыва совершать регистрационные действия (снятие/постановка на учет) в отношении транспортного средства Toyota Rav4 с государственным номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 12 сентября 2023 года. 

Судья Г.Д. Донгак