1-415/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря2017 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

защитника-адвоката Дьякова К.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь в домовладении по адресу 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, через Интернет произвел заказ наркотического средства «соль» - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, на установленном в торговом зале терминале. Около 16 часов 20 минут, ФИО2 получил СМС-уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно 

<

данные изъяты> расположенной напротив домовладения по адресу 

<

адрес>. После чего ФИО2 в 17 часов 20 минут прибыл по вышеуказанному адресу и забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил до его задержания сотрудниками полиции, действовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе досмотра, проводимого в присутствии двух понятых, из кармана одетой на ФИО2 куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 0,630 г, содержит в своем составе наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на сайте в интернете он произвел заказ наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатил заказ через платежную систему. Около 16 часов 20 минут ему пришло СМС-уведомление о месте расположения заказанного им наркотического средства, а именно, в 

<

данные изъяты>». Подойдя к 

<

данные изъяты>, он забрал наркотическое средство и в этот момент к нему подошли сотрудники уголовного розыска. Перед началом досмотра на вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и желает ли он выдать их добровольно, он пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят поднятый им сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д. 29-30, 40-42).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Р.С.С. и О.С.С. – участвующих в ОРМ «Наблюдение» следует, что 26.09.2017г. примерно в 15 часов 40 минут они совместно с сотрудниками ОСО Управления МВД России по 

<

адрес> В.Р.А. и М.А.П. проехали к дому №, 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут из указанного дома вышел ФИО2 и прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. Затем ФИО2 прошел на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> из 

<

данные изъяты>, достал неизвестный предмет. ФИО2 был задержан В.Р.А. и М.А.П. После задержания ФИО2, они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО2 Последнему было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он пояснил, что у него таковых нет. В ходе досмотра в кармане одетой на нем куртки, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 25-28.44-45, 50-52).

Согласно показаниям, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетелей В.Р.А. и М.А.А. - сотрудников полиции состоящих в должности младших оперуполномоченных ОСО ОУР Управления МВД России по 

<

адрес>, появилась оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с участием Р.С.С. и О.С.С. примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 из домовладения № по 

<

адрес>, прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда вышел с неизвестным мужчиной. После, они прошли на 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, а именно из 

<

данные изъяты> ФИО2 достал неизвестный предмет и в этот момент был ими задержан. ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он пояснил, что у него таковых нет. В ходе досмотра в кармане одетой на нем куртки, был обнаружен, сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 59-64).

Согласно показаниям, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», встретил ФИО2, который что-то оплатил на терминале, установленном в зале. Далее ФИО2 на телефон пришло СМС-сообщение. Они прошли на 

<

адрес> и ФИО2 около 

<

адрес> из покрышки что-то поднял и положил в карман, одетой на нем куртки. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы и желает ли он выдать их добровольно, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО2 в кармане, одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с белым порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 23-24,56-58).

В соответствие со справкой об исследовании справка №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 0,630 г., содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона (т.1 л.д. 34-35).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, представленное на экспертизу кристаллическое вещество, массой 0,620г., содержит в своем составе а- -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 65-70).

Согласно протоколу досмотра ФИО2 (ОРМ), от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, в кармане, одетой на ФИО2 куртке, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором обнаружен полимерный пакет, с порошкообразным веществом (наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 13-17).

Актом «Наблюдения» (ОРМ) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, в ходе которого ФИО2, выйдя из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, а далее к домовладению № по адресу: 

<

адрес>, где с прилегающего к нему, газона, поднял наркотическое вещество, упакованное в сверток из фольги (т. 1 л.д. 11-12).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей В.Р.А. и М.А.А. - сотрудников полиции, свидетелей - понятых, присутствующих при личном досмотре подсудимого, а также принимавших участие в ОРМ «Наблюдение» О.С.С. и Р.С.С., свидетеля М.К.А., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Обнаружение наркотических веществ в куртке подсудимого при осуществлении личного досмотра, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО2

По смыслу закона добровольная сдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Умышленные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, и его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> а также его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объекта, на котором следует отбывать осужденному, возложить на органы местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием наказания ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество а- пирролидиновалерофенон, 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.С. Мкртычян