Дело № 2-1310/2020 24RS0040-01-2020-000825-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд (с учетом уточнений исковых требований от 17.03.2020 года) с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2.И., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке наследования, мотивируя следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № от 16.06.2017 года, в соответствии с которым ФИО5 банком предоставлен кредит в сумме 1 064 458,00 рублей под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев. 

03.10.2018 года заемщик ФИО5 умер. Наследниками ФИО5 являются его супруга – ФИО1, отец – ФИО3, сыновья – ФИО2, ФИО4

Кредитная задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2019 года за период с 16.11.2018 года по 23.12.2019 года составляет 1 018 732,64 рублей.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков, за счет наследственного имущества по кредитному договору № от 16.06.2017 года сумму задолженности в размере 1 018 732,64 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга – 857 187,93 рублей, просроченных процентов – 161 544,71 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 13 293,66 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, участи в судебном заседании не принимали. При этом истец в иске дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2, ФИО3 несогласия на рассмотрение дела в их отсутствие письменно не выразили. 

Ответчик ФИО4 представил в суд возражение на иск, в котором выразил несогласие с исковыми требования в отношении него, поскольку он фактически не реализовал свое право на получение свидетельства о праве на наследство, свои права на наследственную массу не регистрировал, в фактическое владение имуществом умершего не вступал, в связи с чем просит исключить его из числа ответчиков. Так же считает, что с него не может быт взыскано больше, чем стоимость доли причитающегося ему наследства (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 банком предоставлен кредит в сумме 1 064 458,00 рублей под 15,9% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.№). 

Заемщик ФИО5 умер 03.10.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.10.2018 года (л.д. №).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО5 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на 23.12.2019 года сумма задолженности, образованная за период с 16.11.2018 года по 23.12.2019 года, составляет 1 018 732,64 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 857 187,93 рублей, сумма просроченных процентов – 161 544,71 рублей. 

Согласно сведениям нотариуса Норильского нотариального округа 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО5 было заведено наследственное дело № (л.д. №).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 статьи 1151).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

Анализируя приведенные выше правовые нормы, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что все заявленные в иске ответчики, являясь наследниками должника, принявшие наследство, выразив свою волю для его принятия при обращения к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства умершего ФИО5, не зависимо от получения свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, отвечают по долгам наследодателя солидарно, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору № от 16.06.2017 года, т.к. наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как видно из материалов наследственного дела и подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, наследниками первой очереди наследодателя ФИО5 было принято следующее имущество :

Супругой наследодателя - ФИО1 согласно свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 29.05.2019 ( л.д. №), принято наследство на :

- ? доли в праве общей совместной собственности автомобиля марки MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB, 2008 г. выпуска, регистрационный знак № №, стоимостью 996 184,00 рублей, что в денежном эквиваленте составляет 498092,0 руб.( 996184,00 руб. х 1/2)

- ? доли в праве общей совместной собственности на денежные средства, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя в АО « Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД, пенсионные накопления в сумме 96277,73 руб., + 30918,98 руб.+96340,78 руб., с учетом причитающегося инвестиционного дохода, из которых ? доли соответственно составляет 111768,74 руб. ( 48138,86 руб.+15459,49 руб.+48170,39 руб.= 111768,74 руб.)

Кроме того, согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 29.05.2019 г. супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2 являются наследниками в равных ? доле каждый на наследственное имущество : 

- квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 058 460,74 рублей ( л.д. №). 

Доля наследников в денежном эквиваленте за указанное жилое помещение составляет по 514615, 18 руб., каждого, поскольку данный объект недвижимости являлся собственностью наследодателя, поэтому выдел доли пережившему супругу наследодателя не производился.

- автомобиля марки MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB, 2008 г. выпуска, регистрационный знак № №, стоимостью 996 184,00 рублей.

1/4 доли в праве собственности от ? доли в праве, которая подлежит разделу между всеми наследниками, стоимость которого в денежном эквиваленте составляет по 124523,0 руб., каждому.

- денежных средств, в размере остатка отраженных на именном пенсионном счете наследодателя в АО « Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», пенсионные накопления в сумме 96277,73 руб., + 30918,98 руб.+96340,78 руб., с учетом причитающегося инвестиционного дохода. 

1/4 доли в праве собственности от ? доли в праве, которая подлежит разделу между всеми наследниками в денежном эквиваленте составляет по 27942,18 руб., каждому, исходя из расчета : 12034,72 руб. + 3864,87 руб.+ 2042,59 руб.=27942,18 руб.

Таким образом, ФИО1 унаследовала имущество наследодателя ФИО5, в денежном эквиваленте на сумму 1276941,1 рублей (498092,0 руб.+111768,74 руб.+514615,18 руб.+ 124523,0 руб.+ 27942,18 руб.) 

Сын наследодателя ФИО2 является наследником ? доли имущества своего отца, что в денежном эквиваленте составляет 667080,36 рублей ( 514615,18 руб.+ 124523,0 руб.+ 27942,18 руб.)

Отец наследодателя - ФИО3, унаследовал следующее имущество наследодателя в размере ? доли : 

- квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 058 460,74 рублей. Стоимость 1/4 доли в денежном эквиваленте составляет 514615, 18 руб.( 2058460,74 руб. ( кадастровая стоимость квартиры : 4 наследника), 

- автомобиля марки MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB, 2008 г. выпуска, регистрационный знак № №, стоимостью 996 184,00 рублей. В денежном эквиваленте стоимость ? доли от ? доли в праве, оставшейся после принятия наследства супругой наследодателя, в денежном эквиваленте составляет 124523,0 руб.:( 498092,0 руб. ( ? доли) : 4 наследника), 

- денежных средств, в размере остатка отраженных на именном пенсионном счете наследодателя в 

<

данные изъяты> пенсионные накопления в сумме 96277,73 руб., + 30918,98 руб.+96340,78 руб., с учетом причитающегося инвестиционного дохода. ? доли наследника от ? доли данного наследственного имущества, подлежащего разделу между всеми наследниками составляет 27942, 18 руб. :( 12034,71 руб. + 3864,86 руб.+ 12042,60 руб.=27942,17 руб.).

Таким образом, в денежном эквиваленте ? доли наследства унаследованного ФИО3 составляет 667080,35 рублей ( 514615,18 руб.+124523,0 руб.+ 27942,17 руб.) 

? доли наследственного имущества наследника первой очереди по закону - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 31.01.2019 им до настоящего времени не оформлено. 

Согласно заявлению ФИО4 от 31.01.2019, поступившего нотариусу Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа 22.01.2019, ФИО4 настоящим заявлением наследство наследодателя ФИО5, умершего 03.10.2018 г., принимает, что удостоверено его личной подписью ( л.д. №).

Из наследственной массы ФИО4 аналогично вышеперечисленным наследникам унаследовал : 

? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 058 460,74 рублей ( л.д. №). В денежном эквиваленте стоимость доли в праве собственности ФИО4 составляет 514615, 18 руб.

- 1/4 доли в праве собственности доли от ? доли в праве на наследственное имущество, которое подлежит разделу между всеми наследниками на автомобиль марки MITSUBISHIPAJERO 3.2 LWB, 2008 г. выпуска, регистрационный знак № №, стоимостью 996 184,00 рублей, в денежном эквиваленте составляет 124523,0 руб.

-? доли в праве собственности от ? доли в праве на наследственное имущество, которое подлежит разделу между всеми наследниками, а именно денежных средств, в размере остатка отраженных на именном пенсионном счете наследодателя 

<

данные изъяты> пенсионные накопления в сумме 96277,73 руб., + 30918,98 руб.+96340,78 руб., с учетом причитающегося инвестиционного дохода. В денежном эквиваленте доля наследника ФИО4 составляет 27942,18 руб., исходя из расчета : 12034,72 руб. + 3864,87 руб.+ 12042,59 руб.=27942,18 руб. 

Установлено, что в наследственном деле отсутствует заявление ФИО4 об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в чью -либо пользу из наследников. Поэтому за ним остается право на принятие унаследованной части наследственного имущества, оставшегося от наследодателя - отца ФИО4- ФИО5, умершего 03.10.2018 г. В денежном эквиваленте стоимость доли наследственной массы, причитающейся наследнику ФИО4 исходя и его доли составляет 667080,36 рублей. 

Анализируя материалы дела в их совокупности, с позиции достоверности, достаточности, объективности, руководствуясь требованиями изложенного выше законодательства, суд приходит убеждению о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку все наследники являются наследниками 1 очереди и никто их указанных наследников не отстранен от принятия наследства. Они имеют право на наследство наследодателя ФИО5 и с этой целью обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тем самым выразив свою волю добровольно. До настоящего времени никто из наследников не отказался от своей доли наследства с указанием наследников в чью пользу он отказывается от своей доли наследства, что является обязательным условием предусмотренным ст. 1158 ГК РФ. 

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1, изложенные в ее возражениях о необоснованности начисления банком процентов на сумму основного долга по кредитному договору после смерти наследодателя, исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года).

Установив на момент рассмотрения спора неисполненные ФИО5 кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, наличие наследственного имущества наследодателя, за счет и в пределах стоимости которого возможно будет удовлетворить требования истца, оценив его стоимость и учитывая отсутствие выморочного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка, возложив ответственность по долгам наследодателя на ответчиков, и взыскать с них в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из них в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 018 732,64 рублей, в том числе: по основному долгу – 857 187,93 рублей, по просроченным процентам – 161 544,71 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 293,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2020 года (л.д. №).

Сумма удовлетворенных требований истца составляет 1 018 732,64 рублей. 

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере 13 293,66 рублей, исходя из следующего расчета : (1 018 732,64 рублей – 1 000 000,00 рублей) x 0,5% + 13200 рублей = 13 293,66 рублей.

При таких обстоятельства, суд полагает удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить. 

Взыскать в порядке наследования, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из наследников, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки р.

<

адрес>, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества 1276941,1 рублей ;

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированных по адресу : 

<

адрес>, в лице его законного представителя ФИО1,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества 667080,35 рублей,

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу : 

<

адрес>, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества 667080,36 рублей, 

в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.06.2017 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 03.10.2018 г. в размере 1 018 732,64 рублей, в т.ч.: по основному долгу- 857 187,93 рублей, по просроченным процентам – 161 544,71 рублей, а так же государственную пошлину в размере 13 293,66 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная

.

В окончательной форме решение принято 06.05.2020