72RS0025-01-2025-008588-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-1070/2026

г. Тюмень

20 января 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

с участием прокурора Серебренниковой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью истцу, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов используемых в качестве оружия. Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, ФИО2 находясь у дома 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО1 возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения истцу телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью человека и желая этого, имея при себе спортивный велосипед 

<

данные изъяты>, и применяя как предмет, используемый в качестве оружия. Умышленно вышеуказанным велосипедом нанес удары по ногам истцу, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, заслушав заключение прокурора полагавшей исковые требования подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено применение положений ст. 64 УК РФ, усилено назначенное осужденному ФИО2 наказание: назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, поскольку приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу нравственных и физических страданий, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 120 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин