Решение № 2-2415/2024 2-2415/2024~М-2434/2024 М-2434/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-2415/2024

Дело № УИД: 23RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2024 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратились ФИО1, ФИО2 к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь) приняли наследство и являются наследниками по закону на всё наследственное имущество, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось. Нотариус ФИО6 отказала в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на гараж.

Просят суд признать за ними право собственности на здание, назначение: нежилое, <адрес>

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, однако ранее просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, однако согласно представленному отзыву просил суд вынести законное и обоснованное решение по иску, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, однако согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека, и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом, и сторонами не оспаривается, на основании решения исполнительного комитета Усть-Лабинского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: - был организован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев в квартале №; - выделен земельный участок площадь 0,25 га в квартале 76 южнее существующей квартальной котельной под строительство коллективного гаража.

ФИО3 возвел гараж, инвентарный №, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 указан под номером 32; -техническим паспортом на гараж, составленным отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь) приняли наследство по закону умершего ФИО3 на всё имущество, в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6 отказала в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на указанный гараж, т.к. что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцы лишены возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж, платить налоги и сборы, установленные различными нормативными актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, согласно материалам дела, истцы являются единственными наследниками наследодателя.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о выполнении истцами необходимых требований по фактическому принятию наследства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для удовлетворения исковых требований судом установлены.

Закон N 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят с целью упрощения процедуры оформления прав, в том числе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты гаражного назначения, возведенные до введения в действие Градостроительного кодекса РФ, чтобы граждане в упрощенной форме могли оформить в собственность гаражи, которыми они владеют на протяжении многих лет.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Усть-Лабинского городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана на здание, и внесении сведений в ЕГРН на здание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская