Постановление № 5-79/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Вайлдберриз», зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Итум-Калинский район, с. Кокадой, уд. ФИО2, д. 40, ранее не привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

8 февраля 2024 года, в 07 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении складов ООО «Вайлдберриз» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, п. Случайный, массив 3.5, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции Д.Н.С. (л.д.1); письменными объяснениями Г.А.Л. и ФИО1 (л.д.3-3а); протоколом об административном задержании (л.д.2А); протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1190687 от 08.02.2024 (л.д.6).

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 8 февраля 2024 года, в 07 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении складов ООО «Вайлдберриз» по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, п. Случайный, массив 3.5, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1, в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. С учетом личности ФИО1, осознания им совершенного правонарушения и раскаяния в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде административного ареста и считает, что такое наказание как штраф, в данном случае, будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

При определении размера избранного ФИО1 наказания, суд учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

УМВД России по городскому округу Электросталь, ИНН <***>, КПП 505301001, ОКТМО 46790000, номер счета получателя платежа: 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880450240011906874.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 12.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин